Den 22. februar 2019 lancerede det amerikanske Falcon 9-lanceringsvogne, der blev lanceret fra den amerikanske flyvåbenbase i Cape Canaveral (Florida), med stor fanfare det israelske månemodul "Bereshit", som skulle lande den 11. april omkring 22:00 Et hav af klarhed.
Israelerne var, som det var, så sikre på succesens mission, at beskeden om "ankomsten til månen" af enheden blev sendt endog på resultattavlen i Ben-Gurion International Airport. Omstændighederne udviklede sig imidlertid på en sådan måde, at "Bereshit" -bremsemotoren ikke tændtes i en afstand af ca. 10 kilometer fra Månens overflade, og modulet styrtede ned i Månen med en hastighed på 134 m / s.
Israel kaldte hændelsen for en "stor sejr", da at flyve så tæt på månen stadig er en stor teknisk præstation, især da missilerne fra Irans vigtigste geopolitiske modstander næppe kan flyve væk fra den kosmodrome.
Da ikke alle i verdenen er meget glad for Israel, er det naturligt, at sange og dans om "månelandingen" begyndte i Gaza og andre steder, hvilket også er uretfærdigt, ligesom den "store sejr", som Israel erklærede.
Men hvad er dette hvis ikke sejr og ikke nederlag? Svaret på dette spørgsmål er - det er som sandheden, det vil sige, som altid et sted i nærheden - du skal bare søge lidt. Så lad os søge.
Det første rumfartøj i verden, der lavede en blød landing på månen, var den sovjetiske automatiske station Luna-9, der lignede sådan:
Salgsfremmende video:
Og dette er selve månemodulet:
Stationen blev styret af omtrent det følgende apparat:
Lad os ærligt svare på spørgsmålet: er det muligt at sammenligne denne brænde fra 1966 med "Bereshit" - en station, der blev indsamlet af et land, der er førende inden for luftfart?
Det er rigtigt - du kan ikke sammenligne det. Hvis de sovjetiske ingeniører, der samlet Luna-9, blev vist "Bereshit", ville de ikke forstå noget om teknologien og ville have besluttet, at det var et UFO-fragment eller noget, som guderne faldt.
Der er kun gået tre år siden Luna-9 - og amerikanerne viste verden et mirakel generelt: månelandingen af en sejlbåd lavet af papir-mâché og folie:
Teknologierne der var naturligvis lidt bedre end på Luna-9, men inden produktionen af det israelske militærindustrielle kompleks af 2019-modellen blev de amerikanske missileingeniører nødt til at udvikle sig i yderligere 50 år. Derfor opstår spørgsmålet: hvordan mennesker ved hjælp af antediluvianske computerenheder, kommunikationssystemer og jetmotorer, som kun var 20 år gamle, var i stand til at løse det sværeste tekniske problem med at levere en mand til månen? På samme tid, i 2019, kunne folk ikke gentage et simpelt månefarvet stykke jern? Det er umuligt.
Forklaringer om “motoren mislykkedes” ruller ikke. Alt i rumfartøjer har en enorm sikkerhedsmargin, alt har duplikatmoduler. Nå, denne motor kunne ikke bare nægte. Dette rejser spørgsmålet: hvad skete der?
Det, der skete, var, at nogle mennesker i Israel tilsyneladende forestillede sig at være hårde geopolitiske spillere og besluttede at åbne døren til rumsklubben med deres fødder. Det vil sige, hvis amerikanerne og kineserne kan tage fotoshopping-astronauter, der springer på Månen, hvorfor kan vi da ikke gøre det? Der er filmpavilloner, 3D-specialister er også tilgængelige, så du kan flyve selv til Mars.
Men tilsyneladende forklarede de højere mennesker overbevisende for israelerne, at kun Kina og De Forenede Stater må skyde fantastiske blockbusters. I dag, selvom Rusland beslutter at tilslutte sig filmindustrien, er det ikke et faktum, at det vil være tilladt.
I betragtning af alle disse omstændigheder blev der derfor truffet en Salomons beslutning: Israel fik som sådan lov til at spille kosmonauter, men under forudsætning af at alt endte med det nedbrudte apparat. Photoshop er ikke længere i rang, det er allerede for repræsentanter for rumfilmindustriens elite.
Hvorfor Israel ikke fik lov til at følge i Stanley Kubricks fodspor - vi ved ikke, men da de ikke fik lov - så er der en god grund til det. Hun var årsagen til den mystiske "katastrofe" af det israelske apparat.
