Vi blev på en eller anden måde vant til at tro, at kineserne er et unikt folk, der skabte unikke teknologier. Det er grundlæggende en forkert vildfarelse. Kineserne er vogterne for den hvide race, der er civiliseret. Det er alt.
”Der er veje, som du ikke følger;
der er hære, der ikke bliver angrebet;
der er fæstninger, som man ikke kæmper over;
der er områder, som de ikke kæmper for;
Salgsfremmende video:
der er ordrer fra suverænen, der ikke udføres."
- "Art of War". Sun Tzu
På det nuværende udviklingsstadium fungerer Kina som et”smed- og korn- og kursted” - et lager til færdige produkter i vid forstand.
Mens resten af verden er pølse med at vælge nye horisonter til udvikling, bringer Kina den ønskede kvalitet (forbedrer) det, der allerede er skabt af de andre (barnet fra filmen rapporterer allerede for det meste indsamlede hindbær, de siger, at jeg stadig er lille og ikke uafhængig og søger godkendelse af min gerning fra min bedstefar).
Det er godt, de er travlt med at fejlsøge de grundlæggende ting under udvikling, så resten har mere eller mindre frie hænder.
En gang fik de konfucianisme, så de kunne udføre deres arbejde roligt (hele krigen er kun i sig selv -”bag den store mur”) og med tilstrækkelig kvalitet. Og det kan laves af et barn og en klog bedstefar, der stadig er åben for verden, og pioner-opdagerne løb for at gøre nyt godt, hvis det ses i perspektiv, gerninger.
Og børnene læres allerede nye ting. Hos børn lægger naturen et bestemt perspektiv, en bestemt reserve, så de vokser op for at bevæge sig videre. Børn spørger bedstefaren, "Hvordan har din bedstefar?" - Jeg overtrådte ikke den generelle plan med min bevægelse og måske endda forbedrede situationen, fordi alle spredte, og noget af brænden forblev uklar, det kommer i vejen under mine fødder, fugtigt og vil være ubrugelig. Han manifesterer stadig fuldt ud ønsket om forbedring i omfanget af sin lille styrke. Og bedstefaren, der levede sit liv og forstod det, svarede klogt ikke noget, hvilket efterlod fuld frihed til manifestation for babyen. Og hvad opnås som et resultat af bevarelse af al brænde, ikke kun dem, som pionererne satte ned, men også dem, som babyen rapporterede, så ejeren af brænden vil varme huset længere. Det vil sige, det viste sig, som det var, bevaring, men med en tilføjelse fra babyen.
Og hvad vi definerer som en given (biologisk, racemæssig eller anden slags) er, hvad systemet med instinkter, der er arvet som et resultat af menneskets evolutionære udvikling, siger i os, at det har brug for stabilitet, sikkerhed og ikke-fare for, hvad der sker. Og dette er iboende hos nogen af os, du skal bare forstå, hvorfor vi stadig har brug for det.
Men vi har også en anden komponent - en fornuftig komponent, der er drevet af interesse i en ny og generaliserende forståelse af, hvad der sker i et forsøg på at forbedre det, for at gøre det lettere, mere tilgængeligt i forståelsen.
Kineserne er de første studerende af kelterne på alle tidspunkter og i alt, og det er dragen, der peger på læreren. Kineserne er den socioniske type "KEEPER", så de holder alt vestligt.
Mens de ariske kæmper mod kelterne, assimerer kineserne aktivt resultaterne af den hvide race, og når de hvide igen falder ned i barbarisme, fortsætter kineserne metodisk og konsekvent de ariske-keltiske anliggender.
Efter et stykke tid observerer en anden hvid mand, der stikker hovedet ud af dyngen med barbarisme, i forbløffelse perfektionen af kinesiske varer og roser kineserne, hvis hele fortjeneste ligger i at bevare og metodisk kopiere fordelene hos dem, der glorificerer.
Hvad arerne skabte
Spredning af resultater:
Hjul, vogne, hestestamme, metallurgi, bukser, støvler, kjoler, verdens første asfalterede "autobahn" med en længde på mere end 1000 km med "brændstof" -stationer - udskiftning af heste, verdens første haplogruppe-slægtstræ (2007) og meget mere.
I en kort artikel er det vanskeligt at fortælle de ariske historie, det er kun muligt med nogle historiske fragmenter at vække interesse for historien til de gamle forfædre til slaverne.
Skriv søgemaskinen ordene ariske, skyttere, sarmatiere, Persien, og du vil kaste dig ud i en fascinerende rejse gennem R1a-klanens herlige historie.
Fantastisk kinesisk hoax
I 1974-77 arbejdede jeg på Omsk Institut for Jernbaneingeniører. I dag er det et transportakademi.
På afdelingen for metallteknologi, i svejselaboratoriet, arbejdede en vis Alexander Kondratyevich som formand, jeg kan ikke huske hans efternavn. En aften, da vi sad over et glas te, talte vi om krigen, og det viste sig, at Alexander Kondratich kæmpede mod japanerne i 1945 og gik gennem hele Kina. Før det havde jeg ikke mødt deltagerne i krigen med Japan, og jeg begyndte at stille spørgsmålstegn ved ham. I modsætning til mange veteraner besvarede han gerne spørgsmål.
Da jeg spurgte ham: -”Hvordan krydsede de den kinesiske mur? Blev den sprængt, eller er der en port i det? " Kondratich tænkte i lang tid og erklærede derefter med tillid: - "Der var ingen kinesiske mur!"
Jeg var meget overrasket, for på vejen fra Manchuria mod Beijing kan du ikke passere det. Og for tanke og andet udstyr i væggen var det uundgåeligt nødvendigt at sprænge passagerne. Sådan sjovt, en soldat kan ikke overse!
Så spurgte jeg Kondratich: - "Så måske fik du det i ryggen og sov gennem væggen da?"
Han glinede sjovt og svarede:”Der var ikke tid til en kur: Vi kørte kun over steppen om dagen, kufferterne stak ud i alle retninger. Kamikaze. Smurt med fedt, ruller ud i sandet og ligger på siden af vejen. Du kan ikke se ham være tom. Og når søjlen passerer, kaster den en bombe lige under hjulene. Så snart det bliver mørkt, stoppede de og tog et perimeterforsvar. Hele kamikaze-frigørelser strejfede over steppen … Jeg så ingen kinesiske mur. Jeg så adobe fanzi dækket af Gaolyan …"
Så hele mit liv var jeg optaget af dette mysterium om den kinesiske mur. Hvorfor oprettede ikke japanerne en forsvarslinje mod den? Hvorfor nævner ikke memoiristerne hende i deres memoirer?
I sidste ende kunne jeg aldrig finde nogen fotografier af muren taget tidligere end halvtredserne i det tyvende århundrede. Metropolitan Kafarov, der ledede den ortodokse mission i Kina i slutningen af det 19. århundrede, rejste i flere år over det område, hvor muren skulle passere, og fandt den aldrig. Kinesiske embedsmænd viste ham noget: faldfærdige tårne, jordiske voldruter, nogle andre ruiner. Men muren, i den form, som vi ser nu, blev aldrig vist. Kafarov tilskrev dette den medfødte asiatiske list til kineserne.
Lad os sætte spørgsmålet på tværs.
Var der en kinesisk mur inden det halvtredsindstyvende år i det tyvende århundrede?
Måske kaldte kineserne med deres kinesiske pomp og flamboyance i kronikkerne kæden af befæstninger og voldruter - "Den kinesiske mur"? Til forsvar mod angreb på nomader er en kæde af fæstninger og volde meget mere effektiv og billigere end en sådan cyclopean struktur som muren. Og ud fra et militært synspunkt er muren en fuldstændig meningsløs og ubrugelig struktur. For det første er det kun muligt for dets beskyttelse i vores tid at mobilisere et tilstrækkeligt antal soldater. Selv i middelalderen ville hele Kina ikke have haft nok krigere til at forsvare det.
Faktisk vil et eller andet sted tre eller fire tusinde soldater med støj og din klatre op for at storme muren, kinesiske soldater fra garnisonerne i de nærliggende tårne skynder sig til stedet for overfaldet. Jo højere lyden er, jo flere tårne er garnisoneret. Og på dette tidspunkt, et eller andet sted tre eller fire kilometer fra overfaldsstedet, vil tredive eller fyrre sunde mænd med pluk og kobber krybe ud af buskene, og på ingen tid vil gøre et sådant brud i muren, at enhver hær vil passere gennem det uden forsinkelse.
Kronikerne siger, at muren var bygget i to tusinde år. Med hensyn til forsvar er konstruktion absolut meningsløs. Hvad er det, mens væggen blev bygget et sted, andre steder vandrede nomaderne frit over Kina i to tusind år? Men kæden af fæstninger og volde kan bygges og forbedres i løbet af to tusind år. Befæstninger er nødvendige for at forsvare garnisoner i dem fra overlegne fjendens styrker såvel som for at kvartale mobile kavaleribearbejdninger for straks at gå i jagt efter en løsrivning af røverne, der krydsede grænsen.
Jeg tænkte i lang tid, hvem og hvorfor i Kina byggede denne meningsløse cyclopæiske struktur? Der er ganske enkelt ingen udover Mao Tse Tung! Med sin iboende visdom fandt han et fremragende værktøj til at tilpasse titusinder af millioner sunde mænd, der havde kæmpet i tredive år før, og vidste intet om, hvordan de skulle kæmpe. Det er ufatteligt at forestille sig, hvad et rod ville begynde i Kina, hvis så mange soldater blev demobiliseret på samme tid!
Og det faktum, at kineserne selv mener, at muren har stået i to tusinde år, forklares meget enkelt. En bataljon af demobeller kommer ind i et åbent felt, kommandanten forklarer dem: "Her, lige på dette sted, stod den kinesiske mur, men de onde barbarere ødelagde den, vi er nødt til at gendanne den." Og millioner af mennesker troede oprigtigt, at de ikke byggede, men kun gendannede den kinesiske mur. Væggen er faktisk lavet af jævne, tydeligt savede blokke.
Hvad er det, i Europa vidste de ikke, hvordan man så en sten, men i Kina blev de hædret? Derudover savede de blød klippe, og det er bedre at bygge fæstninger af granit eller basalt eller fra noget ikke mindre hårdt. Og granitter og basalter lærte at saves først i det tyvende århundrede. I hele længden på fire og et halvt tusinde kilometer er væggen lavet af monotone blokke af samme størrelse, og efter to tusind år måtte metoderne til stenbearbejdning uundgåeligt ændres. Og konstruktionsmetoder har ændret sig gennem århundreder.
Generelt er kineserne store mestre i forfalskning. Jeg taler ikke om vores tid, hvor markederne er oversvømmet af kinesiske forbrugsvarer med etiketterne til de mest berømte europæiske virksomheder. De har gjort dette før. I tyverne og tredive af det tyvende århundrede blev våbenmarkedet oversvømmet med alle mulige grimme pistoler og rifler med mærkerne fra de mest berømte våbenfirmaer, de blev lavet i primitive værksteder i næsten alle værfter.
Og hvad er den velkendte latterlige fortælling om opfindelsen af kruttet af kineserne?
Forbløffet, herrer læsere? Spørgsmålet om, hvem der opfandt kruttet, er ikke engang til debat? Og hvis du tænker godt? Det vil sige, flyt dine hjerner? Påstået, at kineserne opfandt kruttet allerede for to tusinde år siden, og derefter i femtenhundrede år morede de sig med fyrværkeri, og blandt millioner af kinesere, i halvandet tusinde år, blev der ikke fundet en eneste klog mand, der ville have gætt på at lave et trerør, fylde det med krutt, skyve en sten og skyde væk på det nærmeste hegn. Nå, det er ikke tænkeligt at tro, at kineserne er sådanne narre! Eller pasifister?..
I Europa i 1303 formalet en munk ved navn Schwartz en blanding af en tredjedel af saltpeter, en tredjedel af svovl og en tredjedel af trækul i en støbejernsmørtel. Hvad han forberedte, hvilken type stof eller en kærlighedsdrank - historien er tavs, men den sprang så, at støgen brød gennem loftet og taget på cellen. Og efter tre år blandede europæerne sig sammen med kanoner. Men kineserne, selv om de kæmpede frygteligt imellem sig og med deres naboer, var sådanne narre, at de i femtenhundrede år ikke tænkte på kanoner og rifler. Absolut vrøvl! Våben og kanoner blev ikke bragt til Kina af europæere før i det sekstende århundrede. Beviserne er meget enkle og ligetil. Der er ingen saltpeteraflejringer i hele Kina og tilstødende regioner.
Indtil det attende århundrede kunne svovl ikke udvindes ved kemiske reaktioner, og nativt svovl var kun tilgængeligt et sted på planeten Jorden - i mundingen af Etna-bjergene på Sicilien. Den er udvindet der allerede nu. Hvordan kunne kineserne opfinde kruttet uden at have to af de tre ingredienser? En lærd dame med en videregående uddannelse, for øvrig, til dette sagde min maxim med storslået aplomb, at den listige kineser havde erstattet saltpeter og svovl med nogle andre stoffer. Denne dame i kemi i skolen havde helt klart en sludder. Af hele det periodiske system kan kun saltpeter og svovl være komponenter i sort pulver. Moderne sort pulver til jagtgevær fremstilles også. Røgfrit eller pyroxylin pulver blev opfundet i midten af det nittende århundrede. Det fremstilles som følger: almindelig bomuld behandles med salpetersyre, der opnås pyroxylin,og allerede fremstilles der grovkornet artilleripulver og finkornet rifelpulver. Alle andre hurtigbrændende stoffer er eksplosive! De kan ikke bruges som erstatning for kruttet - enhver kanon vil blive sprængt til smedere, endda til en mindre ladning.
Indtil det attende århundrede var kruttet meget dyrt. Det var ikke for ingenting, at adelsmænd tjente i de prestigefyldte musketyreregimenter. Musketeers - fra ordet musket. I disse dage fyrede almindelige crossbows. Det var først i det attende århundrede, at de lærte at sublimere svovl fra pyrit, og begyndelsen på den massive brug af artilleri på slagmarkerne stammer tilbage til denne tid.
Påstås at opfinde kineserne kompasset. Børns spørgsmål: hvorfor havde de brug for det, hvis de ikke svømte noget sted? Svaret er også barnligt: og de morede sig selv med det, ligesom med kruttet. De lavede alle slags magnetiserede figurer; små mænd, der pegede deres hænder i en retning, uanset hvordan du vender dem, fisk på en skål, som alle passer i en retning, uanset hvordan du drejer skålen.
Entusiaster hævder, at længe før Columbus sejlede armada af kinesiske skibe Stillehavet. Disse entusiaster er fuldstændig blottet for sund fornuft og endda grundlæggende for teknisk viden. Indtil det tyvende århundrede vidste kineserne ikke, hvordan de skulle bygge havgående skibe. De vidste kun, hvordan man bygger sprænger. Ja, nogle af junks var hundrede meter lange, men de var fladbundet! Et fladbundet skib er velegnet til kystnavigation, men den mindste storm vil vende det i havet. Kinesiske junks tog tilflugt i bugterne ved den mindste trussel om en storm, og hvis bugten ikke var i nærheden, blev de kastet i land. Kinesiske junks førte sejl lavet af bambus lade. Dette er ikke til skønhed, men på grund af fattigdom - der var ingen produktion af lærred i Kina. Et sejl lavet af lærred er meget mere effektivt end et bambus sejl. Og sikrere i svømning. Uanset hvordan man folder et bambussejl, viser bundet sig alt for meget, at vindpresset på det helt sikkert vil vende skibet i en storm. På grund af bambussejlet kunne endda masten ikke forstærkes med fyrledninger. Masterene på junks var op til en meter i diameter ved basen.
En gang på tv så jeg en entusiast, der med et fanatisk glimt i øjnene meddelte, at længe før Columbus, sejlede en admiral ved navn Zhen Hee til Amerika med sin flåde. Kære, manden ved navn Hee svømmede ikke over Stillehavet til Amerika! Zhen Hee er Christopher Columbus på den kinesiske måde. På en eller anden måde blev historien om Columbus rejse bragt til Kina, hvor nogen oversatte den til kinesisk, og for kineserne er ordet Christopher simpelthen ubeskriveligt. Der var ingen hieroglyf for ordet Columbus. Så kineserne opfandt ikke kompasset. Det er ikke nødvendigt for kystsejlads. Så snart europæerne begyndte at gå ud i havet, opfandt de straks kompasset. Og da han kom til kineserne, gjorde de ham som sædvanligt til et legetøj.
Generelt er problemet med disse entusiaster … En gang dukkede en entusiast op på tv i et eller andet uddannelsesprogram.
Med et fanatisk glimt i øjnene annoncerede han, at det bedste japanske sværd blev opnået efter en million glemsel af det blanke. Kære, før du udsender en sådan fuldstændig vrøvl til et multimillionpublikum, skal du kigge på metallteknologiens lærebog.
For det første skal du arbejde hver dag i mindst tyve år for at smedje et emne en million gange! Selv hvis sværdet vil koste en masse penge, er skibsføreren nødt til at spise noget i disse tyve år.
Men den vigtigste ting er anderledes. Efter hver smedning går tre til fire procent af metallet videnskabeligt i skala til jernoxid. Så efter tredive glemmer forbliver en bunke med sort støv fra emnet omkring ambolten.
Historien med et forsøg på at tilskrive historien om den kinesiske mur til Mao-tiden ligner meget historien om skjult af den ariske oprindelse i stenbyerne Peter, Nikshe-Rustam, Ellora, Ajanta, Timbuktu og Buddha-statuer i Afghanistan.
Lad nogen, selv til udryddelsespunktet, men ikke ariske. Ja, og kelterne er ikke hvide, de hvide, de dækkede, er pro-europæiske kvinder. Haploggruppe I.
Officiel historisk version
I henhold til den officielle historiske version begyndte Den Kinesiske Mur, der var bestemt til at beskytte landet mod angreb fra nomadiske folk, opført i det III. Århundrede f. Kr. efter anmodning fra den legendariske kejser Qin Shi Huang Di, den første hersker, der forener Kina i en stat.
Det antages, at den kinesiske mur, der hovedsageligt blev bygget i Ming-dynastiets æra (1368-1644), har overlevet indtil i dag, og i alt er der tre historiske perioder med aktiv konstruktion af den kinesiske mur: Qin-æraen i det 3. århundrede f. Kr., Han-tiden i III århundrede og min.
Faktisk under navnet "Den kinesiske mur" er mindst tre store projekter i forskellige historiske epoker forenet, som ifølge eksperter i alt læser vægternes samlede længde på mindst 13 tusind km.
Med Ming's fald og oprettelsen af Manchu Qin-dynastiet (1644-1911) i Kina ophørte byggearbejdet. Således har muren, hvis konstruktion blev afsluttet i midten af 1600-tallet, stort set overlevet.
Det er klart, at opførelsen af en sådan storslået befæstning krævede, at den kinesiske stat mobiliserede enorme materielle og menneskelige ressourcer på grænsen til mulighederne.
Historikere hævder, at der samtidig var ansat op til en million mennesker ved opførelsen af Den Kinesiske Mur og konstruktionen blev ledsaget af uhyrlige menneskelige tab (ifølge andre kilder var tre millioner bygherrer involveret, det vil sige halvdelen af den mandlige befolkning i det gamle Kina).
Det er imidlertid ikke klart, hvad den ultimative betydning af de kinesiske myndigheder så i konstruktionen af Den Kinesiske Mur, da Kina ikke havde de nødvendige militære styrker, ikke kun til at forsvare, men i det mindste til at kontrollere muren i sin længde.
På grund af denne omstændighed vides sandsynligvis intet specifikt om den kinesiske murs rolle i forsvaret af Kina. Ikke desto mindre har de kinesiske herskerne vedvarende opført disse mure i to tusind år. Vi må bare være ude af stand til at forstå den gamle kinesers logik.
Forskernes mening om den kinesiske mur
Imidlertid er mange sinologer opmærksomme på den svage overtalelsesevne for de rationelle motiver, som forskere af emnet har foreslået, hvilket må have fået den gamle kinesere til at oprette den kinesiske mur. Og for at forklare den mere end mærkelige historie om den unikke struktur, siger de filosofiske tirader med omtrent følgende indhold:
”Muren skulle tjene som den ekstreme nordlige linje for den mulige udvidelse af kineserne selv, den skulle beskytte emnerne fra” Mellemriget”fra overgangen til en semi-nomadisk livsstil, fra at fusionere med barbarerne. Væggen skulle tydeligt fastlægge grænserne for den kinesiske civilisation, bidrage til konsolideringen af et enkelt imperium, der netop bestod af et antal erobrede kongeriger."
Så hvad er betydningen af den kinesiske mur?
Forskere blev simpelthen ramt af den åbenlyse absurditet i denne befæstning. Den kinesiske mur kan ikke kaldes en ineffektiv forsvarsfacilitet; fra et sundt militært synspunkt er den åbenlyst absurd. Som du kan se, løber muren langs kanten af utilgængelige bjerge og bakker.
Hvorfor bygge en mur i bjergene, hvor ikke kun nomaderne er på hesteryg, men fodhæren næppe kommer der? ?! Eller strategerne fra det himmelske imperium frygtede angreb fra stammene af vilde klatrere? Tilsyneladende skræmmede truslen om en invasion af horder af onde klatrere virkelig de gamle kinesiske myndigheder, da med den primitive konstruktionsteknik, der var til rådighed for dem, voksede vanskelighederne med at opføre en forsvarsmur i bjergene utroligt.
Og kronen til fantastisk absurditet, hvis du ser nøje, kan du se, at væggen forgrener sig på nogle skæringspunkter mellem bjergkæder og danner spottende meningsløse løkker og forgreninger.
Hvad vises turister?
Det viser sig, at turister normalt vises en af de sektioner af den kinesiske mur, der ligger 60 km nordvest for Beijing. Dette er området Badaling Mountain, væggens længde er 50 km. Væggen er i fremragende stand, hvilket ikke er overraskende - dens genopbygning på dette sted blev udført i 50'erne af det 20. århundrede. Faktisk blev væggen genopbygget, skønt den hævdes at være på gamle fundamenter.
Kineserne har ikke mere at vise, ingen andre troværdige rester af de angiveligt eksisterende tusinder af kilometer fra Den Kinesiske Mur er til rådighed.
Hvorfor blev den kinesiske mur bygget?
Lad os vende tilbage til spørgsmålet, hvorfor blev den kinesiske mur ført i bjergene. Der er her grunde, bortset fra dem, der måske er blevet genskabt og udvidet, måske de gamle befæstninger fra Pre-Manchu-æraen, der var i kløften og bjergbesmeden.
Opførelsen af et gammelt historisk monument i bjergene har sine fordele. Det er vanskeligt for en observatør at undersøge, om ruinerne af den kinesiske mur virkelig strækker sig tusinder af kilometer tilbage langs bjergkæderne, som han får at vide.
Derudover er det umuligt i bjergene at fastslå, hvor gamle murens fundament er. I løbet af flere århundreder synker stenbygninger på almindelig jord, der bæres af sedimentære klipper, uundgåeligt ned i jorden i flere meter, og dette er let at verificere.
Men på stenet jord er dette fænomen ikke observeret, og en nylig bygning kan let overgås som meget gammel. Derudover er der ingen stor lokal befolkning i bjergene, et potentielt ubehageligt vidne til opførelsen af et historisk vartegn.
Det er usandsynligt, at de originale fragmenter af den kinesiske mur nord for Beijing blev bygget i en betydelig skala, selv for Kina i begyndelsen af det 19. århundrede, dette er en vanskelig opgave.
Det ser ud til, at disse flere titusiske kilometer af den kinesiske mur, der vises for turister, for det meste først blev rejst under Great Helmsman Mao Zedong. Også en slags kinesisk kejser, men det kan stadig ikke siges, at han var en meget gammel
Den kinesiske mur - ikke engang forfalskning
Du kan forfalske noget, der findes i originalen, for eksempel en seddel eller et maleri. Der er en original, og du kan kopiere den, hvilket er, hvad kunstnere-forfalskere og forfalskere gør. Hvis en kopi er lavet godt, kan det være vanskeligt at identificere en falsk for at bevise, at den ikke er originalen.
Og for den kinesiske mur kan det ikke siges, at dette er en falsk. Fordi der ikke var nogen rigtig mur i gamle tider.
Stor turistattraktion
Derfor er det originale produkt af den moderne kreativitet hos hårdtarbejdende kinesiske bygherrer intet at sammenligne med. Det er snarere en slags kvasi-historisk funderet storslået arkitektonisk kreativitet. Produktet af det berømte kinesiske ønske om orden.
I dag er det en stor turistattraktion, der er værdig for Guinness Book of Records.
Baseret på materialer: samlib.ru, tv.tainam.net, witrina.ru, wottakk.ru