For nylig er der blevet skrevet meget om dette emne, videoer og film er blevet optaget dedikeret til det andet fra den officielle fortolkning af historiske begivenheder og rollen som de mest fremtrædende personligheder i landets historie, hovedsageligt i perioden fra det 10. til det 18. århundrede.
Emnet er fascinerende, interessant og for folk, der tænker kritisk, og tydeliggør de mange uoverensstemmelser og huller i den officielle version. Jeg vil forsøge at give en kortfattet oversigt over de vigtigste begivenheder, der fandt sted på det moderne Ruslands territorium og links til primære kilder for dem, der er interesseret og vil studere materialet mere detaljeret.
Umiddelbart vil jeg forbeholde mig, at denne præsentation er min vision baseret på materialer fra videnskabsmænd og forskere, hvis opfattelse er mest sammenfaldende med de historiske ("nøgne") kendsgerninger, vi kender, og min personlige forståelse af den generelle historiske, økonomiske, geopolitiske, statistiske … og så videre. i den diskuterede periode.
Generelt, efter min ydmyge opfattelse, er betegnelsen "alternativ" generelt gældende for historie, som for videnskab generelt. Og hvilken af versionerne der er den mest korrekte eller det mest alternative afhænger af den subjektive opfattelse af højttaleren.
Dette er, hvad grundlæggeren og popularisereren af DNA-slægtsforskning, doktor i kemi, professor AA Klesov sagde om dette:”Blandt repræsentanterne for den naturvidenskabelige retning inden for videnskaben er et fælles sted udsagnet om, at historie ikke er videnskab. Normalt tilføjes det, at hvor der ikke er nogen matematiske beregninger, er der ingen videnskab per definition. Og det er ikke tilfældigt, at Vesten har behandlet dette for længe siden, der er videnskab, og der er menneskeheden. Historiske videnskaber er menneskeheden, det vil sige humaniora. Når jeg hører dette, gør jeg som regel (træg) indsigelse mod, at åh godt, ligesom være venligere, naturligvis naturvidenskab, fordi det sigter mod at udvikle og systematisere objektiv viden om virkeligheden. Som de normalt (retfærdigt) svarer mig til, at uden tal, ingen objektivitet vil fungere, vil det være "sagde han, sagde hun." Det er vanskeligt at argumentere med dette. Virkelig,For mig som studerende på naturvidenskabsskolen var det ubehageligt at lære, at det mest historiske videnskab inden for de historiske videnskaber er "mening". Ifølge Ivanov … mener Petrov at … Smith foreslog … Williams er overbevist om, at … og så videre. I naturvidenskab er et sådant format af "argumentation" praktisk taget udelukket. De færreste mennesker er interesseret i udtalelsen fra denne eller den pågældende specialist, dette er forskningen i videnskabens historie. Det er tilstrækkeligt at give en formel eller en ligning, resultaterne af beregninger, og hvad nogen synes om dette, bliver langt fra tredje-rate. Jeg har gentagne gange henledt historikernes opmærksomhed på det faktum, at jeg ikke er interesseret i mening, jeg er nødt til at vide på hvilket grundlag denne udtalelse blev formuleret, hvad var de oprindelige data. Min erfaring antyder, at der var mere end en fortolkning af dataene. Til dette modtog jeg et svar,at "det accepteres ikke her". Situationen fra naturvidenskabers synspunkt er fuldstændig usund."
Læge i kemiske videnskaber, professor A. A. Klesov.
Her er spørgsmålet: er det nødvendigt at gå i dybden i historien, finde ud af, hvor sandheden er, og hvor ikke, finde ud af hvilke konger, der faktisk var, og hvilke der kun findes som et kollektivt billede, var der en erstatning af Peter den Store….
DNA-genealogi kan sandsynligvis let give svar på alle disse spørgsmål - dog vil jeg gentage spørgsmålet "er det nødvendigt"? Det er sandsynligt, at vi finder fordrejninger og vil blive konfronteret med behovet for at indrømme myndighedernes århundreder gamle løgn om dette. Jeg vil svare JA, men samtidig vil jeg gerne forbeholde mig, at det skal gøres omhyggeligt: oprette en gruppe historikere og genetiske videnskabsmænd, rejse spørgsmål, tænke over et dækning, udføre jobbet, finde ud af den reelle situation og hvis det opdages bedrag, skal du straks forberede den rigtige fortolkning - en ny officiel version.
Salgsfremmende video:
Jeg håber, at det er så snart, at vores forfædre og efterkommere er sandheden værd.