I dag vil der være et tema for gamle stenbrud, der nu enten kaldes forskelligt, eller det siges ganske enkelt, at der ikke eksisterede nogen teknologi i fortiden, selvom spor antyder andet. Men først ting først, lad os starte!
Da jeg skrev en artikel om Jorden som en stor karriere inden for en gammel civilisation, forsøgte nogle at forklare sporene, for eksempel i Grand Canyon eller simpelthen i Amerika, som en konsekvens af tid og naturens indflydelse. I denne artikel fungerer en sådan forklaring usandsynligt.
Der er selvfølgelig mange spor af gamle stenbrud og storbearbejdning, og jeg læser om dem, men jeg vil kun skrive de steder, der allerede er kendt for mig.
Jeg starter med et stenbrud ved siden af en af de mest berømte akvædukter i antikken - Pont du Gard. Der er virkelig mange sådanne stenbrud, og alle spor er plus eller minus ens. Som regel skærer disse ud monolitiske blokke med en højde på 5-7 meter eller mere.
Sådanne blokke blev skåret ikke kun i ét stykke, men også i en ret indre vinkel. Selvfølgelig forstår jeg måske ikke noget, men det forekommer mig, at det er vanskeligt at skære en monolitisk blok af denne størrelse med geometrisk præcision, som faktisk ikke er nødvendig, mens jeg kun bruger primitive værktøjer.
Salgsfremmende video:
Udvindingen af blokke forklares på forskellige måder, hvad enten det er sav, en hammer med en mejsel eller andre primitive værktøjer, men hvordan handlede de i dette tilfælde? Klippede folk fra top til bund på en eller anden måde en blok af den rigtige størrelse.
Det er sandt, i dette tilfælde, hvis det blev udført med primitive værktøjer, ville spor af grovt arbejde forblive, men i virkeligheden er der spor på et lidt andet niveau. Dette er parallelle riller og en poleret overflade. Kan dette efterlades med primitive værktøjer? Det tvivler jeg på.
Det er vanskeligt med * normale * billeder, men hvis du zoomer ind, er det meget muligt at se disse riller.
Kom videre. Jeg nævnte stenbrud og spor på Krim for længe siden, men jeg vil vende tilbage til dette. Der rejser de såkaldte "kløfter", selv en person, der ikke er interesseret i alternativ historie, spørgsmål.
Ved foden af klipperne er der en kalkstenkrumm. Og at dømme efter "kløfter" er absolut alt fra den ene kant til den anden et stenbrud, der er udarbejdet i fortiden.
I Bakhchisarai-regionen er der i dag en "dal", der allerede er vokset med træer, selvom sporene siger det samme som i det foregående tilfælde. Men hvis du tænker over, hvad omfanget af produktionen var i fortiden, synes vores civilisation at sige det mildt, ikke meget udviklet.
Jeg læste fra forskere, at der i "dalen" ved foden af disse klipper også findes kalkstenflis, hvilket igen er svært at forklare uden teknologi i det mindste som moderne.
Og ikke så længe siden lærte jeg om et andet gammelt stenbrud beliggende i Ungarn. Jeg stødte på billederne, hvorefter jeg blev interesseret i stedet, da udvindingen af sten i endnu større størrelser med spor, som i Pont du Gard, er ret vanskelig at forklare.
I Pont du Gard blev monolitter udvindt med en højde på ca. 5-7 meter, bedømt efter fotografierne, her nåede allerede højden 10 meter, igen, bedømt efter fotografierne.
Alle de samme rette vinkler, poleret efter ekstraktionen af monolitten, overfladen og alle de samme underlige parallelle riller. Jeg ved ikke, hvilken slags primitive værktøjer der skal efterlade parallelle riller i samme størrelse, men historikere ved det nok heller ikke.
Jeg kunne give nogle flere eksempler, men jeg vil ikke rigtig skrive om materialet i nogens forskning, som jeg læste. Og jeg fandt lige disse steder fra separate billeder og sorterede det ud selv, men jeg synes, det er nok til at drage en konklusion.
Hvad er konklusionen? Jeg gentager, at intet primitivt værktøj vil efterlade parallelle riller, så meget mindre en glat poleret overflade. Selvom det kan være efter udvindingen af monolitten, havde de gamle mennesker intet at gøre med stenbrudets vægge for skønhed, hvorfor ikke?
Men til sidst taler alt dette kun om den enorme omfang af udvindingen af sten og andre ressourcer over hele Jorden. Hvornår? Hvad bruger du hvad? Og hvem havde brug for det? Det er vanskeligt at besvare, men den officielle historie, tror jeg, vil ikke hjælpe meget i dette tilfælde. Og det er alt, håber jeg, det var interessant.
