Fra umindelige tider arbejdede folk ikke kun for at overleve, men tog nogle gange en cudgel i hånden for at slå arbejderen i nabolaget på hovedet og fjerne alt, hvad han havde. Det var denne "smukke" del af den menneskelige bevidsthed, der pressede folk til ideen om, at der skal gøres noget for at beskytte frugterne af deres arbejde og deres liv. Siden da har folk forstået, at det ville være dejligt at omslutte deres levesteder med en mur. Bedre endnu, to. Og så det hele stod på en højere bakke. Og med en vollgrav. Og du kan have flere indsatser i tilfælde af. Homo Sapiens nåede bestemte højder i befæstningsbranchen i middelalderen.
I stedet for et forord
Folk har længe forstået, at det ville være rart at grundigt styrke det sted, hvor du bor. Eksklusivt "bare i tilfælde."
De første befæstninger var ganske uhøjtidelige.
Og så pludselig beslutter naboerne at kontrollere, hvad du har i laderne, og om dine piger virkelig er smukkere end deres. Først var der naturligvis ingen mure. De forsøgte at bosætte sig et sted i nærheden af en naturlig barriere - så der var en flod eller et bjerg, eller i det mindste en bakke. Derefter regnede de ud af, at det ville være dejligt at klatre højere, for det er altid lettere og mere behageligt at slå ovenfra og ned.
Romerne forstod betydningen af befæstninger.
Og nu kom det til at bygge væggene. Oftest blev der skubbet jordbunden. Imidlertid kunne en sådan struktur ikke fungere i lang tid og over tid, under påvirkning af dårligt vejr, kravlede den. Volden begyndte at blive befæstet med sten og bjælke, hvilket gjorde dem til de første mure. De rigeste og mest besværlige, selv i gamle tider, lærte at omslutte deres byer med en enorm stenmur. Romerne gik længst i denne sag.
Salgsfremmende video:
Fragment af den romerske bymur.
Disse bygget “alt” og fra “alt”. De rejste stenmure omkring store byer, gemte lejrene for deres legioner bag jord- og træfort, og bygede også grænsejord og stenbefæstning i de farligste områder. Sammen med byens befæstninger udviklede man selvfølgelig konstant overfaldsmidlet. Vægbrydermaskiner af alle striber, tårne på hjul, gallerier, voldsramme og alt ville være fint, men Rom faldt. Og meget snart begyndte middelalderen.
Forfra
Sammen med faldet af det "civiliserede" Rom blev det daværende Europa grundlæggende "nedbrudt". Først og fremmest i spørgsmålet om at bygge "noget", inklusive befæstninger. Naturligvis faldt Rom ikke helt. Byzantium forblev, og de huskede mere eller mindre, hvordan man stemplede passende befæstninger. Det er sandt, at i den følgende århundreder var den østlige del af imperiet ikke stærk før opførelsen af nye fæstninger. Men forgæves.
De første middelalderlige fæstninger var lavet af træ og jord.
Men ting blev dårligt i Europa. Befæstningssagen rullede tilbage, hvis ikke ved et årtusinde, så med et par århundreder helt sikkert. Selvfølgelig var livet i den tidlige middelalderlige "europæiske ikke-union" ekstremt stressende og sjovt. Der prøver frankerne at opbygge et imperium, så vikingerne er alle slags sejlsport. Generelt forstod de lokale vælgere med det samme, hvad der var nødvendigt: vold, grøfter og vægge. Sandt nok, i starten var det hele meget primitivt. Selv konger boede bag en træpalads.
Men regionen var blødende og rigere. Efterhånden var der flere og flere træfæstninger i Europa, og vigtigst af alt begyndte de gradvist at omdannes til sten.
Mahmoud, brænd
Vi må være opmærksomme på, at selv en træforstærkning på det rigtige sted er en alvorlig hindring, også for veluddannede og ordentligt motiverede soldater. Hele middelalderen er faktisk et våbenløb, hvor befæstningsmeister konkurrerede med beleiringsmestre. Men i den tidlige middelalder var belejringene dårlige. Hvis nogen havde søgt tilflugt bag fæstningsmuren, var det næsten umuligt at få ham. Det er altid svært at holde en belejring og dræbe fjenden: Soldaterne begynder at kede sig og sprede, de har blodig diarré, og ser efter en måned eller to, har du simpelthen ingen tropper tilbage.
Den største ulempe ved en træfæstning er, at den brænder perfekt.
De kunne heller ikke lide at storme. Naturligvis var det nok for forfædrene at sætte en stige op eller trække et par bjælker ud fra arkaden, skønt forældrene i sådanne rørende øjeblikke ikke kiggede på opmærksomheden på, hvad der skete, og alle slags forkælet liv. Under mishandlingerne mistede de ofte op til halvdelen af personalet, og dette er ifølge middelalderlige (og ikke kun) begreber i sig selv et fiasko.
Træfæstningen havde stadig en frygtelig ulempe. Dette er det materiale, hvorfra det blev lavet. Et par dusin bål ved foden af stockade fik ofte hele fæstningen til at brænde hele dagen. Dette er hovedårsagen til, at vores forfædre besluttede at bygge slotte fra sten.
Fæstning i fæstningen
Kun ved første øjekast er en fæstning noget simpelt. Faktisk er alt i befæstning gennemtænkt til den mindste detalje. Meget hurtigt indså forfædrene, at det ville være dejligt at dække væggene med trægallerier fra fjendens pile. Imidlertid er væggene ikke den vigtigste ting i fæstningen. Den vigtigste ting er hendes tårne, der slet ikke er til skønhed og ikke til fængsel af smukke prinsesser.
Hovedmålet med tårnet er at skyde fra flankerne til dem, der allerede har nået muren.
Vær opmærksom på, hvordan tårnene står, og hvordan smuthullerne er placeret i dem. Alt gøres, så flere tårne kan skabe tværgående fyringssektorer. Dem inde i tårnet var praktisk talt sårbare bag smuthullerne. På samme tid havde de selv enhver mulighed for at oversvømme soldaterne, der var i angrebet, med et hagl af pile. Ved at trykke mod væggen kan du næsten garantere at beskytte dig mod den der står øverst på netop denne væg. Men du kan ikke beskytte dig mod den, der i dette øjeblik skyder mod dig fra venstre og højre for tårnets smuthuller.
Derudover er ethvert tårn også et forsvarspunkt.
Desuden er tårnet også en fæstning i en fæstning. At klatre på væggen er ikke særlig vanskeligt. Her og trapper vil hjælpe, og endda katte. I midten af middelalderen huskede europæerne, hvad beleiringstårne var. En anden ting er at tage fortetstårnet, hvor flere mennesker har slået sig ned og barrikaderet sig selv. Først og fremmest forsøgte belejterne altid at tage nøjagtigt disse dele af befæstningen og slet ikke fæstningsretten. Slagene i tårnene kunne trække i lange timer og i nogle tilfælde endda dage. Når de bryder igennem, gemte forsvarerne af tårnet sig simpelthen på en anden etage og barrikaderede sig der, og fortsatte metodisk at ødelægge belejringernes liv fra smuthuller.
De ødelagde muren - så hvad?
Væggen har altid været et af de mest sårbare steder i fæstningen. Det kunne knuses med slagtepistoler. Med fremkomsten af krutteartilleri er dette overhovedet ophørt med at være et problem. Dog mærkeligt nok betyder faldet af fæstningsmuren stadig meget lidt. Et hul i væggen indebærer, at et angreb snart kommer.
At tage en mur med storm er vanskeligt, det er bedre at ødelægge den.
Der var gallerier under fæstningen i tilfælde af undergravning.
Kun garnisonens soldater var heller ikke dårer. Når en mur går i stykker, selv under kanonbrand, er det en temmelig langvarig proces. Forsvarerne havde tid nok til at forlade væggen, og vigtigst af alt, at lave en lomme barrikade lige bag det sted, hvor en del af befæstningen ville kollapse. Som et resultat løb de "glade" belejdere ind i hullet og befandt sig straks fanget mellem tre brande. Denne enkle teknik har gentagne gange reddet fæstninger fra at falde.
Svageste punkt
På alle tidspunkter var porten den mest sårbare del af befæstningen. Derfor blev deres forsvar i middelalderen den største opmærksomhed.
Zahab er en slags fælde for angribere mellem to porte.
Den rigtige port er altid udstyret med en skuffe og en sænkningsrist. Det er meget vigtigere, at de forsøgte at fremstille flere porte i de bedste fæstninger. Da de tog det alene, ændrede det ikke situationen meget. For øvrig var korridoren mellem de to porte en rigtig "zone med død", da i de korrekte låse blev den bogstaveligt talt skudt fra alle sider. Men når den sidste port var ved at falde, rejste forsvarerne ofte også en anden barrikade bag dem. Præcis det samme som for de sammenklappede vægge.
Markører, tunneler og masseovervågningsvåben
Beleirerne over forsvarerne har altid haft en hovedfordel - evnen til at indlede kamp, uanset hvor det er praktisk for dem. Foruden vægge, tårne og havre havde forsvarerne deres egne fordele: kendskab til terrænet og se. Faktum er, at både kastet og senere pulverartilleri ikke kun blev brugt af angribere. Den rigtige fæstning havde sine egne kastemaskiner. Det kunne endda kræves, som i den sociale skabelse blev forankret (af en eller anden grund) som et værktøj udelukkende for belejterne.
Kendskab til området er et vigtigt våben.
Nøjagtigheden af middelalderlig kasterartilleri var meget lav. Det var meget vigtigt at sigte korrekt. Garnisoner med kastemaskiner "skudt" altid området på forhånd. Derfor, hvis angriberen opsamlede et smukt belejringstårn med hele verden i to dage, og på den tredje dag fløj en enorm sten ind i det lige fra det første hit fra væggen, var der ingen grund til at blive overrasket.
Det var dog muligt at ødelægge angribernes liv på mange andre måder. For eksempel kunne en lille løsrivelse forlade slottet i løbet af natten og sætte ild til noget i belejrernes lejr. Og de mest snarrådige og heldige forsvarere undgik ikke at bruge selv hele vandmasser mod de stormende. Faktum er, at vandgraven ofte var et produkt af oprettelsen af en dæmning. Og hvis fjenderne oprettede deres lejr forkert, kunne de simpelthen blive taget og oversvømmet. Som naboer nedenfor.
Vægbitmønt
Selv den mindste og enkleste middelalderlige fæstning er en torn i det femte punkt. At forlade en fæstning bagpå er ekstremt risikabelt, især hvis der i det mindste er en lille ridderlig garnison i den. Træne og motiverede mennesker vil forlade slottet ved den første mulighed og vil finde hundrede og én måder at forkæle fjendens blod med partisanmetoder, bogstaveligt talt at berøve de samme campingvogne. At holde en fæstning i en ring er også problematisk. Beleiringen kan trække i flere måneder.
Er det svært at tage? Bestikke.
Og så kan en af to ubehagelige ting ske - enten tilgangen til fæstningen af de blokerende tropper eller en epidemi i deres egne rækker. Fæstningsangreb er alt et lotteri, som ikke kun kræver tilgængelighed af smalle specialister og udstyr, men også en betydelig mængde held.
Der var dog et våben, som ikke alle fæstninger kunne modstå imod. Og dette er ikke en genial kastemaskine, ikke et stort belejringstårn eller endda ridderlig tapperhed. Og penge. Praksis med bestikkelse af fæstninger i middelalderen var helt normal. Derudover var det en slags "forretning". Nogle fæstninger var så alvorlige, at der i princippet ingen engang ville forsøge at storme dem. Derfor var de mest "initiativrige" forsvarere ikke imod et lille monetært incitament til deres yderligere passivitet i krigen.
