Levetidsportræt Af Ivan Den Frygtelige - Alternativ Visning

Levetidsportræt Af Ivan Den Frygtelige - Alternativ Visning
Levetidsportræt Af Ivan Den Frygtelige - Alternativ Visning

Video: Levetidsportræt Af Ivan Den Frygtelige - Alternativ Visning

Video: Levetidsportræt Af Ivan Den Frygtelige - Alternativ Visning
Video: Wealth and Power in America: Social Class, Income Distribution, Finance and the American Dream 2024, September
Anonim

Som et resultat af kompleks multispektral makrofotografering blev det uddøde portræt af tsaren visualiseret på det øverste, læderdækkede omslag til apostlen. En ørn med to hoveder omgivet af prydgrænser er påtrykt den i guld.

Medaljongen på brystet af det kongelige våbenskjold indeholder konturen af en manns hoved i en krone. Over og under ørnen er der en inskription lavet i ligatur: "Ivan, ved Guds nåde, tsaren og storhertugen af hele Rusland." For forskere blev dette grundlaget for at tilskrive billedet som et portræt af Ivan den frygtelige på en af bakkeeksemplarerne, som Ivan Fedorov har lavet til tsaren, eller en del af de bøger, som Fedorov har taget til Litauen og beregnet til tilbud.

Image
Image

Tilbage i midten af XIX århundrede. K. Ya. Tromonin var i stand til at tegne og offentliggøre prægningen af apostellens øverste omslag i en generel skematisk form. Men over tid, til trods for at huden ikke indeholder skader, falmede billedet mere og mere. Forskere konkluderede, at dette skyldtes det faktum, at det var stemplet fra en metalgravering. Formodentlig var graveren en sølvsmed eller guldmed fra Armory. Hun var ligesom Ivan Fedorovs trykkeri beliggende på Kremlens område.

Metalgravering er den mest egnede graveringsteknik til at fange de subtile nuancer i et portræt, men det trænger ikke så dybt ind i huden som med et stempel eller knurling. Og her reddede moderne teknologier. De gjorde det muligt at læse det, der sletter den nådeløse tid.

Image
Image

Forskere er enige om, at bakkekopien af apostlen fra 1564 er den eneste afbildning af Ivan den frygtelige i hans levetid. Det fanger ligheden med rekonstruktionen på kraniet til M. M. Gerasimov.

”Sammenlignet med ham afslører portrættet opnået ved hjælp af multispektral makrofotografering en ubestridelig lighed. En detalje der ikke tages med i betragtning af M. M. Gerasimov. Tegningen af det venstre øje adskiller sig markant fra tegningen til det højre: det ser ud til, at det venstre øje har en anden form og er noget dækket. Denne detalje kunne selvfølgelig tilskrives sikkerheden ved prægning og ufuldkommen visualisering. Efter åbningen af graven blev det imidlertid konstateret, at kongens krop havde betydelig asymmetri, og især hans venstre øje havde en slags defekt og var større end højre ….

Salgsfremmende video:

Image
Image

Dette understøttes også af det faktum, at forskeren D. A. Rovinsky ikke anså nogen af livstidsportrætterne af den i udlandet indgraverede tsar som pålidelige. Han skrev om dette i bogen "Pålidelige portrætter af Moskva-suveræne", der blev udgivet i 1882. Han genkendte kun to portrætter som originale - en træsnit af Hans Weigel den ældre trykt i 1563 i Nürnberg og en indgravering fra P. Oderborns bog "Storhertugens liv Ivan Vasilyevichs liv", udgivet i Viteberg i 1585. Men gravyrerne så aldrig tsaren leve og lavede deres egne arbejde med hearsay.

I sidste ende vil vi igen citere værket "Livstidsportræt af den frygtelige Ivan: visualisering af det uddødte monument ved naturvidenskabelige metoder": "Således kan vi med sikkerhed overveje det portræt, der er præget på en bakkekopi af den første trykte apostel i 1564, som det eneste levende billede af kongen."

Anbefalet: