Grænsekonflikt På Damansky Island. Blodig Falsk Fra Socialismens æra - Alternativ Visning

Grænsekonflikt På Damansky Island. Blodig Falsk Fra Socialismens æra - Alternativ Visning
Grænsekonflikt På Damansky Island. Blodig Falsk Fra Socialismens æra - Alternativ Visning

Video: Grænsekonflikt På Damansky Island. Blodig Falsk Fra Socialismens æra - Alternativ Visning

Video: Grænsekonflikt På Damansky Island. Blodig Falsk Fra Socialismens æra - Alternativ Visning
Video: Chinese and Russian Border Disputes - Are Dotted Lines a Red Line? 2024, Kan
Anonim

Fra 1969 til 1976 tilbragte min barndom og ungdom i en fjerntliggende landsby, der grænser op til Kina ved Argun-floden. I marts 1969, lige i tide til begivenhederne omkring. Damansky, mine forældre og jeg flyttede til Rassvet statsgård i Nerchinsko-Zavodskoy distriktet i Chita-regionen fra den forurenede Bashkir by Sterlitamak under genbosættelsesprogrammet.

Mor og far flygtede fra den kemiske bys frygtelige økologi. Nybyggerne fik fri rejse og en container til transport af møbler med jernbane. På plads - halvdelen af bjælkehuset og løfte dem. Og der var ingen problemer med arbejde i landsbyen i disse dage.

I vores landsby, med det mærkelige navn First Buldurui, blev der placeret en grænsepost: 60-80 personale. Grænsen passerede langs Argun. På det tidspunkt var der endnu ikke et trådhegn eller PCB. Og på den kinesiske side var der ingen bosættelser i nærheden.

Med tiden sluttede jeg mig i skolekredsen "Grænsevagternes unge ven", besøgte forposten og kunne adskille og samle AKM med lukkede øjne et stykke tid: en 10-årig dreng var interesseret. Naturligvis om kampene omkring. Vi lærte Damansky tidligere end resten af landet. Efter denne begivenhed begyndte vores forældre at lære at bruge våben: de fyrede endda fra en granatkaster. Det vil sige, at der var en resonans fra Damansky.

Image
Image

Og nu, 50 år senere, stødte jeg, allerede en hård skeptiker, på en artikel om Fr. Damansky. Det tog kun få minutter at forstå: alt, hvad vi ved om denne begivenhed, er forkert!

Det er ikke nødvendigt at læse dybt ind i beskrivelsen af konflikten - løgnen ligger på overfladen. Bare se på datoen: 1-15 marts (!). Ussuri-floden åbnes normalt i begyndelsen - midten af april.

Image
Image

Salgsfremmende video:

I begyndelsen og endnu mere i midten af marts er det umuligt at forlade køretøjets is, især det pansrede personale, for ikke at nævne tanke (!)!

Image
Image

På dette tidspunkt af året havde grænsevagterne simpelthen ikke den fysiske evne til at patruljere den omtvistede ø: at gå rundt i et sådant område på jomfruelig sne er en vanskelig opgave. Og om sommeren, foråret og efteråret besøgte grænsevagterne slet ikke øen: en bred flod og mudrede veje. Sjælden patruljering var kun mulig af styrkerne til hav (flod) enheder af grænsetropperne til KGB af USSR og helikoptere.

Hvem Damansky pludselig havde brug for at patruljere om vinteren? Ja, ingen!

Image
Image

Men hvis konflikten gradvist voksede, som vi er sikker på, var det logisk at oprette en permanent grænsepost på øen. Desværre måtte de fattige kinesere fryse på isen hver gang og vente på, at vores grænseudstyr skulle gøre noget støj og banke med russerne, en vittighed.

Image
Image

Kineserne blandede sig heller ikke med at stille beslaglæggelse af den øde ø og simpelthen ikke lade vores grænsevagter gå dertil. Dette ville have afgjort konflikten: Sovjetunionen ville ikke kæmpe for dette stykke jord.

Der er ingen omtale af brugen af luftfart, selv om luftfart i vanskeligt tilgængeligt terræn primært bruges: både til rekognosering og til strejke.

Et par sortier af en flyvning med frontlinjeangrebsfly ville have været nok til at undertrykke denne konflikt i knoppen. Efter alt, hvad angår, blev grænsevagterne sat til med vilje!

Image
Image

Den, der kontrollerer virkeligheden, har brug for menneskelig ofring. Derfor blev der spillet en forestilling med kidnapning og drab af mennesker i stil med faldet af An-148, eksplosionen af en ni-etagers bygning i Magnitogorsk, ødelæggelsen af Kursk-atomubåden og Sinai-flybussen. Derefter kunne folk ikke engang tænke på en sådan struktur i verden, og derfor troede de hellig på den sovjetiske magt, i det lyse, venlige og evige.

Image
Image

konklusioner:

1. Der var ingen væbnet konflikt mellem Kina og USSR på Damansky Island i marts 1969, men der var mord og bortførelse af mennesker af den mørke styrke, som vi endnu ikke har fundet ud af.

2. Det er fra sådanne blodige - falske begivenheder, at "vores" historie faktisk består.

Læs min blog. Det er for dem, der kan og elsker at tænke. Jeg vil fortælle dig om noget, der vil ændre dine ideer om verden: https://alternative-history.co …

Abonner på min kanal: www.youtube.com/user/u …

Andet: Sergey Morozenko

Anbefalet: