Efter gentagne forsøg på at erobre Volga Bulgarien, der trækkede videre i 13 år, i 1236, besatte Batu Khan's hær stadig landet. Forsøg på at genoprette uafhængighed, der blev foretaget af indbyggerne i landet, blev brutalt undertrykt af de nye - de kejserlige myndigheder.
På trods af den voldsomme terror, ødelæggelse af de vigtigste økonomiske og politiske centre, beholdt Bulgarien sin position i international handel, hvorfor Batu valgte Bulgarien som stedet for sin indledende sats, byen Bolgar i Mellem-Volga, blev den første hovedstad i den nye stat.
Krisen, der rystede staten førte til det faktum, at op til slutningen af XIII århundrede. Volga Bulgarien udviklede sig langsomt og gradvist gendannede sit økonomiske og kulturelle potentiale, præ-mongolske traditioner herskede i håndværk, byggeri og kultur i denne periode. Siden begyndelsen af det XIV århundrede. på Volga Bulgarias område begynder byplanlægning at genoplive, økonomien udvikles intensivt, og det kulturelle niveau vokser.
Imperialernes holdning til byerne er ejendommelig - byens befæstninger blev ødelagt, og deres restaurering var forbudt. Dette blev gjort for at undertrykke oprør og manifestationer af separatisme. På trods af dette i første halvdel af det XIV århundrede. i Bolgar blev der opført en ny kraftfuld forsvarslinje, der ikke kun omkom den centrale del, men også de fleste af byens handels- og håndværksbyer. Omkretsen af byens befæstninger i den kejserlige periode var næsten syv gange længden af den ydre linje af befæstningerne i slutningen af den præ-mongolske periode og 35 gange længden af befæstningerne i det 10. århundrede. Bolgars befæstninger repræsenterede et detaljeret system, der omfattede en kraftig voldsramme med 17 tårne, brohoveder, en dyb grøft med et etableret system til at fylde det med vand fra naturlige kilder. De største strukturerBolgarns forsvarssystem besatte et af de første steder blandt træ- og jordbefæstningerne i Østeuropa.
Nogle ændringer fandt også sted i håndværksproduktionen i de bulgarske byer. Jernforarbejdning fortsatte med at spille en førende rolle. En vigtig præstation var udviklingen af konverteringsprocessen - jern begyndte at opnås gennem produktion af støbejern. Ideen om omfordelingsprocessen blev bragt til Volga Bulgarien af metallurgister, som imperialisterne kørte fra Fjernøsten, formodentlig fra Manchuria. Det er bemærkelsesværdigt, at de bulgarske metallurgister senere forbedrede processen med jernsmeltning; hvis kul blev brugt i Fjernøsten-teknologien, blev kul brugt i den bulgarske teknologi.
Under arkæologiske udgravninger i Bolgar blev støbejernsovne i det 14. århundrede opdaget. De er bygget af mursten og har flere blæse dyser end en højovn. I sådanne ovne blev den højere temperatur, der kræves til smeltning af svinejern, nået. Det skal bemærkes, at dette er de ældste støbejernsovne i Europa (!).
For at få jern var det nødvendigt at ty til processen med ændring af støbejern, hvilket komplicerede produktionscyklussen, men arbejdsproduktiviteten steg, og tabet af jern til slagge faldt. Generelt blev der fundet en masse støbejern på Bulgariens område, de mest almindelige produkter var støbejernskedler.
Senere blev den forbedrede teknologi fra de bulgarske metallurgister introduceret i de kejserlige byer i Nedre Volga-regionen.
Salgsfremmende video:
Keramisk produktion i de bulgarske byer udviklet på baggrund af lokale traditioner ved hjælp af innovationer. I kejserlige tider faldt hjemmekrukkeriet og brugerdefineret arbejde kraftigt, og keramikmarkedet dominerede. Sammen med produktionen af traditionelt bordservice og køkkenredskaber af traditionelle former for rødt, smukt fyret, med en blank poleret overflade, bruges gryder og skorpe mere, ler husholdningsartikler til særlige formål dukkede op: kedler med tre-fingrede håndtag, lamper, sleb, skåle, glasformede kar, kunstvanding keramik.
Andet traditionelt håndværk udviklede sig også; smykker, læder, knogleskæring, træbearbejdning. Glasfremstilling udviklede sig mere intensivt, men ceremonielt glasvarer kom som før fra de traditionelle centre for glasfremstilling i Centralasien og Mellemøsten.
Stenbyggeri udvides i Bolgar, der vises monumentale arkitektoniske strukturer, og den største katedralmoske er under opførelse. Kultkomplekset i Bolgar, en hvidsten-moske med en høj minaret, vil i lang tid blive en standard for lignende strukturer i andre byer i Ulus Jochi. Fra det sidste kvartal af XIII århundrede. et antal stenmausoleer af ædle familier er ved at blive bygget ved siden af katedralens moske.
Rå mursten blev brugt i boligbyggeri. Husene blev forsynet med et varmesystem, hvor skorstene var placeret langs væggene i værelserne. Boliger blev suppleret med bygninger til tjenere, bryggers og paladskomplekser. Fasaderne på stenbygninger var dekoreret med udskæringer. Blandt de bygninger, der blev undersøgt i Bolgar, er offentlige bade lavet efter byzantinske modeller af interesse, som blev forsynet med varmt og koldt vand, kloakering og opvarmede værelser ved hjælp af hyp Holocaust.
Størstedelen af byfolkene, som i den før-mongolske periode, bosatte sig i femvæggede bjælkehuse med to værelser og obligatoriske brændeovne. Slaver, der udgjorde en mærkbar del af befolkningen i de bulgarske byer i Horde-perioden, hældede sig sammen i halvgræs og udgravninger med åbne ildsteder.
Den mongolske invasion, der dækkede store territorier, rejste massen af den multietniske befolkning i Centralasien, Persien, Kaukasus, Rus, Desht-i-Kipchak-stepperne, nogle af dem bosatte sig på territoriet i Mellem-Volga-regionen og Ural-området. Imidlertid ændrede den antropologiske type af befolkningen i Volga Bulgarien praktisk talt ikke (!).
I det store og hele kan invasionen af det XIII århundrede sammenlignes med ideologiens triumf, ligesom den, der skete i 1917 -”Rødderne” kom, besejrede”de hvide”, skønt begge bestod af de samme etniske grupper. Derfor, både i omfang og dækning af etniske grupper af forskellig oprindelse, var invasionen af det 13. århundrede en slags middelalderrevolution med lignende socioøkonomiske processer, der rystede hele samfundet. Følgelig var der ingen større assimilering i stor skala, procentdelen af blanding af forskellige etniske grupper var ubetydelig, og selv hvis der blev foretaget forsøg på etnocid, viste det sig at de ikke var succesrige. Lignende processer har fundet sted og forekommer fortsat på alle tidspunkter i forskellige regioner på planeten.
Hvad angår vores Ural-Volga-region, førte hverken den mongolske invasion af det 13. århundrede eller udvidelsen af russere i midten af det 16. århundrede eller revolutionen i begyndelsen af det 20. århundrede til fremkomsten af nye folk eller nye sprog (!). Ikke desto mindre mister mange forskere og almindelige mennesker dette uomtvistelige faktum, i disse menneskers naive fantasier udskifter nogle folk let hinanden i en ufattelig sprang, disse folks sprog og antropologi ændrer sig radikalt, men alle disse rent spekulative antagelser har en bestemt grænse - af I overensstemmelse med ideerne fra etnolukker, indtil midten af 1500-tallet, kogte etniske processer aktivt som et bryg i en kedel, og efter den russiske ekspansion blev de pludselig afbrudt eller bremset markant. Logik?.. Nej, du har ikke hørt …
Der er endnu et øjeblik, når nogen fortæller os om massen Kipchakization, som angiveligt pludselig blev intensiveret i Ulus Jochis tid, begynder logikken at mislykkes igen. Faktisk for at denne proces kunne blive mulig i et par århundreder var de berygtede Kipchaks, der endda aldrig havde deres egen stat (bemærk "Desht-i-Kipchak" er en konventionel betegnelse af steppezonen i Asien, vedtaget i den arabisk-persiske litteratur), måtte bygge titusinder af skoler på store territorier, hvor det ene sprog systematisk ville blive undervist, Kypchakerne skulle have haft massemedier (massemedier), der udelukkende udsendte på det ene sprog, men hverken det ene eller det andet blev gjort, ellers der ville være den række türkiske sprog inkluderet i en undergruppe, som konventionelt (!) blev kaldt "Kypchak", og på samme tid ville der ikke være nogen Finno-Ugric,Iranske og slaviske sprog, hvis repræsentanter har boet side om side blandt tyrkerne siden oldtiden. Alt tyder på, at nærheden til de türkiske sprog i undergruppen "Kypchak" eksisterede længe før Ulus Jochi, som bekræftes af ordene fra Mahmud Kashgari, der levede i århundrede.
Som et eksempel; staten oprettet som et resultat af russisk ekspansion i århundreder af eksistens var ikke i stand til at eliminere de ikke-russiske sprog, og dette til trods for, at russerne har de instrumenter, som hverken Kipchaks eller endda mongolerne havde. Vi taler om uddannelsessystemet og medierne, der introducerer et sprog - russisk. Det må indrømmes, at russificeringen af ikke-russiske folk finder sted, men dette fænomen er kun kraftigt intensiveret under det sovjetiske regime, og derefter kun takket være de ovennævnte værktøjer. Besvar nu dit spørgsmål; selvom russerne undlader at udrydde sprogene for disse folk, der er underlagt dem, hvorfor er du stadig sikker på, at andre erobrere ville have lykkedes?..