I 1974, i Østafrika, i Tanzania, blev der fundet spor af gamle dyr i forstenet vulkansk aske. I de samme klippelag lidt senere, i 1978, blev der også fundet spor af opretstående hominider:
Her er et resume af dette fund:
Dating, selvfølgelig, i stil med det officielle geokronologiske paradigme. Men selv i disse dateringer er der en sensation i den videnskabelige verden: det gamle hominid blev oprejst næsten 2 millioner år tidligere, end det blev antaget i henhold til evolutionsteorien.
Selvom fotografierne viser, at der kun er nogle få centimeter jord over det forstenede lag. Hvor er de millioner af år med sedimentopsamling? I løbet af denne periode skulle mindst 100 meter sedimentært lag akkumuleres: over 1 million år ved 0,1 mm ophobning pr. År (med de laveste mængder jordansamling)! Eller tager jeg fejl i mine beregninger? Og hvis jeg ikke tager fejl, er sporene meget unge, ikke kun geologisk, men endda historisk.
Salgsfremmende video:
Hvilke andre ondskaber kan ses på disse spor? At fodaftryk er i forskellige størrelser, sandsynligvis mandlige og kvindelige, eller voksne og barn. Og begge går lodret, dvs. dette er ikke en undtagelse. Og deres vækst var simpelthen gigantisk efter disse standarder. Et lille individ havde en højde på 1,5 m og en stor en - op til 1,7 m. Mens væksten af australopithecus (også beregnet ud fra tryk) ikke oversteg et gennemsnit på 1,3 m. Og i de fleste tilfælde 1,1 m.
Fossiliserede fodaftryk fra et andet sted på dette sted. Der blev fundet spor af fugle, giraffer, elefanter og andre dyr med spor af hominider.
Stien er helt klart en lodret hominid, ikke en primat. Primatet har en benform med en gribende fodstruktur. Og her, selv med flade fødder, men uden en fremtrædende tommel.
Ifølge forskere hørte disse spor til omkring sådanne skabninger.
Disse spor er ikke de eneste. Forskere har fundet andre fossiliserede fodaftryk:
De fleste af tryk findes i Afrika. Derfor betragtes Afrika som menneskelige forfædres hjemland. Ved første øjekast bekræfter disse oplysninger angiveligt, at evolutionsteorien er rigtig. Og mennesket havde en stamfar til abenslignende. De fundne fodaftryk er et mellemled mellem aben og den moderne mand, Cro-Magnon. Men fodaftryk beviser det ikke klart. Der er en hypotese om, at disse spor af Australopithecus er sporene efter forfader til både mennesker og menneskeskabte aber. Den ene gren udviklede sig, den anden forringet. Evolution med involvering.
Min mening er anderledes. Jeg tror, at disse aftryk er af en slags relikationshominider såsom Bigfoot eller Yeti, big foot osv. Eller en gren af neandertalere - separate humanoide væsener. Som enten forsvandt af en eller anden grund, eller som skjuler sig for moderne mennesker på grund af andre evner: overudviklet intuition, instinkter med elementer af fornuft eller endda telepati. Generelt takket være de evner, der er i deres barndom i det moderne menneske.
Hvis du går til siden af kreasionister, skabte Gud (guder) mange intelligente og semi-intelligente væsener. Nogle arter havde succes med deres design (som den moderne mand), andre viste sig at være degenerative. De blev ikke opdrættet, og deres populationer blev mindre end under vanskelige klimatiske forhold (som verdens små mennesker i de sidste 30-50 år). Denne version findes også siden ikke blottet for logik. Hvad synes du?
Et spørgsmål mere: geologisk eller materialevidenskab. Hvordan kunne disse spor overleve i vulkansk aske? Tilsyneladende vendte asken sig hurtigt til sten. Så han var som cement. Regnen ville vaske alle spor væk. Det kan antages, at askelaget blev vådt fra den underliggende jord og fik styrke. Enten er det mudderudgange af mineralsk tuff (geo-beton), som også hurtigt kunne blive til sten.
Og hvis det er tilfældet, er det muligt efter samme princip at revidere styrkesættet (forstenenhedens varighed) i andre klipper og steder på planeten. Fossiliseringsprocesserne har ikke brug for millioner af år - det er tilstrækkeligt at blande jorden med vulkansk aske eller at spildt visse mudder (baseret på brændt aske), der er kommet ud af dybden. Det er sandsynligt, at kul kan være det samme stof: olie med vulkansk aske eller ler.
Så for at opsummere:
- Selv i henhold til officiel geokronologi levede oprindelige hominider meget senere.
- Forstenning af klipper kan forekomme næsten øjeblikkeligt, hvilket fører til en revision af deres alder.
- Fodsporene i Laetoli i Tanzania kan ikke være millioner af år gamle, fordi der ikke er titusinder af akkumuleret sedimentær jord over dem.
Forfatter: sibved