De sidste hundrede år kan kaldes uden nogen konvention tidspunktet for videnskabelige og teknologiske revolutioner. Der var så mange opdagelser inden for forskellige videnskabelige områder og opfindelser, at det er svært at endda anføre dem. Men i alle disse årtier var det ikke muligt at finde noget, der kan erstatte benzin. Og derfor er der ikke fundet noget mere perfekt end en forbrændingsmotor, turbinemotor, jetmotor. Der er ikke udviklet nogen kur til at helbrede kræft. Der er ikke fundet en mulighed, der ville løse madproblemet.
Hvorfor det? Er der ikke sådanne alternativer? Eller kiggede du på det forkerte sted? Eller måske er sagen helt anderledes?
Alternativt brændstof
Drøftelsen af problemet med at skabe miljøvenligt og billigt brændstof har pågået i lang tid. Men sagen går ikke ud over diskussioner. Men der er sådan brændstof. For eksempel er produkterne med brintforbrænding vand. Derudover giver denne gas, der brænder, meget energi. At få brint er ikke svært. Der er forskellige måder, som branchen bruger.
Årsagen til ikke at bruge brint, kaldet af dets modstandere (eller forsvarere af oliemonopol), er at denne gas kan eksplodere. I tilfælde af funktionsfejl fungerer bilens brændstoftank ikke værre end en kraftig bombe. Hvad kan en gastank ikke eksplodere? Derudover kan du om ønsket og til en vis pris oprette en lille installation, der vil opdele vand i komponenter lige i bilen og sende det resulterende brint til motorcylindrene. I dette tilfælde er det ikke nødvendigt at tale om nogen eksplosion.
Det er svært at tro, at det ikke er muligt at skabe eller masseproducere det nødvendige udstyr. Så poenget er anderledes. Af hvilke grunde, og hvem der ikke har brug for biler til at køre på vand og ikke på raffinerede olieprodukter, er der sandsynligvis ingen grund til at fortælle. Her er et eksempel. I løbet af året brændes 62.000.000 tons brændstof (benzin og dieselbrændstof) i forskellige motorer alene i Rusland. Derudover eksporterer Rusland 14.000.000 tons. Hvor mange af disse millioner er brændt op i motorer rundt om i verden? Om ønsket kan sådanne oplysninger findes.
Salgsfremmende video:
"Uhelbredelig" kræft
I september sidste år offentliggjorde den internationale non-profit organisation "World Cancer Research Background" indikatorer, der karakteriserer billedet af kræft. Forskningsresultater siger, at der hvert år registreres 12.000.000 kræftsager på planeten. For at sikre behandlingen af de syge er der ikke brug for en lille mængde. Vi taler om 286 milliarder dollars.
Er der nogen anden udvej? Han findes. Så tilbage i 1983 blev den italienske Gennaro Sangermano behandlet af onkologen Tulio Simoncini. Ifølge læger, der var involveret i traditionelle behandlingsmetoder, havde patienten mindre end et år at leve. Med Simoncini blev han helt af med kræft i en kort periode. Lægenes succes blev officielt registreret med de resultater, han vendte sig til det italienske sundhedsministerium. Lægen var overbevist om, at medicinske embedsmænd straks ville gribe ind for at gennemføre kliniske forsøg med hans metode.
Resultatet var uventet. Tjenestemænd tilbagekaldte hastende lægens licens. Medierne startede et selskab, hvor Simoncini blev udsat for reel forfølgelse. Det kom til det punkt, at lægen blev lagt bag søjler i 3 år. Samtidig blev verdenssamfundet forsikret om, at det i dette tilfælde handlede om mord på patienter.
Lægen behandlede patienter med natriumbicarbonat, det vil sige almindelig soda. I henhold til den officielle version er denne metode bare "vrøvl". Hvad tilbyder mainstream medicin til gengæld? Bevist kemoterapi, der er dødelig.
Dr. Simoncini fortsætter med at arbejde. Ved hjælp af bikarbonat frigøres det mennesker fra at lide, også i tilfælde, hvor det kommer til fjerde stadie af onkologi. I dette tilfælde tager behandlingen fra flere dage til flere måneder. Nogle gange giver lægen bare anbefalinger, forklarer rækkefølgen af handlinger. Dette sker ikke engang personligt, men via telefon eller via internettet. Resultaterne er positive. Patienter gemmes ved "øre" soda.
"Ikke nok" mad
I henhold til den officielle version er planeten overbefolket af mennesker. Hun er simpelthen ikke i stand til at fodre hele befolkningen.
En sådan erklæring er mildt sagt langt fremadrettet. Ja, i det samme Afrika er mad ikke nok. Men dette betyder ikke, at det overskydende, der er tilgængeligt i Europa, Asien, Amerika, skal tages der. Alt er meget enklere. L. Ron Hubbard i 1960 fandt en opdagelse, der giver en mangfoldig stigning i udbyttet. Alt, hvad der er nødvendigt, er en speciel behandling af frømaterialet. De interesserede parters forskningsresultater fra engelskmanden blev ret hurtigt "hyset op". Det blev rentabelt for nogen, at verdenssamfundet ikke vidste om dem.
Teorier og konspirationer
De givne eksempler kan understøtte hypotesen om, at der er en global sammensværgelse af planen. Dets mål er at udrydde de fleste mennesker. Er det sådan? Tvivlsom. Det er sandsynligvis nødvendigt med en sådan hypotese, så folk føler sig ubeskyttet, skal du være sikker på, at der ikke er nogen vej ud af en vanskelig situation.
Det betyder ikke noget, om der findes en sådan sammensværgelse. Hvis vi taler om nogle konspiranter, er sagen en helt anden. Hovedårsagen er egoisme. Milliardærer er kun interesseret i det overskud, de modtager og kan modtage i fremtiden. Og derfor er deres eget velbefindende vigtigere for dem end interesserne for milliarder af indbyggere på planeten. På samme tid ønsker de simpelthen ikke at forstå, at deres egoisme fører til ødelæggelse af ikke kun fremtiden for milliarder af mennesker, men deres komfortable eksistens i fremtiden også vil blive ødelagt.
Hvad skal du gøre for at ændre din egen fremtid? Svaret er enkelt - i det mindste ikke kun at tænke på dig selv og ikke efterligne heltene fra dumme serier. Alle sammen med “detektiver i lav kvalitet”, modemagasiner og alt andet, der konstant pålægges af det elektroniske og trykte medie, fjerner folk væk fra det virkelige liv.
En person har altid et valg.
Inden du tager nogen beslutning, der vil berøre andre, skal du stille spørgsmålet - hvad vil der ske, hvis andre mennesker gør det samme i forhold til nogen? Når man vælger, skal man huske, at der altid kun er to muligheder. Den tredje - en neutral "alle de samme", vil føre til et negativt resultat.
Hvis mindst hver anden beboer i landet ikke kun tænker på sig selv, men også om andre, vil situationen ændre sig til det bedre. Uhelbredelige sygdomme vil forsvinde, der vil være nok mad til alle, og vores industri, biler, tog, fly vil stoppe med at forurene jorden, vandet og atmosfæren. Fordi økologisk brændstof erstatter olieprodukter nu. I det forløbne århundrede er der faktisk blevet gjort en hel del opdagelser i dette område (kunstigt glemt).
