Venus kunne have oceaner, en ilt atmosfære og liv. Det er muligt, at mikroorganismer stadig lever der. RIA Novosti-korrespondenten, der havde deltaget i et fælles seminar med NASA ved Rumforskningsinstituttet på det russiske videnskabsakademi, dedikeret til valget af landingssted til Venera-D-missionen, regnede ud, hvordan denne planet var lige efter dannelsen af solsystemet.
Venus som en exoplanet
Hvordan stod livet i solsystemet, og er det andetsteds i universet? Dette er et af de hotteste spørgsmål inden for astronomi lige nu. Forskere leder efter himmellegemer som Jorden, hvor der kan være spor af flydende vand. I mellemtiden ligger i nærheden en planet, der meget ligner størrelse og masse som vores - Venus.
Det menes, at Jorden og Venus dannede sig i den samme region på den protoplanetære skive, af det samme materiale, men derefter gik deres udvikling på forskellige måder.
Jorden er indhyllet i en atmosfære, der indeholder næsten 20 procent ilt, en moderat drivhuseffekt og tilstedeværelsen af oceaner gør overfladeforholdene behagelige for livet at blomstre. Venus er omgivet af en skal af kuldioxid på overfladen - næsten fem hundrede grader celsius på grund af den kæmpe drivhuseffekt og et tryk på 92 atmosfærer.
Til forskeres overraskelse viste det sig, at forholdene på halvtreds eksoplaneter, der kan sammenlignes i størrelse med Jorden, burde være mere ens med Venus.
Venus er lidt ude af den beboelige zone - sådan kaldes banerne, hvor stjernens stråling ikke er stærk nok til at ødelægge flydende vand. Den modtager mere energi fra solen end den modtager fra sin stjerne, en rød dværg, en af de mest lovende exoplaneter til at søge efter spor af liv - TRAPPIST-1d, beliggende på grænsen til den beboelige zone.
Salgsfremmende video:
Da vi i overskuelig fremtid ikke vil modtage oplysninger om betingelserne på exoplaneter direkte (alle data vil enten være indirekte eller fås eksternt), er Venus den bedste mulighed for at studere udviklingen af planeter og deres beboelsesforhold.
Som Michael Way fra NASAs Goddard Space Research Institute påpegede, er Venus meget vigtig for astrobiologisk forskning. Der er enighed blandt lærde i denne forbindelse. Det er nødvendigt at forstå, hvordan dens atmosfære blev dannet, hvad er historien på overfladen, hvad var temperaturforholdene i fortiden.
Alle spørgsmål om Venus 'levedygtighed hviler på spørgsmålet om eksistensen af flydende vand på det. Indirekte bevises denne mulighed af det usædvanlige forhold mellem indholdet af deuterium og brint, mange gange højere end Jordens, opdaget for første gang af den amerikanske sonde "Pioneer" i 1978 og bekræftet af det europæiske apparat "Venus-Express". Dette kan forklares, hvis planeten havde meget store oceaner i fortiden, men de fordampede, og let brint forlod atmosfæren som et resultat af dissocieringen af vandmolekyler.
Hvornår fordampede oceanerne, og af hvilken grund? Svarene på disse spørgsmål kan kun gives ved en fremtidig mission til Venus, der vil indsamle information om flygtige elementer i atmosfæren og på overfladen, mener Way.
Foto af Venus i det optiske og ultraviolette rækkevidde taget af kameraerne på * Akatsuki * -sonden.
For sur
Rumfartøjet Venera, Pioneer og Vega har vist, at der er tre skylag mættet med svovlsyre i atmosfæren i Venus. Den øverste er godt observeret fra Jorden ved hjælp af fjernfølelsesmetoder, herunder i det ultraviolette område, faktisk i solens stråler. Under det er det midterste og nederste lag, som ikke er direkte synlige på grund af det faktum, at det øverste lag er uigennemsigtigt.
”Hvilket stof, udover SO2, absorberer solstråling i atmosfæren i Venus? Gas, partikler eller noget andet? - spørger planetvidenskabsmand Sanjay Limaye fra University of Wisconsin i Madison (USA).
Der er to antagelser: en kemisk ubalance i atmosfæren og mikroorganismer i skyerne. Hvis der kunne findes metan der, ville det være et stærkt signal til fordel for den anden version. På jorden er denne gas for det meste af biogen oprindelse.
Mange typer mikroorganismer på jorden lever af svovlforbindelser i stedet for ilt. Hvis sådanne bakterier var ombord sovjetiske og amerikanske sonder, der besøgte Venus 'atmosfære, kunne de tilpasse sig livet i dets svovlskyer, mener Limaye.
Oleg Kotsyurbenko, doktor i biologiske videnskaber, fra Ugra State University, talte om parametrene i skyens lag i Venus. I modsætning til en varm overflade er temperaturen i atmosfæren ikke høj. I en højde af halvtreds kilometer er det kun 50 grader celsius - helt acceptabelt til beboelse af jordbaserede mikrober. Trykket der er to atmosfærer eller derunder. Under sådanne forhold er der termofile, syreelskende (syreophile) bakterier, sædvanlige indbyggere i varme kilder, solfatara i vulkanernes kratre, havbunden.
De kunne overleve i de venusiske skyer og skabe selvbærende samfund, siger Kotsyurbenko. Det eneste problem: pH 0,3 er for lavt for jordiske organismer.
Mikroorganismer i jordens tarm lever ved højere temperaturer end i svovlskyen i Venus / Illustration af RIA Novosti. Alina Polyanina.
Unge Venus som livets vugge
I før-satellit-æraen troede naturalister, at Venus svarede til Jorden, at der var en ilt-atmosfære, skyer med vanddamp. David Grinspoon minder om den skuffelse, der skete videnskabsfolk i 1967, da Mariner-sonden transmitterede oplysninger om planetens gashylster. Det blev tydeligt, at hun var helt uegnet til livet.
I 1997 forelagde videnskabsmand manuskriptet til bogen "Venus afsløret" til forlaget, hvor han talte om muligheden for, at der findes acidofile bakterier i svovlskyer. De lever af energien fra kemiske eller fotoreaktioner understøttet af vulkanisme.
Den ukendte UV-absorber er muligvis et fotosyntetisk pigment, et produkt af deres stofskifte, antydede Grinspoon. Mikrober formerer sig ved hjælp af sporer, som kan overleve de hårdeste betingelser og tjene som frø til dannelse af aerosolpartikler af svovlsyre. De påvirker de reflekterende og udsendende egenskaber ved skyer og muligvis endda deres dynamik.
Svovlsky på Venus / Illustration af RIA Novosti.
Sådanne ideer syntes redaktøren for spekulativ, undergravende troværdigheden af bogen som helhed, og han bad om at fjerne dem, men forfatteren nægtede.
Grinspoon mener, at skyer på Venus er meget længere og mere stabile end på Jorden, aerosolpartikler i dem findes i måneder og falder ikke ned. I det øverste lag dannes partikler med submikronstørrelse og lidt større - de henvises til tilstand 1 og 2. De største dråber, den såkaldte aerosoltilstand 3, er i det nedre lag, og deres diameter når syv mikrometer.
I det øverste lag er der partikler af ukendt art, der absorberer næsten halvdelen af den varme, som planeten modtager fra solen. Måske er dette forbindelser med svovl eller klor, men indtil videre passer ingen kandidater til det observerede spektrum. Derudover varierer lagets absorptionskapacitet meget i tid og rum. Alt dette afventer dens forklaring, og hypotesen om mikroorganismer findes på lige fod med andre.
På de tidlige Venus for milliarder af år siden kunne forholdene have været endnu mere gunstige end på Jorden. Måske blev denne planet først beboelig?
"Hvornår mistede Venus vand?" - dette er det centrale spørgsmål, ifølge Grinspoon.
Han maler dette billede. Mens planetens tarm var aktiv, eksisterede der et smeltet hav af magma der, vulkaner hældte lava ud på overfladen, der var vand, dens dampe dannede en vand-ilt-atmosfære.
I de tidlige stadier kunne Venus, Jorden og Mars udveksle materiale, inklusive biologisk. Og da Venus begyndte at miste vand for omkring tre eller to og en halv milliard år siden, tilpassede dens indbyggere sig til livet i svovlskyer.
"I de første to milliarder år kunne Jorden have to naboer med oceaner på overfladen og liv," antyder videnskabsmanden.
Tatiana Pichugina
