Del 1
Bliv ikke overrasket, læser, ved titlen på min næste opus, og smil ikke ironisk. Jeg lærte også på skolen og universitetet, at der ikke kan være nogen evighedsbevægelsesmaskiner. Og det troede jeg i lang tid. Indtil jeg løb ind i disse fænomener med potentielle og kinetiske energier, som jeg skrev om i min allerførste artikel. Og da han stod overfor dem, begyndte han at søge. Og jeg lærte, at sådanne motorer ikke kun er mulige, de produceres allerede i serielle batches og viser sig fremragende i drift. Kun ingen har travlt med at kalde dem evige bevægelsesmaskiner. Derfor er fornemmelsen endnu ikke synlig.
Videnskaben opdeler konventionelt hele familien af perpetuum-mobiler i evigvarende bevægelsesmaskiner af 1. slags (forkortet VD1) og evigvarende bevægelsesmaskiner af 2. art (forkortet VD2). VD1 er en maskine, der producerer nyttigt arbejde (varme eller elektricitet) i den sandeste forstand af ordet fra tomrummet. Dets eksistens er forbudt ved lov om bevarelse af energi eller af den første lov om termodynamik, som stort set er den samme ting. Det overvældende flertal af fysikere er enige i dette forbud. Selvom jeg personligt har stødt på sådanne excentrikker, der benægter loven om bevarelse af energi. Men dette er deres problem.
Spørgsmålet med VD2 er ikke så ligetil. VD2 er en maskine, der tager energi fra en ekstern kilde og omdanner den til nyttigt arbejde med en effektivitet på 100%, hvilket adskiller den fra en konventionel motor, der altid er mindre end 100% effektiv. Det antages, at eksistensen af VD2 er forbudt efter den anden lov om termodynamik, men ikke alle fysikere er enige i dette. Mange af dem, der er uenige, peger på det faktum, at lovgivningen i termodynamik er gyldig for termiske processer (præfikset "termo- …"), men hvordan den oprindelige energi fra denne eksterne kilde ikke vil være termisk? Jeg fandt ud af følgende: kun at energi ikke kan konverteres til nyttigt arbejde med en effektivitet på 100%, hvis bærer har en materiel karakter, men hvis arten af bæreren er uvæsentlig, bliver en fuldstændig transformation mulig.
For eksempel hydraulisk kraft. Vandkraftværker har høj effektivitet, op til 90% og endnu højere, men de mangler stadig 100%. Og årsagen hertil ligger i den materielle natur af vandmolekyler. Når vand falder fra den øverste kant til den nederste kant og roterer langs den hydrauliske turbins bane, akkumuleres det konstant der ved den nederste kant. Og det skal konstant tages til siden, ellers akkumuleres det til det punkt, at den nedre kant stiger til den øverste, og arbejdet stopper. Og for dræning er det nødvendigt at give energi til vandstrømmen. Og hvor får jeg det? Ja, det er bare fra selve vandkraften, og du kan få den intet andet sted. Derfor bliver den komplette omdannelse af vandkraft grundlæggende umulig; i det mindste en lille smule af det skal bruges til at lede vand til siden. Men hvis vandmolekylerne ikke havde en materiel karakter, ville de ikke akkumuleres der i den nedre kant,der ville være en 100% konvertering af vandkraft til nyttigt arbejde.
Og det med alle andre former for energi. Derfor er energier som mekanisk (bæreren er et materielt legeme), termiske (molekyler og ioner), kemiske (elektroner), nukleare (fissionsfragmenter) og alle andre former, vi kender, ikke egnede til oprettelse af VD2. Men markenes energier og "mørk energi" eller energien fra det fysiske vakuum er egnede. Derfor var der ingen succes med at løse problemet med evig bevægelse så længe, fordi felt- og vakuumtyperne af energier først var for nylig kendt af menneskeheden.
I den mest generelle form blev mekanismen til at udtrække energi fra det fysiske vakuum eller ether beskrevet i min første artikel: Først udøver vi en effekt på det fysiske vakuum, overfører det til en begejstret form og overfører noget energi til det, og derefter, ved overgangen til en neutral tilstand, vil det fysiske vakuum give os mere energi end det modtog hende fra os i spændingsfasen. Vi bruger en del af denne energi, der er modtaget fra ham på genopspænding, og sender den anden del til forbrugeren. Og det er muligt at deformere det fysiske vakuum med dets excitation og efterfølgende de-excitation gennem den ujævne (accelereret-langsomme) bevægelse af ethvert materielt objekt.
De første utilsigtede opdagelser langs denne sti blev gjort tilbage i første halvdel af det 20. århundrede. I 1928 gjorde den franske ingeniør Jean Ranke, der studerede processerne til rengøring af støvede luft i cyklonseparatorer, en interessant opdagelse, der ikke stemte overens med den akademiske videnskab: han lod luft ind i det cylindriske kammer tangentielt til dens laterale overflade og fandt, at luften i kammeret spontant adskiller sig på koldt og varmt - en varm strøm gik langs væggene, en kold strøm gik i centrum. Og temperaturforskellen mellem vandløbene overskred undertiden hundrede grader! Men da han i 1932 lavede en rapport om sin opdagelse på det franske akademi, blev hans budskab ikke kun modtaget kritisk, men med fjendtlighed. Fordi dette fænomen overtrådte alle regler for termodynamik.
Salgsfremmende video:
Og i 80'erne stødte vores russiske forskere, far og søn til Potapovs, der udviklede effektive varmegeneratorer som en del af rumprogrammer, over disse oplysninger og besluttede at kontrollere den og erstatte luft med almindeligt vand. Tjekket ud. Og de fandt, at vand med en sådan forsyning til kammeret varmer meget, og den producerede varme er flere gange højere end den mængde energi, der kræves for at give vandet den krævede hastighed. På nuværende tidspunkt er det maksimale tal for et sådant overskud, hvis min hukommelse tjener mig, omkring 13-noget. Det vil sige, vi bruger en enhed elektricitet til at køre vand, og vi får 13 enheder varme i kammeret! De forstår ikke fuldstændigt dette fænomen, men de har etableret industriel produktion af sådanne varmegeneratorer. Og nu i Chisinau, hvor deres firma UISMAR er beliggende, har sådanne varmegeneratorer i 20 år været masseproduceret. De har allerede filialer i Kiev og Moskva, de bygger et varmeanlæg i Sydkorea. Og deres tyske partner forsøgte endda at stjæle fra dem og passende deres udvikling. Men heldigvis mislykkedes.
Og lad os forsøge at forklare dette fænomen selv, baseret på reglen for udvinding af vakuumenergi, som jeg beskrev lidt højere. Så vand kommer ind i kammeret med en ret høj hastighed. Det betyder, at det først skal spredes, og på dette tidspunkt deformerer vi det fysiske vakuum, overfører det til en ophidset tilstand og overfører lidt energi til det. Og så i kammeret viser bevægelsen af vandstrømmen sig så at sige to gange ujævn. Først bevæger vandet sig i en cirkel, og denne bevægelse er ujævn, fordi her ændrer bevægelsesvektorens retning i rummet konstant. For det andet på grund af det store tværsnit af kammeret sammenlignet med indløbsrøret, falder omdrejningshastigheden af vandet i kammeret kraftigt. Det vil sige, niveauet for ujævnhed under bremsning af vand i kammeret viser sig at være væsentligt højere end niveauet for ujævnhed af dets acceleration i fødepumpen. Når bremsevand bremses, frigøres energi også mærkbart mere end brugt på at fremskynde det. Og denne energi frigøres på væggen, fordi vandet presses mod væggen ved hjælp af centrifugalkraft (centrifugalkraft er en af formerne for reaktionen af det fysiske vakuum til den excitation, der er indført i det, men dette skal skrives om i en anden artikel).
Potapovs 'varmegeneratorer forbruger elektricitet til at føre fødepumpen fra en almindelig stikkontakt. Derfor kan de endnu ikke kaldes virkelige maskine med evigvarende bevægelse. Hvis vi kunne omdanne noget af den varme, der genereres til elektricitet med høj effektivitet, kunne vi opgive stikkontakten og kortslutte fødepumpen direkte til konverteren. Desværre er der ingen sådanne metoder. Og den sædvanlige turbomachine-konverteringsmetode og termoelektriske og termoelektriske og alle slags Stirling-motorer viser acceptable egenskaber ved varme slut-temperaturer på flere hundrede grader. Og Potapov-varmegeneratoren giver 60 grader på styrken, og måske kan den klare 100 grader. Men ikke mere. Men ved sådanne temperaturer vil effektiviteten ved at konvertere varme til elektricitet for alle metoder være fra 2 til 5%.
Og her er et andet eksempel, mere lovende, skønt det endnu ikke er implementeret i praksis. Der er sådan en forsker i Krasnodar - Philip Mikhailovich Kanarev. Arbejder ved Kuban Agricultural University. Underviser. Og om aftenen udforsker han processerne med nedbrydning af vanddamp til brint og ilt med specielle elektriske impulser, hvor den stigende gren er meget stejl, og den faldende gren er meget overfladisk. Og han fandt, at med denne metode til levering af elektricitet til damp falder energiforbruget til nedbrydning kraftigt. De falder ikke flere gange, men snesevis af gange! Men med yderligere forbrænding af det opnåede brint og ilt frigives energi så meget, som det burde være i henhold til alle love.
Hans værker er velkendte i Vesten, især i Tyskland, og er meget interesseret i resultaterne af eksperimenter. Proklameres konstant på videnskabelige konferencer, og alle hans udgifter betales. Og en dag lærte præsidenten for det schweiziske institut for fri energi, Nicholas Moller, om dets resultater. Han gentog Kanarevs eksperiment, men erstattede vanddampen med almindeligt brint. Og han fik et lignende resultat: da molekylært brint blev dekomponeret af elektriske impulser til et atomart, blev 22 gange mindre energi brugt, end der derefter blev opnået under rekombinationen af atomisk brint til molekylær. Mollers partner Alexander Frolov fra Skt. Petersborg gentog eksperimentet og fik en 80 gange forskel. Og Kanarev selv, som fortsætter sin forskning, har allerede modtaget mere end 100 gange forskel i energier! Det vil sige, vi leverer, for eksempel, en enhed energi i form af elektricitet til input,og output er mere end 100 enheder energi i form af varme. Og på grund af det faktum, at temperaturen på gasformige medier i disse eksperimenter når 2000 grader, kan den resulterende varme allerede delvist omdannes til elektricitet med høj effektivitet og opgive stikkontakten og skifte til selvforsyning.
Hvis vi analyserer de opnåede resultater fra synspunktet om, hvordan det fysiske vakuum skal fungere, viser det sig, at alle enderne konvergerer. De aktuelle pulser har forskellige hældningsgrader! Dette er hele pointen. På excitationsstadiet (impulsens stigende gren) indføres noget energi i det fysiske vakuum, og det passerer i en ophidset tilstand. Og på tidspunktet for af-excitation (nedadgående gren af impulsen), dropper han excitationen og afgiver meget mere energi. Derfor er vi personligt nødt til at bruge mindre energi på nedbrydning af vanddamp eller molekylært brint, fordi det meste af det kommer fra det fysiske vakuum.
Del 2
Den serbiske fysiker Nikola Tesla brugte meget tid på at løse dette problem, som først arbejdede for Edison og derefter grundlagde sit eget laboratorium i Colorado Springs. Han brugte en resonansmetode til at udvinde energi fra det fysiske vakuum.
Måske husker nogle af læserne stadig, hvordan vi i fysikundervisningen fik at vide om et sådant paradoks (denne hændelse skete faktisk et sted i begyndelsen af det 20. århundrede i selve Skt. Petersborg). Et selskab med soldater kommer. Alle følger med i skrivetrinnet. De går ud på broen og fortsætter med at marsjere over den. Pludselig vibrerer broen under de marcherende soldaters støvler og falder fra hinanden. Men hvis soldaterne slo deres tempo af og gik uorden, ville broen forblive intakt. Af denne grund bliver soldater altid beordret til at sprede før de krydser en bro. Spørgsmål: hvor kommer energien fra til at ødelægge broen under marcheringen? Den sædvanlige forklaring, der er hamret ind i vores hoveder, er, at under et spredningstrin neutraliserer de individuelle energidele, der tilføres broen fra hver soldats bagagerum, hinanden, og under et marcheret trin tilføjer de sig og ophobes. Men hvis vi spørger en fysiker om muligheden for gensidig neutralisering af to dele af energi, uden at afsløre ham sandheden for essensen af vores spørgsmål om ødelæggelsen af broen under soldatens støvler, vil han svare, at dette er noget at være nonsens, og at der ikke kan være nogen gensidig neutralisering af to dele af energier.
Faktum er, at kun såkaldte vektormængder, dvs. dem, der har en retning, kan neutraliseres gensidigt. For eksempel styrke. Når den ene kraft virker i den ene retning, og den anden er rettet mod den, er det her, de neutraliserer hinanden. Men skalære mængder, der ikke har nogen retning, kan i princippet ikke neutralisere hinanden. Et godt eksempel på en skalar er densitet. Kan du, læser, blande to stoffer med forskellige tætheder, så den ene tæthed neutraliserer den anden, og den totale tæthed bliver nul? Jeg tror ikke. Og ingen kan. Og energi hører til kategorien skalære mængder. Derfor er standardforklaringen for broens sammenbrud gennem akkumulering og gensidig neutralisering af separate energidele ensbetydende med udsagnet om den gensidige neutralisering af to forskellige densiteter.
I dette fænomen kommer energien til broens sammenbrud fra ether eller fysisk vakuum. Det er ikke energidele, der akkumuleres og gensidigt neutraliseres, men vibrationer. Enhver svingning er en vektormængde, der forekommer i en eller anden retning. Når en soldat stamper på en bro med sin bagagerum, giver han brostrukturen lidt bevægelse. Hvis alle soldater stempler på samme tid, samles disse separate bevægelser, og hvis de stamper tilfældigt, neutraliseres de gensidigt. Og lad os nu huske, hvad jeg skrev i min allerførste artikel "Først lidt fysik" om acceleration og deceleration af en bil: dette er en enkelt cyklus med svingende bevægelse med stor amplitude og lav frekvens. Broens vibrationer er den samme svingende bevægelse, kun frekvensen er meget højere. Og jo højere frekvensen og svingningsområdet er, jo mere energi frigives fra det fysiske vakuum. Fordi energien fra det fysiske vakuum frigøres i hver vibration, når det materielle objekt (i dette tilfælde brostrukturen) vender tilbage til sin oprindelige position, og det ophidsede fysiske vakuum vender tilbage til en neutral tilstand.
Gå videre til Nikola Tesla igen. Her er et fantastisk trick, han engang gjorde. På en eller anden industriudstilling blev der demonstreret en bil med en elektrisk motor i stedet for en benzin. Alt var fint med ham med undtagelse af rejseafstanden: batterierne blev tømt for hurtigt, og genopladning tog mange timer. Tesla undersøgte bilen og sagde, at han slet ikke havde brug for batterier, og at han kunne køre uden stop og batterier, indtil han brød sammen. Ejeren af bilen trak alle batterier ud og bad Tesla om at bekræfte hans ord. Han gik først til en nærliggende butik, købte en masse kondensatorer, spoler, ledninger, relæer der, lavede en lille kasse med en antenne ud af alt dette affald, installerede det inde, tændte for motoren og kørte af. Jeg gentager for dem, der ikke forstod: der var ingen batterier eller akkumulatorer inde, men bilen kørte. Til spørgsmålet,hvor kommer energien til bevægelse fra, svarede han, at energi kommer fra miljøet.
I princippet forstod jeg, hvordan denne magiske kasse fungerede, men i lang tid kunne jeg ikke forstå, hvorfor der var brug for en antenne i den. Men en dag, ved en fejltagelse, stødte jeg på udtrykket "oscillerende kredsløb", og så gik det op for mig. Tesla byggede det enkleste oscillerende kredsløb fra en antenne, en induktiv spole og kondensatorer, det meget oscillerende kredsløb, der er en integreret del af enhver radiomodtager. Og han havde brug for en hel flok kondensatorer for at kredsløbet kunne fungere i resonanstilstand. Antennen hentede radiosignalet og exciterede en svag vekselstrøm i kredsløbet, dvs. den indførte i kredsløbet den meget indledende energipuls, der overførte det fysiske vakuum i kredsløbet til en ophidset tilstand. Og et helt sæt kondensatorer fik kredsløbet til at fungere i resonanstilstand, hvor det fysiske vakuum afgav meget mere energi, end det modtog fra antennen.
Men Tesla kom med et sådant program relativt sent. Og i begyndelsen var ordningen anderledes. Der var en batteridrevet elektrisk motor, der drejede en elektrisk generator gennem en mekanisk kobling. En belastning og en gnist blev indbygget i generatorens elektriske kredsløb. Oprindeligt løb den elektriske motor ud fra batterier, og da generatoren, den drejede, begyndte at producere markant mere energi end motoren havde brug for at betjene, blev batterierne frakoblet, og motoren skiftede til strøm fra generatoren. Gnisten var det centrale højdepunkt i denne ordning. Gnisten er kendetegnet ved, at den har et stort antal vibrationer. Derfor forekom resonans automatisk i kredsløbet med en eller anden frekvens, og hvis motorens kraft og rotationshastighed ændres med generatoren, skete resonansen ved en anden frekvens. Det skyldes resonans, at der blev frigivet en masse energi i kredsløbet,så du kan frakoble batterierne og gå til selvforsyning.
Men gnisten har to store ulemper. For det første udsender den kraftige røntgenstråler, som med konstant eksponering fører til strålesyge. For det andet udsender den ikke mindre kraftige radiobølger, og som et resultat går alle modtagere og tv-apparater i nabolaget ud (måske bemærkede de, hvilken slags interferens der opstår på tv'et, når en nabo bag muren barberer sig med en elektrisk barbermaskine, der ikke fungerer? Tesla regnede hurtigt ud med disse mangler ved gnisten og opgav dens anvendelse og kom op med metoden med en antenne, som jeg beskrev lidt højere. Men mange af dens moderne tilhængere og tilhængere, der er mindre bevandrede i disse ting, arbejdede med en gnist. Som et resultat udviklede mange af dem leukæmi eller leukæmi og døde for tidligt, inden de kunne afslutte deres forskning. Dette er Okhatrin, Chernetsky,Medelyanovsky og andre. Derfor advarer jeg straks dem, der vil gentage Teslas eksperimenter: Arbejd ikke med en gnist.
Her er mere information om to metoder til at få energi fra fysisk vakuum, som jeg er kendt for. Der er en fysiker i Canada, Paolo Corea, som besluttede at bruge den akustiske resonans af et plasma. Han placerede to brede metalplader parallelt (en elektrisk kondensator?) Inde i en glaspære med halv-evakueret luft, ioniserede den resterende luft og påførte derefter en skiftevis spænding til pladerne med en frekvens, der var lig med hyppigheden af akustiske svingninger i plasmaet. Oscillationer begyndte at støtte sig selv, og fra denne struktur var der en strøm af energi 10-25 gange mere end brugt på driften af hele kredsløbet. Men som forskeren rapporterede, viste strukturen sig at være meget ustabil på grund af tilstedeværelsen af positive feedbacks. Parameterne for strømmen svingede så meget, at udstyret hurtigt mislykkedes. I bund og grund,tilstedeværelsen af positive feedbacks skal være karakteristisk for enhver metode til udvinding af energi fra det fysiske vakuum, og jeg forstår ikke, hvorfor kun Paolo Corea udtalte dette problem, men andre forskere nævner det ikke. Anser det ikke som nødvendigt? Eller har du fundet enkle måder at tackle det på?
Og den sidste måde. Jeg vil fortælle dig om det meget kort, fordi Jeg forstår ikke princippet om dets funktion. Og ikke kun mig, men generelt forstår ingen. Selv udvikleren selv. I Schweiz er der en kristen kommune et sted i nærheden af Bern (jeg tror, byen Linden). Mennesker der lever i overensstemmelse med principperne om kristen moral og kommunisme, som Karl Marx selv drømte om. De er helt uafhængige af centralregeringen. Og energi til deres behov opnås fra to generatorer bygget efter projektet fra et af kommunens medlemmer, fysiker Paul Baumann. Bauman modtog diagram og beskrivelse af generatorerne under en af hans daglige meditationer (kristen kommune og meditationer! Nå, ja …). Det er en stor Plexiglas-cirkel med 36 tynde sektorer af aluminiumsfolie limet på. Cirklen roterer mellem to permanente magneter, og fra disse sektorer under rotationsenergien fjernes flere tusind gange mere, end det kræves for at rotere cirklen. At det er taget fra det fysiske vakuum, er forståeligt. Men hvilken slags mekanisme der fungerer her - ingen kan sige endnu. Det lyder ikke som resonans. Denne generator er velkendt i vestlige videnskabelige kredse, og mange fysikere har besøgt Linden i forsøget på at løse denne gåte. Men indtil videre har ingen haft succes.
Nå, det sluttede min historie om evige bevægelsesmaskiner. Selv arbejder jeg også på dette område og har udviklet min egen metode til at udvinde energi fra det fysiske vakuum. Eksperimenter har vist: installationen fungerer. Men spørg mig ikke om at tale om det. Hemmelighed….
Forfatter: Igor Prokhorov