De fleste af vores skove er unge. Deres alder spænder fra en fjerdedel til en tredjedel af livet. Tilsyneladende var der i det 19. århundrede nogle begivenheder, der førte til den næsten totale ødelæggelse af vores skove. Vores skove holder store hemmeligheder …
Det var den forsigtige holdning til Alexei Kungurovs erklæringer om Perm-skove og glider på en af hans konferencer, der fik mig til at udføre denne forskning. Jamen selvfølgelig! Der var en mystisk antydning af hundreder af kilometer skovryddinger og deres alder. Jeg blev personligt tilsluttet af det faktum, at jeg går i skoven ret ofte og langt nok, men jeg bemærkede ikke noget usædvanligt.
Og denne gang blev en forbløffende følelse gentaget - jo mere du forstår, jo flere nye spørgsmål vises. Jeg var nødt til at genlæse en masse kilder, fra materialer til skovbrug i det 19. århundrede, til den moderne "Instruktioner til skovforvaltning i Ruslands skovfond." Dette tilføjede ikke klarhed, snarere tværtimod. Men der var tillid til, at sagen var uren her.
Den første overraskende kendsgerning, der blev bekræftet, er størrelsen på det kvartalsvise netværk. Det kvartalsvise netværk er pr. Definition "Systemet med skovkvarterer, der er oprettet i skovfondens lander med det formål at opgøre skovfonden, organisere og udføre skovbrug og skovbrug."
Bloknetværket består af blokvinduer. Dette er en liggende linie (normalt op til 4 m bred) befriet for træer og buske, der er lagt i skoven for at markere grænserne for skovkvarteret. Under skovforvaltningen udføres klipning og rydning af en kvart glade til en bredde på 0,5 m, og deres udvidelse til 4 m udføres i efterfølgende år af ansatte i skovbruget.
På billedet kan du se, hvordan disse glas ser ud i Udmurtia. Billedet er taget fra programmet "Google Earth" (se fig. 2). Kvarterne er rektangulære. For at måle nøjagtighed markeres et 5-blok bredt segment. Det var 5340 m, hvilket betyder, at bredden af 1 blok er 1067 meter, eller nøjagtigt 1 mil. Billedets kvalitet efterlader meget at ønske, men jeg går selv konstant langs disse glas, og jeg ved godt, hvad du ser ovenfra fra jorden. Indtil det øjeblik var jeg overbevist om, at alle disse skovveje var sovjetiske skovbrugere. Men hvorfor i helvede havde de brug for at markere kvartnetværket i kilometer?
Tjekket det ud. I instruktionerne skal kvartaler markeres med en størrelse på 1 med 2 km. Fejlen på denne afstand er tilladt højst 20 meter. Men 20 er ikke 340. Dog dokumenterer alle dokumenter om skovforvaltning, at hvis projekterne i kvartalsnetværket allerede findes, så skal du blot holde dig til dem. Det er forståeligt, arbejdet med placering af lysninger er meget arbejde at gentage.
Salgsfremmende video:
I dag findes der allerede maskiner til at skære åbninger (se fig. 3), men vi skal glemme dem, da praktisk talt hele skovfonden i den europæiske del af Rusland plus en del af skoven ud over Ural, omtrent til Tyumen, er opdelt i et kilometer langt bloknetværk. Der er naturligvis også en kilometer lang, for i det forrige århundrede gjorde skovbrugere også noget, men mest var det en kilometer lang. Især er der ingen kilometerlange vinduer i Udmurtia. Og det betyder, at projektet og den praktiske oplægning af kvartetværket i de fleste skovområder i den europæiske del af Rusland blev foretaget senest i 1918. Det var på dette tidspunkt i Rusland, at det metriske foranstaltningssystem blev vedtaget til obligatorisk brug, og verst gav plads til en kilometer.
Det viser sig, at det blev gjort med økser og puslespil, hvis vi naturligvis forstår den historiske virkelighed korrekt. I betragtning af at skovområdet i den europæiske del af Rusland er omkring 200 millioner hektar, er dette et titanisk arbejde. Beregningen viser, at den samlede længde af glaserne er ca. 3 millioner km. For klarhed, forestil dig den første skovjakker bevæbnet med en sav eller en øks. Om en dag vil han være i stand til at rydde et gennemsnit på højst 10 meter glas. Men vi må ikke glemme, at disse arbejder hovedsageligt kan udføres om vinteren. Dette betyder, at selv 20.000 trækjakker, der arbejder årligt, ville have skabt vores fremragende milepælnetværk i mindst 80 år.
Men der har aldrig været et sådant antal arbejdere, der beskæftiger sig med skovforvaltning. Fra materialerne i artiklerne fra det 19. århundrede er det klart, at der altid var meget få skovbrugsspecialister, og midlerne til disse formål kunne ikke dække sådanne omkostninger. Selv hvis vi forestiller os, at for dette kørte bønderne fra de omkringliggende landsbyer til at arbejde gratis, er det stadig uklart, hvem der gjorde dette i de tyndt befolkede områder i Perm, Kirov, Vologda-regionerne.
Efter denne kendsgerning er det ikke længere så overraskende, at hele bloknetværket vippes ca. 10 grader og ikke er rettet mod den geografiske nordpol, men tilsyneladende til den magnetiske (markeringerne blev foretaget ved hjælp af et kompas, ikke en GPS-navigator), som skulle tid til at være placeret omkring 1000 kilometer mod Kamchatka. Og det er ikke så pinligt, at magnetpolen ifølge de officielle data fra videnskabsmænd aldrig har været der fra 1600-tallet til i dag. Det er ikke engang skræmmende, at kompasnålen i dag peger i omtrent samme retning, som kvartetværket blev lavet før 1918. Alligevel kan alt dette ikke være! Al logik falder fra hinanden.
Men det er der. Og for at afslutte bevidstheden, der klæber til virkeligheden, informerer jeg jer om, at al denne økonomi også skal serviceres. I henhold til normerne finder en fuld revision sted hvert 20. år. Hvis det overhovedet passerer. Og i dette tidsrum bør "skovbrugeren" våge over lysningerne. Hvis nogen i sovjetiske tider fulgte, er det i de sidste 20 år usandsynligt. Men glaserne var ikke overgroet. Der er en storm, men der er ingen træer midt på vejen. Men om 20 år falder et fyrfrø, som ved et uheld falder til jorden, hvoraf milliarder sås hvert år, til 8 meter i højden. Glaserne er ikke kun ikke vokset, du vil ikke engang se stubber fra periodisk rydning. Dette er desto mere slående i sammenligning med kraftledningerne, der regelmæssigt ryddes af specielle hold med overvoksne buske og træer.
Sådan ser de typiske lysninger i vores skove ud. Græs, nogle gange er der buske, men ingen træer. Der er ingen tegn på regelmæssig vedligeholdelse (se fig. 4 og fig. 5).
Det andet store mysterium er vores skogs alder, eller træerne i denne skov. Lad os generelt gå i orden. Lad os først finde ud af, hvor længe et træ lever. Her er den tilsvarende tabel.
* I parentes - højde og forventet levealder under særligt gunstige forhold.
I forskellige kilder er antallet forskellige, men ikke signifikant. Fyr og gran skal leve op til 300 … 400 år under normale forhold. Du begynder at forstå, hvor latterligt alt er kun når du sammenligner diameteren på et sådant træ med det, vi ser i vores skove. Gran 300 år gammel skal have en bagagerum med en diameter på cirka 2 meter. Nå, som i et eventyr. Spørgsmålet opstår: hvor er alle disse giganter? Uanset hvor meget jeg går gennem skoven, har jeg ikke set dem tykkere end 80 cm. De er ikke i massen. Der er individuelle prøver (i Udmurtia - 2 fyrretræer), der når 1,2 m, men deres alder er heller ikke mere end 200 år.
Generelt, hvordan lever skoven? Hvorfor vokser eller dør træer deri?
Det viser sig, at der er et begreb "naturskov". Dette er en skov, der lever sit eget liv - den blev ikke hugget ned. Det har et særpræg - lav kronetæthed fra 10 til 40%. Det vil sige, nogle træer var allerede gamle og høje, men nogle af dem faldt, påvirket af svampen eller døde og mistede konkurrence med naboer om vand, jord og lys. Der dannes store huller i skovbaldakinen. Der begynder meget lys at komme dertil, hvilket er meget vigtigt i skovkampen for tilværelsen, og den unge vækst begynder at vokse aktivt. Derfor består den naturlige skov af forskellige generationer, og kronetæthed er den vigtigste indikator for dette.
Men hvis skoven blev udsat for klar fældning, vokser nye træer i lang tid på samme tid, kronetætheden er høj over 40%. Flere århundreder vil gå, og hvis skoven ikke berøres, vil kampen om et sted i solen gøre sit arbejde. Det bliver naturligt igen. Vil du vide, hvor meget naturskov der er i vores land, der ikke er påvirket af noget? Venligst kort over russiske skove (se fig. 6).
Skove med en høj tæthed af kroner er markeret med lyse nuancer, dvs. de er ikke "naturlige skove". Og de er i flertallet. Hele den europæiske del er markeret med en dybblå farve. Dette, som angivet i tabellen:”Lilleblade og blandede skove. Skove med en overvægt af bjørk, osp, grå al, ofte med en blanding af nåletræer eller med separate områder af nåletræer. Næsten alle af dem er afledte skove, dannet i stedet for primære skove som et resultat af fældning, rydning, skovbrande”.
På bjergene og tundrazonen behøver du ikke stoppe, der kan sjældenheden af kroner skyldes andre årsager. Men sletterne og den midterste strimmel er dækket af en klart ung skov. Hvor ung? Gå og tjek. Det er usandsynligt, at du finder et træ ældre end 150 år i skoven. Selv en standardbor til bestemmelse af træets alder er 36 cm lang og er designet til en træalder på 130 år. Hvordan forklarer skovvidenskaben dette? Her er hvad de kom frem til:
”Skovbrande er ret almindelige i det meste af Taiga-zonen i Det Europæiske Rusland. Derudover er skovbrande i taigaen så almindelige, at nogle forskere betragter taigaen som et sæt forbrændinger i forskellige aldre - mere præcist er der dannet en masse skove på disse forbrændinger. Mange forskere mener, at skovbrande er, hvis ikke den eneste, så i det mindste den vigtigste naturlige mekanisme for skovfornyelse, som erstatter gamle generationer af træer med unge …"
Alt dette kaldes "dynamikken i tilfældige overtrædelser." Det er her hunden er begravet. Skoven brændte og brændte næsten overalt. Og dette er, ifølge eksperter, den vigtigste årsag til den lille alder i vores skove. Ikke svamp, ikke bugs, ikke orkaner. Alle vores taigaer står på udbrændte områder, og efter ilden forbliver det samme som efter klar skæring. Derfor er den høje tæthed af kroner praktisk talt gennem hele skovzonen. Der er selvfølgelig undtagelser - virkelig uberørt skov i Angara-regionen, på Valaam og sandsynligvis et andet sted i vort enorme moderland. Der er virkelig fabelagtige store træer i deres masse. Og selvom dette er små øer i det uendelige hav af taiga, beviser de, at skoven kan være sådan.
Hvad er så almindeligt i skovbrande, at de i løbet af de sidste 150 … 200 år har brændt hele skovområdet på 700 millioner hektar ud? Og ifølge forskere i en bestemt tavleordre, der overvåger ordren, og bestemt på forskellige tidspunkter?
Først skal du forstå omfanget af disse begivenheder i rum og tid. Det faktum, at hovedalderen for gamle træer i hovedparten af skove er mindst 100 år antyder, at store forbrændinger, så foryngede vores skove, opstod i en periode på højst 100 år. Oversættelse til datoer for det 19. århundrede alene. Til dette var det nødvendigt at afbrænde 7 millioner hektar skov årligt.
Selv som et resultat af storskala brændstofbrand i sommeren 2010, som alle eksperter kalder katastrofalt med hensyn til volumen, blev kun 2 millioner ha brændt. Det viser sig, at der ikke er noget "så almindeligt" ved det. Den sidste begrundelse for en sådan brændende fortid i vores skove kunne være traditionen for skrå-og-brænde landbrug. Men hvordan i dette tilfælde forklare skovens tilstand på steder, hvor traditionelt landbrug ikke er blevet udviklet? Især i Perm-territoriet? Desuden involverer denne landbrugsmetode den mødefulde kulturelle anvendelse af begrænsede skovarealer og slet ikke uhindret brændstof af store kanaler i den varme sommersæson, men med en brise.
Når vi har gennemgået alle mulige muligheder, kan vi med tillid sige, at det videnskabelige begreb "dynamik af tilfældige krænkelser" ikke er underbygget af noget i det virkelige liv, og er en myte designet til at maskere den utilstrækkelige tilstand i de nuværende russiske skove og dermed de begivenheder, der førte til dette.
Vi bliver nødt til at indrømme, at vores skove enten anstrengende (ud over enhver norm) og konstant brændes gennem hele det 19. århundrede (som i sig selv er uforklarlig og ikke registreres nogen steder), eller brændes ned på samme tid som et resultat af en eller anden hændelse, og det er grunden til, at den videnskabelige verden voldeligt benægter ingen argumenter, bortset fra at intet af den art er registreret i den officielle historie.
Til alt dette kan vi tilføje, at fabelagtig store træer i de gamle naturlige skove tydeligt var der. Det er allerede blevet sagt om de bevarede bevarede områder i taigaen. Det er værd at give et eksempel i den del af løvskove. Nizhny Novgorod-regionen og Chuvashia har et meget gunstigt klima for løvtræer. Der vokser et stort antal egetræer. Men igen vil du ikke finde gamle kopier. Den samme 150 år gammel, ikke ældre. Ældre enkeltkopier af alt. I begyndelsen af artiklen er der et fotografi af det største egetræ i Hviderusland. Den vokser i Belovezhskaya Pushcha (se fig. 1). Dets diameter er omkring 2 meter, og dens alder anslås til 800 år, hvilket naturligvis er temmelig vilkårligt. Hvem ved, måske han på en eller anden måde overlevede brande, det sker. Den største eg i Rusland anses for at være et eksemplar, der vokser i Lipetsk-regionen. I henhold til betingede skøn er han 430 år gammel (se. Figur: 7).
Et specielt tema er moseæg. Dette er den, der hovedsageligt udvindes fra bunden af floderne. Mine slægtninge fra Chuvashia sagde, at de trak enorme prøver op til 1,5 m i diameter fra bunden. Og der var mange af dem (se fig. 8). Dette indikerer sammensætningen af den tidligere egetræ, hvis rester ligger i bunden. Dette betyder, at intet forhindrer nutidens egetræer i at vokse til sådan størrelse. Virkede "dynamikken i tilfældige forstyrrelser" i form af tordenvejr og lyn på en speciel måde før? Nej, alt var det samme. Så det viser sig, at den aktuelle skov simpelthen ikke har nået modenhed.
Lad os sammenfatte, hvad vi fik fra denne undersøgelse. Der er mange modsætninger i virkeligheden, som vi observerer med vores egne øjne med den officielle fortolkning af den relativt nyere fortid:
- Der er et udviklet distriktsnetværk på et enormt område, der blev designet i vers og blev bygget senest i 1918. Længderne på glaserne er sådan, at 20.000 trækjakker underlagt manuel arbejdskraft ville have skabt den i 80 år. Vinduerne serviceres meget uregelmæssigt, hvis overhovedet, men de er ikke vokset.
- På den anden side var der ifølge historien og de efterlevende artikler om skovbrug ikke finansiering af en ensartet skala og det krævede antal skovbrugsspecialister dengang. Der var ingen måde at rekruttere en så stor mængde gratis arbejdskraft. Der var ingen mekanisering, der var i stand til at lette dette arbejde.
Vi må vælge: enten vigter vores øjne os, eller det 19. århundrede var slet ikke, hvad historikere fortæller os. Især kan der være mekanisering, der svarer til de beskrevne opgaver. Hvad der kunne være interessant for denne dampmotor fra filmen "The Barber of Siberia" (se fig. 9). Eller er Mikhalkov en absolut ufattelig drømmer?
Der kunne have været mindre tidskrævende, effektive teknologier til at lægge og vedligeholde clearings, som går tabt i dag (en slags fjernanalog af herbicider). Endelig blev glasurer måske ikke skåret, og træer blev plantet i blokke på de områder, der blev ødelagt af ilden. Dette er ikke sådan en vildfarelse sammenlignet med hvad videnskab trækker os. Selvom det er tvivlsomt, forklarer det i det mindste meget.
”Vores skove er meget yngre end selve træernes naturlige levetid. Dette fremgår af det officielle kort over russiske skove og vores øjne. Skovens alder er omkring 150 år, skønt fyr og gran under normale forhold vokser op til 400 år og når 2 meter i tykkelse. Der er også separate dele af skoven af træer, der ligner alder.
Ifølge eksperter er alle vores skove brændt. Det er efter deres mening brande, der ikke giver træerne en chance for at leve til deres naturlige alder. Eksperter indrømmer ikke engang tanken om en engangs ødelæggelse af store områder i skoven, idet de troede, at en sådan begivenhed ikke kunne gå upåagtet hen. For at retfærdiggøre denne aske har mainstream science vedtaget teorien om "tilfældig forstyrrelsesdynamik." Denne teori antyder, at skovbrande bør betragtes som en almindelig forekomst og ødelægge (ifølge en eller anden uforståelig tidsplan) op til 7 millioner hektar skov om året, selv om i 2010 selv 2 millioner hektar, ødelagt som et resultat af bevidst skovbrand, blev kaldt en katastrofe.
Vi er nødt til at vælge: enten vigter vores øjne os igen, eller nogle storslåede begivenheder i det 19. århundrede med særlig usikkerhed fandt ikke deres refleksion i den officielle version af vores fortid, da hverken den store tandsten eller den store nordlige rute kom derinde. Atlantis med den faldne måne passede ikke. En engangs ødelæggelse på 200 … 400 millioner hektar skov er endnu lettere at forestille sig og endda at skjule, end den ublændelige 100 år gamle brand, der er foreslået til videnskabelig behandling.
Så hvad handler Belovezhskaya Pushchas ældgamle sorg om? Handler det ikke om de hårde jordskader, den unge skov dækker? Når alt kommer til alt sker kæmpe sammenbrændinge ikke af sig selv …