Alle former for bedragerier er mødt i historien om alle stater i alle historiske perioder, og vores land er sandsynligvis ikke en undtagelse her. Men med hensyn til antallet af tvillinger og endnu mere i deres "kvalitet" og variation, vil det ikke være let at finde lig med Rusland. Hvem kun og hvem der kun ikke erklærede sig i forskellige perioder af russisk historie. Det var kun vigtigt, at påhvileren, skønt den var lidt ligesom originalen, og samtidig viste ved alle udseende, at det var han og ingen anden, der var originalen.
Falsk Dmitry
Et klassisk eksempel på en bedrager i russisk historie, godkendt som en legitim tsar af udenlandske bajonetter, er False Dmitry. Og ikke en, men tre på én gang. Selvom "Dmitriev Ioannovich" er kendetegnet på denne liste, der på mystisk vis undslipper døden, er der kun to "tsarer": henholdsvis False Dmitry I og False Dmitry II.
Falsk Dmitry I.
De adskilte sig imidlertid ikke kun fra serienumre, men også i det løb, de fulgte, da de tog magten i landet. Hvis False Dmitry II var en direkte dukke af magter, der var fjendtlig over for Rusland, var alt med det første meget mere kompliceret.
Den, der først begyndte at foregive at være søn af Ivan den frygtelige, valgte faktisk en kurs for at forsvare Ruslands uafhængighed og suverænitet og derved narre de udenlandske interventionister, der sikrede tronen for ham. Det er ikke overraskende, at de hurtigt mistede interessen for ham og meget sandsynligt fjernede ham ved hænderne på Vasily Shuisky og forhindrede implementering af ideer, der forventede mange af Peter den Store reformer.
Målet med False Dmitry I, bedømt efter hans første skridt, var at integrere Rusland i samfundet i europæiske lande, men ikke som en vasal af sidstnævnte. Det var, hvad han sandsynligvis ikke blev tilgivet i hovedstæderne i nabolandene, der regnede med det modsatte. Nå, han besluttede skæbnen for Grigory Otrepiev, eller den rigtige Demetrius (der er også en sådan version), hans afvisning af at katolisere det ortodokse land.
Salgsfremmende video:
Mange af dem, der tidligere anerkendte den første falske Dmitry som den ægte, uden at slå et øje, anerkendte den anden som sådan. Men hans samtidige var især imponeret over anerkendelsen af ham af hendes mand Marina Mnishek. På denne baggrund ser anerkendelsen eller ikke-anerkendelsen af False Dmitry I af hans søn dronning Martha, kona til den frygtelige Ivan ud som noget andet end en hændelse. Du ved aldrig - jeg så det ikke med det samme, men da sammensvergerne fangede "sønnen", genvundet jeg straks synet.
Det er klart, at alle disse tilståelser og ikke-tilståelser næppe var frivillige. Men hvis de ikke eksisterede, ville hverken den første eller den anden falske Dmitry have nået sit mål. De var trods alt nogen, men ikke Tsarevich Dmitri.
Peters barnebarn
Der var ikke mindre bedrageri i Russlands historie end bedrageri. Og måske endnu mere. Og de fik berømmelse på ingen måde ringere end mandlige kolleger. Der er kun en forskel - ikke en eneste afskærmere kunne klare sig uden en smuk romantisk historie. Skæbnen for en af de mest berømte - prinsesse Tarakanova - blev endda tema for mange kunstværker.
Det berømte maleri af K. D. Flavitsky, der skildrer fortvivlelsen af en ung pige, der risikerede at starte et farligt spil og tabte, er dedikeret til Elizaveta Vladimirskaya, som hun faktisk blev kaldt. Hun tabte på det felt, som hun var vant til at vinde - smukt, og som de nu ville sige, sexet, vandt hun hjertet fra mange repræsentanter for det stærkere køn, desuden blandt de stærkeste i denne verden. Troende på uimodståelsen af hendes feminine charme faldt hun selv i en kærlighedsfælde. Hun blev lokket til et sensuelt web af en af medarbejderne til kejserinde Catherine den Store, broren til hendes favorit, Alexei Orlov.
Prinsesse Tarakanova.
Lovelace var ikke kun i stand til at overbevise indrømmeren om sin påståede loyalitet, men også om lidenskabelig kærlighed. Romanen var uden tvivl smuk, men afslutningen viste sig at være dyster. Han førte eventyreren ikke til kronen og til tronen, som Orlov havde lovet, men til kasematerne fra Peter og Paul fæstningen. Man kan forestille sig prinsessen Tarakanovas fortvivlelse, da hun blev overbevist om forræderiet og forræderiet mod den, som hun ikke bare betragtede som en ven, men også en elsker.
Ja, Orlov handlede ikke som en gentleman, men på den anden side som en rigtig patriot. Elizaveta Vladimirskaya selv bemærkede sandsynligvis ikke, hvordan hun blev andet end et instrument i hænderne på anti-russiske styrker i Europa. Derfor tog den lovlige kejserinde rygterne spredt af den unge dame om hendes kongelige oprindelse mere end alvorligt. Hun annoncerede faktisk en jagt efter bedrageren.
Orlov påtog sig den ikke særlig ædle mission som et lokkefugl i det. Han tog det, fordi han perfekt forstod, hvordan en ny uro kunne vise sig.
Hans udspekulering til patriotiske formål blev grundlaget for handlingen af stykket af den sovjetiske dramatiker Leonid Zorin, der blev kaldt”Tsarens jagt”. Senere optog V. Melnikov en film, hvor denne kærlighedsversion præsenteres, med lokkedyren lokkede om bord på flagskibet til Alexei Orlov, der var forelsket uden hukommelse.
Den "specielle operation" med et imaginært ægteskab, da Orlova blev gift med Gud Elizabeths tjener af en skjult sømand, var et tvunget skridt til at neutralisere den farlige intriger. I Skt. Petersborg blev det selvfølgelig antaget, at den falske datter af Elizabeth og hendes yndlings Razumovsky ville forsøge at bruge kræfter, der langt fra var venlige over for Rusland i et komplekst spil.
Så der ville ikke være noget mystisk i denne historie, hvis Catherine den store ikke af en eller anden grund ikke søgte at holde forløbet og resultaterne af efterforskningen hemmelig. Mest sandsynligt var hele historien simpelthen ubehagelig for Moder kejserinde. I 1762 gjorde hun selv, hvad den unge prinsesse Tarakanova ikke lykkedes med.
Anna Anderson
Det er ikke svært at forstå målene fra Elizabeth af Vladimir og andre bedrageri såvel som dem, der stod bag dem. Det var den mest almindelige magtkamp under dekke af et falsk navn. Men hvad eventyreren, der erklærede sig selv prinsesse Anastasia, blev styret af, er helt uklart. Mere præcist ville det være uklart, hvis det ikke blev kendt under hvilke omstændigheder erkendelsen kom til Anna Anderson, at hun angiveligt mirakuløst overlevede arvingen til den russiske trone på tidspunktet for henrettelsen af kongefamilien. Og det skete i en psykiatrisk klinik, hvor Anna Anderson fik efter et selvmordsforsøg. Derefter endte hun med manisk vedholdenhed til at bevise gyldigheden af hendes påstande til den høje rang af prinsesse, ender hun igen på et psykiatrisk hospital.
Dog var hun virkelig meget ligner originalen, og så meget, at nogle af de overlevende Romanover genkendte hende som deres slægtning. Det er sandt, ikke alle troede på versionen af løgneren. Temmelig overraskende var de andre i stand til at tro på det.
Den samme version er ekstremt latterlig: Anastasia blev angiveligt i modsætning til alle andre kun ramt to gange, men ikke dræbt. Det er svært at tro, at de, der udførte ordren fra den Jekaterinburg-sovjet, kunne have undladt at bemærke, at et af ofrene var i live og havde savnet hende.
I Anna Anderson's vidnesbyrd gab der derefter et tomrum, som angiveligt skyldes hendes bevidstløshed. Som et resultat ender "Anastasia" med en soldat og hans kone, takket være hvem hun ikke kun overlevede, men også flyttede til udlandet. Andersons legende ser endnu mindre troværdig ud end Grigory Otrepievs version om, at han som søn af Ivan den frygtelige Dmitrij blev klogt ændret natten til mordforsøget.
Anastasia var imidlertid langt fra den eneste i den henrettede kongefamilie, der blev erklæret mirakuløst frelst. Tsarevich Alexei blev også omtalt som sådan. De kaldte ikke bare nogen, men selve formanden for Ministerrådet for USSR under Brezhnev - Alexei Nikolaevich Kosygin. Det var sandsynligvis derfor, han blev overrasket over en sådan paradoksal hypotese.
Pugachev
Selve faktum af tilstedeværelsen af en udrænger talte om populariteten blandt befolkningen i den, der var originalen. Dette talte, hvis ikke om kærlighed, så om håb fra de mennesker, der er forbundet med dem. Dette kan forklare den brede bondemasses absolutte beredskab til at anerkende Peter III i Yemelyan Pugachev. Der var stor tro blandt slaverne, at kejseren, der var afsat af Catherine II, kunne give dem frihed.
Portræt af Emelyan Pugachev i Rostov den Store.
Alexander Evdokimov
