Alexander Sokolov, forfatteren af bogen Myter om menneskelig evolution”, finalist af prisen” oplysende”, hovedredaktør af portalen” Antropogenesis. Ru”.
Sandsynligvis kult forfædre i moderne menneskers blod. Vores barndom er fyldt med historier om fantastiske tider, der altid begynder med ordene: "For længe siden …" Antikken får os til at ryste. Forfædrene var klogere, de levede korrekt, de havde sandsynligvis "hemmelig viden", som deres useriøse arvinger havde mistet. Vi sukker respektfuldt, når vi rører ved et stykke fra fortiden - det være sig et stykke sten, et stykke af en gryde eller en kobbermønt. Den gråhårede gamle mand begejstrer fantasien - den er fuld af hemmeligheder. Godt, nysgerrighed er god … Tilføj lidt mere kritisk tænkning og lidt mere viden. Men det sidste punkt er virkelig dårligt. Hvad husker en moderne russer fra historien? En blanding af gåskoletimer, eventyrfilm og historier fra rejseguider. Historien om den antikke verden var især uheldig: i skolen er den først overført,i 5. klasse. På det tidspunkt, hvor en 11-årig bliver voksen, vil selv denne magre lager af viden tørre op. I mellemtiden foder Internettet og TV utrætteligt den godtroede seer med fornemmelser "skjult af officiel videnskab." Således erstattes videnskabelig viden endelig af myter og vrangforestillinger.
Selvom jeg ikke har strenge statistikker, gjorde analyse af breve, internetkommentarer, spørgsmål fra lyttere såvel som ekspertrådgivning mig mulighed for at udarbejde de fem mest "mest" almindelige i Rusland misforståelser om gammel historie. Så…
1. Pyramiderne blev bygget af nogen ukendt ved hjælp af mystiske teknologier
Så lederne af vores hitparade er de egyptiske pyramider. Hvorfor undrer man sig? Hvad er succesen med det populære brand “pyramider - mystiske strukturer fra gamle civilisationer”?
For det første er pyramiderne virkelig slående i deres størrelse. Højden på Cheops-pyramiden er 140 m, indtil middelalderen var den den højeste arkitektoniske struktur på planeten. At være i nærheden, føler en person sin ubetydelighed, vores sind falder foran en stenhul.
De er også meget gamle. Cheops-pyramiden er 4500 år gammel! På det tidspunkt ser det ud til, at mammuter stadig strejfe om jorden?
Salgsfremmende video:
Når den første bølge af beundring aftager, opstår et naturligt spørgsmål: hvorfor er alt dette? Vi får at vide, at dette kun er faraos grav. Men herrer, du hævder, at tusinder af mennesker har bygget det i 20 år. Havde de intet andet at gøre? Og var der så mange mennesker i den æra? For en moderne byboer, der skifter job hver sjette måned og ikke kan klare to gæstearbejdere i landet, synes det absurd, at et eller andet sted - og endnu mere i gamle tider - kunne have været anderledes.
Egypten - i den nylige fortid, en ekstremt populær udvej. Millioner af russiske statsborgere svømmede i Røde Hav, tog en tur til Kairo, tog billeder med Sfinxen i baggrunden (du er nødt til at lægge din håndflade, som om du rører ved dens smukke stenflade). Lokale energiske guider forsøgte at underholde turister - efter bedste evne til fantasi og dårlig kendskab til deres hjemlands historie. Med den lette hånd af initiativrige turister med videokameraer, blev deres fornøjelsesture til "forskningsekspeditioner til det gamle Egypts uløste mysterier."
Hvorfor får vi at vide, at egypterne, vi kender til fra lærebøgerne,”ikke kunne”? For det første havde egypterne ikke jern, og det er umuligt at arbejde med hårde klipper med kobberværktøj - hvordan blev granitblokkene til pyramiderne udvindet? Og hvordan blev multi-ton sten trukket over lange afstande? Manuelt på dig selv? Okay, du kan hugge, trække, passe flere blokke, men der er mere end to millioner af dem i den store pyramide! Det er umuligt at forestille sig et sådant kolossalt værk!
Dette er kun en lille del af de argumenter, der er vedtaget af "pyramidioterne" (et udtryk foreslået af egyptolog Barbara Mertz), men selv disse punkter er nok til at lægge en uforberedt modstander på skulderbladene.
Efter at have hørt sådanne spørgsmål har egyptologer imidlertid ikke travlt med at besvime. Pyramiderne er ikke bygget af granit. Hovedmaterialet i den store pyramide er for eksempel kalksten, det er en temmelig blød sten. Stenbruddene, hvor det meste af kalkstenen til pyramiden blev udvindet, ligger 200 meter derfra - de bevarede endda markeringerne. Sandsynlig kalkstenminedrift er beskrevet af Clark og Engelbach i deres bog Building and Architecture in Ancient Egypt. Ved hjælp af kobber- eller stenværktøj blev lodrette riller slået ud langs blokkenes kontur, og kiler blev drevet nedenfra, ved hjælp af hvilken blokken blev adskilt fra klippen. I et antal gamle stenbrud, i bunden af de ufærdige blokke, var der fordybninger, hvor kiler blev indsat.
Eksperimenter viser, at det at flytte en blok, der vejer 2,5 ton (og dette er den gennemsnitlige vægt af en blok fra Den Store Pyramide) er ret inden for kraften hos en gruppe mennesker, der bruger treruller eller slæder. På den gamle egyptiske freskomaleri kan du se, hvordan folk trækker den 60-ton statue af Farao Jehutihotep på en slæde langs specielle senge. I en anden freskomaleri ser vi en stenblok med en slæde trukket af tyre.
Naturligvis slutter emnet med bygning af pyramiderne ikke der. Det ville være værd at tale om teknologien til udvinding af granit og om, hvordan materialer til konstruktion blev transporteret langs Nilen på skibe, og hvordan egypterne kunne bore og så en sten med kobberværktøj med slibemiddel - sådanne eksperimenter blev med succes udført af den arkæolog-eksperimentelle Denis Stokes også den russiske entusiast Nikolai Vasyutin. Selvfølgelig forbliver mange spørgsmål åbne. Hvordan præcist steg stenblokkene til den ønskede højde, når man bygger pyramiderne? Hvordan passede egypterne pyramideblokke til hinanden? Der er ingen poster og billeder af disse processer. Egyptologer er imidlertid på udkig efter og finder svar på disse spørgsmål - forbliver inden for rammerne af videnskaben uden at involvere udlændinge fra Alpha Centauri. Der er speciel litteratur om dette emne - desværre,pyramidioter er generelt ikke klar over dens eksistens.
Hvad skal jeg tilføje? Pyramiderne er det største monument for menneskelig arbejde. Det er virkelig vanskeligt at forestille sig 20 års fælles indsats fra tusinder af egyptere. Kan du forestille dig opførelsen af den kinesiske mur - dens længde er mere end 10 tusind kilometer? Forestil dig arbejdet hos navngivne stenhuggere, der i 90 år skåret en 70-meters statue af Buddha i klippen i Leshan (Kina, VIII århundrede e. Kr.).
Måske ved vi bare ikke, hvad en organiseret gruppe mennesker er i stand til med god positiv (og negativ) motivation?
2. Mennesket er et produkt fra genetisk manipulation af udlændinge
Jeg har rejst meget rundt i landet, og jeg kan med ansvar hævde, at enhver taxachauffør i lufthavnen ved, at en person blev bragt til vores jord af udlændinge. Den "fremmede" hypotese er så populær, at den altid vises i forskellige internetafstemninger om emnet "Hvordan blev mennesket til" sammen med de "evolutionære" og "religiøse" versioner og endda kom ind i nogle lærebøger. Nå, tak tv!
I 2016 blev en efterfølger til den berømte "X-Files" frigivet - så vi skulle forvente endnu en stigning i interessen for emnet.
Så vi er overbevist om, at mennesket ikke opstod i processen med naturlig evolution, men er resultatet af eksperimenter på et bestemt "præparat" - en abe eller Pithecanthropus, i hvis DNA fremmede gener blev plantet. Den berømte jæger for "gamle astronauter" Erich von Deniken siger eksplicit, at "autograf" af udlændinge er skjult i vores genom.
Deniken hævder, at væsner, der kombinerede dele af forskellige dyr - sfinxer, mennesker med dyrehoder og andre gamle egyptiske mytiske karakterer - faktisk er mutanter, ofre for genetiske eksperimenter.
Men ideen om "human - GMO" understøttes mest af et andet paleocontact, der gav os historier om Anunnaki fra planeten Nibiru - Zacharia Sitchin. Denne forfatter bruger et argument, der ofte bruges af "klassiske" kreasionister. Se, hvordan forskellige mennesker er fra aber, siger Sitchin. Hvis normal udvikling har fundet sted, hvor er overgangsforbindelsen? Hvorfor optrådte mennesket så hurtigt, så uventet? Vi er den eneste art på planeten med intelligens. Hvem gav os sådan en gave? Ifølge Sitchin og hans tilhængere ligger svaret i de gamle tekster - du skal bare være i stand til at læse dem!
I den sumeriske mytologi skaber guderne en person fra en blanding af ler og blodet fra en af guderne. Sitchin er en tolkermester. Han erklærer dristigt, at ordet "ler" i den gamle tekst kan læses som "æg". Hvad er et æg? Nå, selvfølgelig, et kvindeligt æg! Her er en beskrivelse af det genetiske eksperiment: "blodet" (sperma) af guddommen befrugtede ægget fra den store abe.
Men læsning mellem linjerne er ikke nok for Sitchin: han opdagede gener af udenrigslandsk oprindelse blandt resultaterne af den første sekventering af det menneskelige genom, der blev offentliggjort i Science and Nature i 2001. Og i dag kan man på forskellige "ufologiske" steder finde udsagnet, som genetikere har fundet i humant DNA "223 gener, der ikke findes i nogen anden på denne planet," og derfor fik vi fra udlændinge …
Desværre forstod Sitchin enten ikke genetikernes resultater eller snydte (sandsynligvis begge dele). Genetikere har rapporteret gener, der er specifikke for hvirveldyr, ikke kun mennesker. Da en betydelig del af disse gener er vidt fordelt blandt bakterier, men er fraværende i hvirvelløse dyr, foreslog forskerne, at generne kom til hvirveldyr som et resultat af horisontal overførsel fra bakterier. Men den fremmede version er meget pænere!
Sandt nok, så burde det have handlet om den udenjordiske oprindelse for alle fisk, amfibier og krybdyr.
Så hvad er sjæle fra tilhængerne af "fremmed GMO"? Dårlig viden om antropologi, misforståede data fra genetikere og tvivlsomme fortolkninger af gamle tekster. Med denne tilgang kan du se henvisninger til udlændinge - sfæriske xenomorfer - og i historien om kolobok …
3. Fundet meget gamle giganter
Kraften i medieeksponering er fantastisk! Uddannede mennesker stiller mig regelmæssigt spørgsmål om de "gamle giganter", herunder endda en biolog (skønt dette kun skete en gang). Giganter, cyclops, mennesker med enorm statur er helte af adskillige epos og legender. Disse skabninger har fundet et sted i "mytologien" fra det XXI århundrede. Og dette er ikke kun artikler på Internettet med farverige billeder. "Populære videnskabelige" programmer om gamle giganter blev vist på ganske respektable tv-kanaler. Og i 2014 spredte gulaktige nyhedsfeeds nyheden: angiveligt ifølge den amerikanske højesterets beslutning er Smithsonian Institution at frigive klassificerede dokumenter om tusinder af gigantiske skelet, der er ødelagt af "officielle videnskabsfolk". "Kompetente kilder" rapporteret: offentliggørelse er planlagt til 2015. 2015 er gået, men vi ventede ikke på offentliggørelsen …
Men har tilhængerne af de "gamle giganter" reelle bevis? Der er, og nogle!
Først spektakulære fotografier af enorme skeletter og perfekt konservering. Mænd-myrer svermer i nærheden, så omfanget af fundet bliver øjeblikkeligt indlysende.
For det andet fortæller øjenvidne - for eksempel bønder, der engang fandt enorme knogler lige i deres have. Det er sandt, at disse knogler forsvandt normalt et eller andet sted, men "jeg husker nu, kraniet var sådan." Årsagen til forsvinden af gigantknogler kaldes ofte - intrigerne fra "officielle videnskabsmænd", der har valgt uvurderlige fund og gemt sig i en ukendt retning.
For det tredje citater fra kronikker, dagbøger fra middelalderlige rejsende, der beskriver møder med giganter på en eksotisk ø, i Patagonia, i de sneklædte Himalaya eller et andet sted i slutningen af verden …
Klækkeligt? Meget. Imidlertid:
- Det er let at sikre sig, at fotografierne af "enorme skeletter" (normalt de samme, fra artikel til artikel, fra film til film) er en banal fotomontage.
- I nogle tilfælde er endda forfatteren af sådanne pseudodokumenter kendt. For eksempel vandt en populær foto "udgravning af et enormt skelet" en pris i 2002 ved "Arkæologiske anomalier - 2" fotokollagekonkurrence. Derefter kom illustrationen i gule aviser, der ledsagede billedet med en historie om "sensationelle fund i Indien." Som et resultat blev forfatteren af collagen, en canadisk kunstner med kaldenavnet IronKite, tvunget til at fortælle National Geographic magasinet i detaljer om, hvordan han forberedte denne hoax.
- Historierne om en bonde, endda en farverig gammel mand med en bart, såvel som erindringerne for sømænd for 500 år siden, er desværre ikke bevis. Ellers bliver vi nødt til at tro på eksistensen af "porte til helvede" i Stillehavet, hvaler, der er forklædt til øer, hvortil skibe anløber, og andre fabler, der er fulde af "ægte" historier fra middelalderlige rejsende. Et ægtevidners ærlige øjne kan ikke erstatte det vigtigste - fundene selv - kæmpe menneskelige knogler eller tænder. Ord med ord, men viser os i det mindste noget håndgribeligt og, vigtigst af alt, normalt dokumenteret! Desværre bliver tilhængere af "alternativ videnskab" af en eller anden grund meget genert: der er fund, men de kan ikke præsenteres.
Er en kæmpe endda mulig set fra videnskabets synspunkt? Det følger af fysiklovene, at en person, der er vokset til flere meter, ikke ville være i stand til at bevæge sig normalt. Hans ben ville være brudt, knust af vægten af hans egen krop. Se på ægte kæmpe dyr - elefanter eller i det mindste gorillaer, i form af deres kroppe, på tykkelsen af deres lemmer. En primat, der svæver efter størrelsen på en elefant og endda lodret, ville have fuldstændigt umenneskelige forhold.
Så lad giganterne blive, hvor de hører hjemme - i eventyr og science fiction-film.
4. Rusland er menneskehedens vugge. Alle stammede fra russerne
I krisetider, hvor der ikke er nogen særlige grunde til stolthed omkring os, er det tilbage at se efter noget at være”stolt af” i fortiden. Patriotiske borgere hæver fortjenesten for deres oldefædre og gerninger i de forrige århundreder til flag. Historiske myter bruges. Genstand for særlig stolthed er det "nationale forfædres hjem". Det er DETTE land, der skal være det sted, hvor staten, skrivning, matematik, medicin, sprog først optrådte - og hvor mennesket blev født i almindelighed. Repræsentanter for enhver stat med de mindste nationale ambitioner har sandsynligvis fremsat krav på "primogeniture" mindst én gang. Det være sig Storbritannien, Korea, Kina, Georgien, Armenien, Israel … og selvfølgelig Rusland. Patriotisme i sig selv er ikke en dårlig ting.
Men når historien er krydret med patriotisme, har historisk videnskab af en eller anden grund en tendens til at ende.
Er det ikke rart at vide, at de mennesker, du hører til, er de ældste på planeten, og den menneskelige race opstod ikke et sted, men inden for Moskva-ringvejen eller i det mindste på Den Russiske Føderations territorium? Hvis du virkelig vil, kan du altid bevise det - hvis du bruger en bestemt tilgang til bevis. Det er nok, at der i det mindste findes en slags arkæologi på landets territorium - helst ældre, selvfølgelig. Nu er vi nødt til at forkynde dette monument som det ældste i verden og dets skabere - de direkte forfædre til den nuværende befolkning. For Rusland fungerer fremgangsmåden stor. Vi har nok antikviteter. Det er tilstrækkeligt at nævne sådanne stenaldersteder som Kostenki (Voronezh-regionen, mere end 40 tusinde år gamle) og Sungir (Vladimir-regionen, 30 tusind år gammel).
På Internettet er det let at finde en klassisk genopbygning af en Sungir-mand, ledsaget af en prætentiøs signatur som: "Slav, for 30 tusinde år siden." Kostenki i publikationer på nationalistiske steder kaldet berømt "en gammel russisk bosættelse." Kommer til nysgerrighed. Pseudovidenskabsmanden Andrei Tyunyaev tog fra en arkæologisk artikel en plan med udgravninger på territoriet til en sukkerfabriksafviklingstank (landsbyen Byki, Kursk-regionen). På denne plan markerede konturen grænserne for sedimenteringstanken og prikkerne - stederne i stenalderens steder. Uden at slå et øje udstedte Tyunyaev ordningen med sumpen til planen om en gammel russisk bosættelse af den paleolitiske tid …
Men vittigheder til side! Vores land har naturligvis noget at være stolt af. Dog ydmyg dig selv: de mest gamle mennesker af den moderne type - hvad man end må sige - findes i Afrika. Dette er for eksempel de berømte fund på Omo (195 tusinde år) og Herto (160 tusinde år) placeringer. Og status for de ældste sapienser i Eurasien blev "stjålet" fra os af den israelske Manot (mere end 52 tusind år gammel. Åh, de israelere).
Men det handler ikke engang om det. Lad os køle den patriotiske glød lidt mere - vi leder efter videnskabelig sandhed og ikke forkæle vores stolthed, ikke?
Lad os forestille os, at et sted i et ledigt parti blev fundet et stenaldersite. Betyder det, at en teenager, der bor i en højhus et par kilometer fra parkeringspladsen, er en direkte efterkommer af Cro-Magnons, der jagede her i umindelige tider? Teenageren vil selvfølgelig gerne tro det … Men hans forældre husker, hvordan de for blot 20 år siden fløj hit 1.500 kilometer væk for at tjene penge. I gamle tider var der ingen fly, men da Paleolithic, befolkningen i dette område, sandsynligvis, har ændret sig mange gange. Tilbage i det 19. århundrede forstod arkæologer, at migrationer og krige før eller senere påvirker næsten enhver beboet del af landet, og gener er blandet på nogen måde. I de senere årtier er denne idé gentagne gange blevet bekræftet af paleogenetiske data.
Strengt taget kan vi ikke engang bestemme raceridentiteten for befolkningen i den øvre paleolitiske - hvad kan vi sige om deres "nationalitet"? Enhver antropolog vil fortælle dig, at dette koncept generelt ikke kan anvendes i en så fjern æra.
Så det er en katastrofal forretning at lede efter en slags stamfar til russerne i gamle tider. Hver nation har mange forfædre, og hvis der findes nogen af dem, vil det sandsynligvis være forfader til mange flere nationer.
5. Vores jord er 6 tusind år gammel
Ordet "unge jordplanter" lyder stolt - det ligner heltene på de "unge vagter". Men hvis der er noget heroisk ved den unge jordkreationisme, er det heroisk uvidenhed om fakta.
Advokater for Young Earth insisterer på en bogstavelig fortolkning af skabelsesprocessen beskrevet i Bibelen. På samme tid kalder de vigtigt deres ideologi "videnskabelig kreasionisme". Faktisk har "Young Zemlites" et sæt videnskabelige bevis for deres uskyld. Imidlertid er rygraden i dette sæt ikke ændret i 100 år, og udgangspunktet er ikke videnskabelige data, men religiøse dogmer, der ikke kan sættes spørgsmålstegn ved.
Derfor, selv om "de unge" kan lide at tale om videnskab, kan "videnskabelig" her kun bruges i anførselstegn.
Mange interessante ting følger af udsagnene om det "unge univers". Der var ingen udvikling. Overgangsformer er forfalskninger. Mennesker levede sammen med dinosaurer, trilobitter, dyretandede krybdyr og andre fossile væsener. Alle dateringsmetoder, der angiver jordens og universets gamle tid, giver fejlagtige resultater. Den eksisterende geologiske søjle, fordelingen af fossiler i de geologiske lag, forklares med resultatet af oversvømmelsen - en global katastrofe, der fuldstændigt transformerede vores planet udseende.
Det ser ud til, at man i det 21. århundrede kun kan sympatisere med disse fattige stipendiater. Men "de unge" vil ikke give op. De har deres egne konferencer, institutter, museumsarbejdere, og i Rusland blev endda en kreationistisk "ortodoks biologisk lærebog" udgivet, skønt den ikke modtog ministeriets stempel.
Unge Zemlyans tilgang er typisk for oppositionsvidenskaben: disse figurer leder efter hvide pletter, problemområder inden for paleontologi, geologi, astronomi, fysik, som de fortolker til fordel for.
Men hvis vi et øjeblik er enige om, at verden blev skabt i overensstemmelse med Skriften for seks dage for 6 tusind år siden, står vi over for en meget større bunke uopløselige videnskabelige problemer.
- Hvordan kan vi se lyset fra fjerne galakser, millioner eller milliarder lysår væk fra os? Når alt kommer til alt viser det sig, at når dette lys blev udsendt, burde universet ikke have eksisteret endnu?
- Denne eller den dateringsmetode kan give en fejl. Men hvordan kan vi forklare, at den samme objekts konsistente gamle tid er givet ved to forskellige metoder på én gang? Er begge resultater forkerte? Dette kan sammenlignes med sandsynligheden for, at to tilfældigt valgte ure viser den samme forkerte tid.
For eksempel blev prøver fra det vulkanske askelag, under hvilket det berømte Australopithecus Lucy-skelet blev fundet, sendt til to eksperter. Den første bestemte alderen ved hjælp af kalium-argon-metoden, den anden - efter fissionsspor-metoden.
Datering ved begge metoder gav cirka 2,6 millioner år. Sammentræf?
- Hvorfor ligger resterne af uddøde dyr i geologiske lag ikke tilfældigt, men i en bestemt rækkefølge? Kreationister har et klar svar: de siger, dette er en konsekvens af antediluviansk "zoning": store krybdyr levede i lavlandet - dinosaurier og pattedyr - på bakkerne; så de sank, hver i sin egen højde. Dette trick forklarer dog ikke, hvorfor havdyr fordeles på en lignende måde - plesiosaurer og ichthyosaurer ligger i lag med andre mesozoiske firben og hvaler - højere sammen med cenozoiske pattedyr. Den sekventielle udskiftning af nogle organismer med andre i sedimenterne bevares også inden for individuelle grupper af dyr - det være sig fugle eller flyvende dinosaurier, amfibier, søpindsvin. Dette gælder også for sporer og pollen. I øvrigt, da sporer og pollen er rigelige i sedimentære klipper,de bruges ofte til datering af geologiske klipper. Pollen penetrerer overalt, er i stand til at blive båret af vinden over store afstande og næppe "undslået fra oversvømmelsen i forskellige hastigheder." Hvorfor erstatter sporer og pollen af planter af forskellige epoker naturligt hinanden i geologiske lag?
Imidlertid kan ethvert argument let brydes ved hjælp af to korte sætninger: "Det var så behageligt for Skaberen" og "Forskernes sammensværgelse." Ideen om en verden skabt af Funky Creator sammen med dinosaureben, der ligger i jorden og lys, der flyver fra fjerne galakser, er genial på sin egen måde. Og onde darwinister, der limer "overgangsformer" på knoglerne på mennesker og aber i kælderen, er det godt at skræmme børn.
Imidlertid kan både den første og den anden erklæring ikke tilbagevises, og derfor - dette er bestemt ikke videnskab.