Ødelæggelsen Af byen Chan-Chan I Peru, Som Er Vanskelig At Forklare Uden Versionen Af mudderflow - Alternativ Visning

Ødelæggelsen Af byen Chan-Chan I Peru, Som Er Vanskelig At Forklare Uden Versionen Af mudderflow - Alternativ Visning
Ødelæggelsen Af byen Chan-Chan I Peru, Som Er Vanskelig At Forklare Uden Versionen Af mudderflow - Alternativ Visning

Video: Ødelæggelsen Af byen Chan-Chan I Peru, Som Er Vanskelig At Forklare Uden Versionen Af mudderflow - Alternativ Visning

Video: Ødelæggelsen Af byen Chan-Chan I Peru, Som Er Vanskelig At Forklare Uden Versionen Af mudderflow - Alternativ Visning
Video: Travel To Peru 2021 | Best Destination For Holiday 2024, Kan
Anonim

Den gamle by Chan Chan på Stillehavskysten i Peru er ifølge den officielle historie det tidligere centrum for Chimu-kultur. Denne by i det 15. århundrede. erobret af inkaerne og derefter af spanierne, der til sidst ødelagde det. Spanierne krediteres meget ødelæggelse. Men når du ser på fotografierne af byen, forstår du, at det kan tage år at ødelægge et sådant område. Og vigtigst af alt, hvorfor gøre dette?

Image
Image
Image
Image

Dette er en by bygget af ubaget ler. Historikere hævder, at byen med sådanne mure ikke kunne erobres af inkaerne og endda ændrede flodens forløb og forlade byen uden vand. Først derefter overgav byen sig. Men jeg så ikke floderne på google kortet på dette sted. Kun tørre kanaler. Det er muligt, at når floderne en gang flydede her.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Salgsfremmende video:

Byen var stor med en estimeret befolkning på 40-60 tusind mennesker. I øjeblikket er kun en del udgravet, resten ligger under landbrugsområder.

Image
Image
Image
Image

Egernepynt i lerbygninger. Så der boede egern, og der var skove.

Logikken er som følger. Hvis der var floder, var der også regn (der er ingen gletsjere i bjergene), og sådanne strukturer lavet af ubaget ler vil blive vasket væk med et par regn eller regn. Jeg tror, at denne lerby blev bygget på et tidspunkt, hvor klimaet var tørt. I Afrika bygger de også huse fra lerhytter uden frygt for, at de vil blive vasket væk af regn, fordi det regner sjældent der.

Hvilken by kunne inkaerne ikke erobre? Måske er han under disse lag? Eller hvorfor var byen ikke bygget af sten? Bjerge i nærheden. Og bedømt efter territoriet, der boede mange mennesker her, var der nogen at bygge.

Image
Image
Image
Image

Udsigt over byen fra lav højde. En anden tanke. Det er muligt, at byens bygherrer troede, at leret, de byggede fra, ville forfalskes over tid. At alt vil ske med denne klippe på samme måde som det skete med plastklippen, der blev udvindet i bjergene, hvorfra stenstrukturer blev bygget.

Men forsteningen skete ikke, og en kraftig nedbør ødelagde byen næsten til jorden. Og her er folk ikke vendt tilbage. Og denne ødelæggelse overgås som ødelæggelsen af spanierne. Endnu en gang: hvorfor skulle spanierne ødelægge sådanne territorier?

En anden observation: hvorfor her blev hele byen ødelagt som en bulldozer? Det er umuligt at ødelægge absolut alle bygninger, og det er bydende nødvendigt, at de overlevende skal vende tilbage hit senere, genoprette noget og fortsætte livet. Som du kan se, skete intet som dette.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Udgravninger. Fundet idoler. Stadierne i det arkæologiske arbejde og finalen i genopbygningen er synlige.

Hvis byen var i denne æra i et tørt klima, hvor fik da indbyggerne vand til at dyrke markerne? Der er ingen gletsjere i bjergene på dette sted, hvis floder vises, er det kun i regntiden.

Image
Image
Image
Image

Ikke en eneste sten. Kun ler. Tilsyneladende blev materialet til konstruktionen taget lige derfra under vores fødder.

Image
Image
Image
Image

Byens ødelagte bygninger er synlige ved foden af bjergene. Fra en højde i sandet kan du se sporene på væggene. Dette siger igen, at byen er blevet ødelagt af brusere eller endda torrents. Og følgende fakta taler om det:

Image
Image

På dette sted blev 227 grave af børn og mere end 50 voksne fundet. Og også mere end 200 skelet af lamaer. De tilskriver disse fakta til masseoffer. Dette er den historiske videnskabs paradigme. Men arkæologer og historikere kan ikke antage, at disse er ofre for en oversvømmelse, selvom ikke global eller spontan (uventet). De afrundede brostensbelægninger siger, at de er mudder.

Video med udgravninger i Chan-Chan. Det kan ses, at selv de adobe pyramider var dækket med mudder og sten fra mudderstrømme. Strømmene fra bjergene var kraftige.

Hvorfor kunne folk ikke flygte i denne by? Måske forblev børn og gamle i det, og voksne arbejdede i markerne kunne ikke bringe dem ud til tiden. Og denne by blev natten over dækket med mudderstrømme fra vandet fra bjergene, eller en pludselig begyndt kraftigt nedbør. Eller der var brusere i bjergene og faldt ned i enorme vandløb. Byens beboere, gamle mennesker og børn med dyr, formåede ikke at klatre i bjergene, fordi mange kilometer til dem.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Enig, dette er ikke på nogen måde som en begravelse. Disse er ofre for et eller andet element, begravet i væggene i også ødelagte bygninger. Ler mudder med småsten, der kun kunne komme fra bjergene, er tydeligt synlige.

Denne video viser andre interessante observationer om dette sted.

Forfatter: sibved2

Anbefalet: