Jeg elsker dystopier. Især dem, hvor "fremtidens verden" er afbildet så realistisk som muligt og uden romantiske udsmykninger. Og hvor der ikke er nogen lykkelig afslutning. Derfor, hvis "Vi" eller "Fahrenheit 451" synes at være noget "fabelagtige", bliver romanerne fra Orwell og Huxley stadig skræmmende, selvom de blev skrevet for næsten hundrede år siden. Og hvert år bliver det værre …
Der skabes også mange nye dystopier i forskellige grader af talent og sløvhed. Men generelt er dystopia-genren en meget skræmmende og uhyggelig genre. På den ene side viser disse bøger, hvor grim verden kan blive, hvis en social ulempe får mulighed for at udvikle sig fuldt ud. Ulemperne er meget forskellige - dette er ikke kun tildeling af magt til en bestemt "stærk hånd", men også den banale trang til mennesker efter konstant underholdning, puritanske moralske normer, forsømmelse af læsning og lignende.
Men på den anden side kan dystopi blive en fremragende lærebog for dem, der seriøst agter at gribe ubegrænset magt i landet eller endda i hele verden, til at knuse alt og alt for sig selv. Nogle dystopier indeholder en temmelig detaljeret beskrivelse af, hvordan man bygger helvede diktaturer, hvilke metoder du skal bruge for at opnå ubegrænset magt, hvordan man kan underkaste millioner af mennesker din vilje med umærkelige og blodløse metoder.
Ikke underligt at de fleste af dystopierne i USSR var strengt forbudt. Forbudt for almindelige borgere, det vil sige "proles" (ifølge Orwell), men i de højeste magtledere var disse romaner velkendte. Og de trak sandsynligvis ideer fra dem.
Skjebnen til det sovjetiske eventyr "Dunno on the Moon" vidner om, at dystopier kan være lærebøger for diktatorer. Faktisk er dette en anden dystopi, skrevet i en "ideologisk korrekt" nøgle. Nogle oligarker og politikere indrømmede således, at det var denne eventyrbog af Nikolai Nosov, der spillede en betydelig rolle for dem i opbygningen af et nyt Rusland.
Salgsfremmende video:
I "Dunno på månen" er kapitalismen afbildet, desuden forvrænget og hypertroferet; selv den mest ufuldkomne - amerikanske kapitalisme har ikke været sådan, i det mindste siden 1930'erne. Det vil sige, det var en åben propagandaroman fyldt med karikaturede klichéer i overensstemmelse med den kommunistiske ideologi. I 90'erne i Rusland var det imidlertid netop denne model af kapitalisme, der blev afbildet i eventyret med alle dens karikerede egenskaber og parodier af sig selv, sejrede. Et sådant grimt system var fordelagtigt for de nye mestre i landet (mere præcist for de "nye gamle mestre"), mens andre, virkelige modeller af fremmed kapitalisme ikke var gavnlige for dem.
Dette gælder ikke kun for vores land. På en måde tykkes himlen over hele den beboede verden. Og hvad der i går virkede som absolut fantasi og galernes begejstring i vores tid på en mærkelig måde går i opfyldelse.