Mahabharata, et episk digt fra det gamle Indien, beskriver meget ofte episoder med atomkrig. En komparativ analyse af myter gjorde det muligt for forskere med rimelighed at antage, at "Mahabharata" fortæller om tidspunkter, der er titusinder og endda hundreder af tusinder af år væk fra vores tid, det vil sige om civilisationen af de ældste forfædre til moderne mennesker - asuraerne, som ligesom atlanterne foregik den moderne menneskehed.
Ifølge forskere eksisterede asurerne, som havde viden, der er utilgængelige for os i dag, tidligere end 10-12 tusinde år før den nye æra. Men så på vores planet forekom krige med brug af nukleare våben næsten overalt. Så i Indien, Tyrkiet, Skotland og mange andre lande i verden er der fundet ruiner af forhistoriske byer med klare spor af udsættelse for stråling.
Det vides, at det uundgåelige resultat af kraftig strålingsstråling af den levende natur er fremkomsten af forskellige former for mutationer i den, og frem for alt blandt levende organismer.
En af dem er cyklopisme, det vil sige udseendet af enøjede levende væsener. Det er vanskeligt at finde sådanne myter om verdens befolkning, hvor de kæmpe cyklops ikke fortælles. Og for nylig, på Filippinerne, fandt forskere resterne af disse mutanter og overmenneskelige størrelser.
En anden form for mutagenese er polyploidi og fordobling af kromosomsættet, hvilket fører til gigantisme og udseendet af ekstra organer og lemmer. I dag finder arkæologer kæmpe skelet med to tænderækker. Og multi-væbnede giganter er konstante helte af eventyr og legender fra de fleste folkeslag i verden.
Et andet bevis på strålingseffekten på alle levende ting i gamle tider er atavisme og alle former for krænkelser af kromosomsættet. Er det ikke, forresten, at forklare de vedvarende rygter om eksistensen af nisser, havfruer, forskellige humanoide monstre osv.?
Det faktum, at en nukleare katastrofe fandt sted i den fjerne fortid, i dag skaber praktisk taget ingen tvivl blandt forskere. En række atomeksplosioner forårsagede på sin side en frygtelig række brande, der ødelagde næsten alle levende ting. Efter brande begyndte radioaktivt regn, hvor mange af dem, der ikke døde i brand og røg, blev forgiftet. For at fjerne det "perforerede" stødbølgerne ozonlaget, hvilket førte til et mærkbart fald i atmosfæretrykket og planeten udsatte for destruktivt ultraviolet lys.
Men hvad blev der imidlertid af folket, vores oprindelige forfædre - asurerne, der havde det højeste civilisationsniveau inden katastrofen og besad teknologier, der stadig er utilgængelige for os i dag? Det må antages, at det netop var den mest unikke viden, der gav vores mulige gamle forgængere en chance for at overleve. De rejste hastigt gigantiske underjordiske gallerier - krisecentre, hvor det var muligt at opretholde konstant pres, temperatur og fugtighed. Asurerne skabte ved hjælp af nogle fantastiske enheder labyrinter af sådanne huler som for eksempel Kungurskaya i Perm-regionen, adskillige huler i Sahara, Gobi, en tunnel, der stadig forbinder Marokko med Spanien, der strækker sig dybt under jorden i mange kilometer samt underjordiske strukturer og enorme bosættelser, hvoraf kun mindre rester nu har overlevet.
Salgsfremmende video:
Det skal sandt bemærkes, at officiel speleologi betragter gigantiske underjordiske huler som naturlige formationer. Det er faktisk vanskeligt at diskutere om dette. Men hvor skal man så tilskrive hele underjordiske byer med kommunikation, der er blevet opdaget af arkæologer i forskellige dele af verden? Der er ikke noget videnskabeligt underbygget svar på dette.
Bor i adskillige generationer under jorden mistede Asura-folket gradvist synet. Dette afspejles i fortællinger. Så i det russiske episke epos var faren til helten Svyatogor blind, da han boede i en fangehul. Talrige vesteuropæiske (og især skandinaviske) myter holder også vidnesbyrd om hele folk, der levede i hulernes mørke, men havde enorm viden om hemmeligt håndværk og producerede fantastiske genstande.
Al sådan information er fuldt ud i overensstemmelse med historikernes hypoteser om fangehullerne, som havde en lille statur. Alt dette forklares ganske overbevisende af radioaktive mutationer og knap mad. De var imidlertid i stand til at bevare høje teknologier siden deres civilisations storhedstid.
Efter en næsten hele planetarisk atomkrig blev menneskets "træ" ifølge gamle myter og sagn opdelt i flere grene: dværge og nisser, giganter og titaner, helte og mennesker af den moderne type. Sidstnævnte stammede sandsynligvis fra dem, der boede i de underjordiske byer, de byggede, meget tæt på planets overflade.
Men hvem var da den anden - den krigende parti - side? Hvem skyld var der en nukleare katastrofe på Jorden?
Undersøgelsen af myter, sagn såvel som nogle arkæologiske og astronomiske data tillader moderne forskere at navngive fjenden til vores fjerne forfædre. Den russiske ufolog Vladimir Shemchuk mener, at jordboerens fjende, mest sandsynligt, kom fra en af planeterne i vores solsystem. Myterne fortæller også om dette. Alle af dem har en række uændrede punkter om dette.
For det første den fuldstændige lighed mellem beskrivelserne af slagene, som altid var ledsaget af ødelæggende katastrofer på Jorden og lidelsen af den menneskelige race.
For det andet blev de besejrede aldrig fuldstændigt udryddet af sejrerne, men blev kørt under jorden.
Og for det tredje kaldes Venus altid kilden til det onde.
Derfor kan vi konkludere, at asuras fjender, mest sandsynligt, kom fra denne planet.
Overraskende, men astronomiske studier bekræfter fuldt ud de mytiske tekster om dette. Venus, såvel som Mars og Merkur, havde engang en fuldt levedygtig biosfære. Forskere har bevist denne antagelse på den mest overbevisende måde. Den russiske akademiker V. I. Vernadsky underbyggede, at kontinenter kun kan dannes på grund af tilstedeværelsen af biosfæren. Der er altid en negativ balance mellem havet og kontinentet, det vil sige, floder udfører altid mindre stof i havet, end det kommer fra verdenshavene. Den største kraft, der er involveret i denne overførsel, er ikke vinden, men levende væsener, primært fisk og fugle. Hvis det ikke var for denne styrke, ville der ifølge Vernadskys beregninger i 18 millioner år ikke være nogen kontinenter på Jorden. Men som du ved, findes kontinenter også på Mars, Månen og Venus, som naturligvisvidner til fordel for eksistensen af den engang biosfære der.
Hvad tvang venusierne til at angribe jordboerne? Ifølge den allerede nævnte Shemchuk, følgende omstændighed. Venus er tættere på Solen end Jorden. Derfor er udviklingsprocesserne på det meget mere intensive. Som et resultat kunne intelligens der opnås ikke kun af pattedyr, men også af andre klasser af levende væsener. Overfloden af skabninger, der hører til forskellige klasser, fører til konflikter og endda krige. Så med en tilstrækkelig grad af sandsynlighed kan vi konkludere, at overbefolkningen af Venus af forskellige intelligente væsener forårsagede en konflikt mellem en af Venus 'civilisationer og asuraerne.
Hvad var erobreren race? Også her giver myter en anelse, og arkæologi giver dem status som videnskabelige fakta.
I legenderne fra alle befolkninger, der bebor vores planet, er en af de mest almindelige karakterer en drage. Desuden er hans beskrivelser praktisk talt i mytologier fra alle verdens befolkning sammen til den mindste detalje.
Det viser sig, at vi kan konkludere, at jordens erobrere var intelligente krybdyr. Nogle mennesker deificerede endda drager. Så indiske legender fortæller om "nagas" (slangegudene), og titlen på den kinesiske kejser i gamle tider lød som "himmelsk drage".
Drageobringernes position viste sig imidlertid snart at være helt ustabil, da de befandt sig på Jorden i en tilstand af biologiske udenforstående. Ingen af deres underordnede tilhørte rækkefølgen af krybdyr, derfor forsøgte de gennem genteknologi og videnskabelige eksperimenter at finde muligheden for at fortsætte deres art. Dette krævede piger, der (ifølge eventyr) blev ofret til dem. Men sådanne forsøg var ikke succesrige, og derfor mistede dragerne en tid senere deres dominans over mennesker, hvilket kun efterlod sig et minde om sig selv i myter, sagn og eventyr.
Hvorfor skete ikke drageinvasionen af Jorden igen? Som forklaring herpå er der en klar videnskabelig hypotese om, at biosfæren i Venus snart blev ødelagt af en fremtrædende solskin, der brændte al ilt, fordampede verdenshavene på planeten og ødelagde alt liv der.
"Bonde-Rusland", Serafim Shishkin