I henhold til mange sagn og legender, i den meget fjerne fortid, blev vores planet beboet af giganter, der levede på Jorden på samme tid som enorme krybdyr og konstant kæmpede med dem om deres eget sted i solen. Talrige myter taler om dette. Overvej for eksempel de gamle græske titaner. Og der er mange sådanne eksempler.
Forekomsten af giganter bevises af de cyclopeanske ruiner med kolossale sten spredt over hele verden. Moderne videnskab kan endnu ikke give en forståelig og nøjagtig forklaring af, hvordan sådanne monumentale strukturer blev skabt, så mange forklarer dette fænomen ved eksistensen af mærkelige gigantiske væsener i antikken, som opførte statuer af deres egen størrelse.
Ellers, hvor kom sådan gigantomani fra? Så blokke med sten er spredt over overfladen af næsten hele det sibiriske territorium, de er også i det sydlige Rusland. Dette er de storslåede strukturer i Karnak, den berømte Stonehenge, de "hængende sten" fra Solisbury, den sydamerikanske og naturligvis de egyptiske pyramider, de mystiske sfinxer, gigantiske statuer, der skildrer faraoerne. Der er lignende cyclopean-ruiner på vores Kola-halvø og mange andre steder.
Alle sådanne strukturer er uden tvivl værkerne af en underlig race, der gik forud for vores, og den var ganske imponerende i vækst. Hvorfor indrømmer videnskab stadig eksistensen af mange kæmpe krybdyr eller planter i den fjerne fortid, men benægter eksistensen af gigantiske mennesker fuldstændigt?
Da dinosaurers reelle eksistens allerede er blevet bevist, er det på lignende måde muligt at bekræfte eksistensen i enorme menneskers natur, ikke ringere end størrelsen til gigantiske firben, der lever sammen med dem i den samme æra.
Når alt kommer til alt vil det ikke være en opdagelse for nogen, at der i vores æra allerede er fundet en enorm række mærkelige artefakter, der ligner menneskelige knogler og rester af enorm størrelse. På grund af uforklarlige årsager kan disse fund imidlertid ikke finde anerkendelse i officiel videnskab, der indrømmer ægtheden af alle tilgængelige fossile dyrrester.
Man får indtryk af, at disse artefakter simpelthen truer med at ødelægge de strengt bygget og allerede officielt anerkendte smukke og harmoniske teorier fra ortodoks videnskab. Men trods alt, engang imellem, benægtede armaturerne i falsk videnskab lige så kraftigt eksistensen af Troy, Pompeji eller Herculaneum, og troede endnu tidligere, at vores jord var flad og er beliggende på tre hvaler.
I gamle tider var mennesket af betydelig status. I dag findes måske ikke et enkelt folk, der ikke har sagn om nationale giganter. Bogstaveligt talt i alle gamle kilder, der er kommet ned til os - i Bibelen, Avesta, Veda, Edda, kinesiske og tibetanske kronikker osv. - overalt kan du snuble over legender om giganter. Selv på de assyriske kuleformede tabletter er der rapporter om den gigantiske Izdubar, der ruver over folk som en cedertræ over buskene. Men intet er tilfældigt. Og en sådan overflod af mundtlige og skriftlige sagn får nutidige indbyggere på planeten til at tro, at der stadig levede giganter på vores jord i gamle tider.
Salgsfremmende video:
Munke fra Tibet siger, at der i et af de underjordiske klostre, i det rum, hvor initiativerne afholdes, er to balsamerede kroppe: en mand og en kvinde, hvis højde er henholdsvis seks og fem meter. Men de findes virkelig, og vores videnskabsfolk har set dem, da de så "ubrukelige" bygninger, såsom dolmens, menhirs, Baalbek med dens terrasser, huse, fortovne på tyve meter og meget mere.
Få af os ved, at det lille bjergrige Armenien har sin egen Stonehenge, som her kaldes Karahunj eller Karahunj. Det ligger i nærheden af den lille by Sisian i en afstand af to hundrede kilometer fra Jerevan.
Foto: tainy.net
Karahunj er et gigantisk monument med mere end hundrede enorme stående sten. Det ligger på et højt bjergplateau i en afstand af over 1770 meter fra havets overflade. Dette observationsstenkompleks inkluderer 222 lodrette sten, der strækker sig i en højde fra halvanden til tre meter og vejer op til ni ton. I de øvre dele af nogle sten er det ukendt, hvem og hvordan de lavede gennem runde huller med en diameter på cirka fire eller fem centimeter, i enderne med koniske forlængelser. Den indre overflade af hullerne i stenene er forbløffende ren og meget glat, så mange forskere antyder, at denne enorme "stensammensætning" stadig har en mystisk betydning.
Siden 1995 har forskere arrangeret flere ekspeditioner til Karahunj foretaget detaljerede topografiske undersøgelser af området. Og først derefter blev det oplyst, at der ikke er nogen tvivl: Komplekset er et observatorium, der bruges af gamle mennesker. Dette observatorium blev meget omhyggeligt undersøgt af P. Heruni, der organiserede en række ekspeditioner til dette mystiske sted og beskrev derefter alt i sin bog "Armenere og det gamle Armenien".
Herounis beskrivelse af Carahunj falder nøjagtigt sammen med beskrivelsen af den berømte Stonehenge, der blev givet af den engelske videnskabsmand, professor Gerald Hawkins, i et værk, der var co-forfatter med J. White. Bogen kaldes "Løsningen til Stonehenge's hemmeligheder." Parallellen, der er opstået mellem dem, fører ufrivilligt til den hidtil ubegrundede idé, at Karahunj faktisk kunne være forløberen for Stonehenge. Derudover er det meget interessant, at begge forskere, der studerer fakta fra gammel historie, er astronomer.
Med det formål med disse mærkelige huller inde i stenene skriver Karahunj Heruni, at gennem specielle huller i sådanne tilfælde er et unikt, ikke almindeligt fænomen i sådanne gamle observationsmonumenter. Hullerne i observatoriets massive sten er designet til at give høj stabilitet og nøjagtighed i målretning til det valgte mål.
Hvis du tænker over det, hvis du vil, kan du finde visse semantiske kryds i navnene Carahunj og Stonehenge. Og du behøver ikke at være filolog for det. Karahunj eller Karahunj oversættes fra armensk som "Talende eller lydende sten": i armensk sten - "kar", "hundj" - lyd, lyd, stemme, ekko. Og Stonehenge fra engelsk oversættes normalt som "stenstruktur", selvom det vides, at "sten" på engelsk betyder sten, men der er ingen enighed om, hvad "henge" betyder. Imidlertid er dette ord meget konsonant med det armenske ord "hundj". Det er meget muligt, at Stonehenge er de samme "talende eller klingende sten", der er gået gennem årtusinder og i hele Europa.
Forskere antyder, at forbindelserne til det samme "netværk" af de ældste observatorier på planeten eller kultkomplekser kan være Goloring og Goseck-cirklen, der findes i Tyskland, dateres tilbage til 1200 - 800 f. Kr. Karnak-komplekset, der findes i Frankrig, kan også føjes til denne liste.
En anden armensk bosættelse - Zovuni, hvor også meget interessante artefakter blev fundet, får dig til at tænke alvorligt: hvad er det? Har blokke fundet i Zovuni og den absolut glatte belægning, der meget minder om et betongulv, noget at gøre med de arkitektoniske strukturer i civilisationerne, mere præcist med mesterværkerne i arkitekturen fra de gamle giganter?
Det fundne kompleks af uforståelige strukturer i sig selv ligner enten en temmelig kraftig og uigennemtrængelig fæstning eller en forhistorisk og meget gammel kosmodrome. Lyder som science fiction? Men den, der har set dem, er ikke enig i dette.
En stor gruppe forskere, arkæologer, astronomer og programmører under ledelse af den førnævnte akademiker Heruni var i stand til at beregne transittiden for alle mulige mere eller mindre lyse stjerner på denne halvkugle gennem højdepunkterne i de foregående flere tusinde år. Det var muligt at bestemme, at kun fire stjerner sandsynligvis passerede gennem toppunktet på dette sted: Vega, Deneb, Arcturus og Capella. På samme tid kunne stjernen Deneb observeres ved hjælp af Karahunj "periskop" for omkring 7630 år siden.
Ved at tage denne dato som et omtrentlig udgangspunkt kunne videnskabsmænd bestemme alderen på det gamle Karahunj-kompleks. Alle beregninger førte til et enkelt resultat: Observatoriet i Karahunj blev bygget og drevet for mere end 75 århundreder siden! Det viser sig, at det er det eldste af alle observatorier på jorden. Carahunj er ældre end de egyptiske pyramider og Stonehenge, for for syv tusinde år siden var der ingen udviklede civilisationer: ikke i Egypten, ikke i Mesopotamien eller andre steder på jorden?
Der er mange flere spørgsmål end svar på dem. Mere præcist er der simpelthen ingen svar på spørgsmål, der er kun argumenter. Det er sandsynligt, at Armeniens territorium i gamle tider har lidt en katastrofe, der ligner den, der ramte Kreta i sin tid, hvilket medførte ødelæggelse af den kretenske-minoiske civilisation. Måske blev det slukket af en enorm tsunami, da nogle forskere antyder, at Armenien var geografisk placeret ved siden af havet eller havet. Men dette er kun antagelser.
Genopbygning af hele billedet er stadig langt foran. I nogle armenske regioner, helt op til vores tid, bevarede den lokale befolkning ikke kun legender og sagn om eksistensen af giganter på dette område, men der er endda øjenvidner til ganske interessante fund. De hævder, at opdagelsen af store menneskelige kranier under konstruktion og udgravningsarbejder, hvis størrelser er mange gange større end de sædvanlige størrelser af kranier og menneskelige rester, ikke er så sjældne, og de har set dem.
Under udgravninger i de armenske landsbyer Khot og Lernarot blev der således opdaget mystiske stenkryp med nogle fragmenter af store menneskelige skeletter. Der er endnu ikke fundet fulde menneskelige skelet i nogen af begravelserne, og de fundne fragmenter er blevet overdraget til genetikere og antropologer til analyse, hvilket på en eller anden måde kan tydeliggøre det yderligere billede.
Indtil videre er der kun to arbejdsversioner. Den første mener, at fragmenterne af disse skeletter er så gamle, at de kun delvist kunne nå os. Ifølge det andet blev disse krypter revet fra hinanden af "sorte grave" på udkig efter skat eller smykker, begravet med den afdøde.
Kan du stadig kalde Armenien forældres hjemsted for giganter eller giganter? Indirekte bekræftes denne version af mange lokale legender såvel som adskillige enorme strukturer, hvis ruiner kan findes på næsten hele det lille Armeniens område. Og selvom vi kun kan gætte på det direkte formål med sådanne majestætiske bygninger, antyder det megalittiske og polygonale murværk, at det næsten er umuligt at opføre en sådan gigantisk akropolis ved hjælp af de mest primitive arbejdsredskaber og efterlade et uudsletteligt indtryk selv i form af ruiner.
Sådanne stenblokke kan ikke behandles manuelt. I arbejdsprocessen måtte utvivlsomt komplekse værktøjer og meget effektive teknologier bruges. Hvilken slags værktøjer og teknologier er vi dog kun klar til. Sådant arbejde var kun muligt for giganter og giganter, fordi en ren dødelig ikke er i stand til at flytte 200 ton stenblokke. Og igen, kun hypoteser …