Forskerens kolleger fra Kina kritiserede eksperimentatorens handlinger og kræver en undersøgelse af hans aktiviteter.
Sent sidste år annoncerede den kinesiske videnskabsmand He Jiankui, professor ved det sydlige universitet for videnskab og teknologi i Shenzhen, fødslen af de første genetisk modificerede tvillinger. Ifølge videnskabsmanden blev Nana og Lulu, tvillinger født fra en HIV-inficeret far, som et resultat af eksperimentet immun mod infektion. Efter at resultaterne af eksperimentet blev annonceret, angreb forskere, politikere og filosoffer rundt om i verden Jiankui med kritik og beskyldte ham for at have krænket love og moralske standarder. Kort derefter forsvandt videnskabsmanden på mystisk vis, og der kom information i medierne om hans placering under husarrest. Ifølge nogle rapporter kunne han stå over dødsstraffen.
Ledende forskere inden for DNA-modifikation, den kinesiske Haoi Wang og Hui Yang, dekomponerede uoverensstemmelserne i det kontroversielle eksperiment i tidsskriftet Plos Biology.
Eksperter mener, at der ikke var behov for at redigere embryonernes gener for at forhindre HIV-transmission fra en inficeret forælder. I øjeblikket kan assisterede reproduktionsteknologier beskytte embryoet mod at overføre virussen til en inficeret forælder.
Han Jiankui redigerede CCR5-genet, hvor HIV overføres. Men faktum er, at den mutante version af dette gen, som videnskabsmanden introducerede i tvillingernes DNA, kun findes i den europæiske befolkning. Ifølge forskere kan tilstedeværelsen af dette mutante gen i kinesernes genpool føre til uforudsigelige konsekvenser.
Hye Jiankuis eksperimenter til redigering af CCR5-genet i mus er også blevet stillet spørgsmålstegn ved. Som et resultat af disse eksperimenter blev det planlagt at forstå, om redigering ville føre til uønskede ændringer i musens fysiologiske funktioner eller opførsel. Ifølge eksperter efterlader kvaliteten af det videnskabelige arbejde meget at ønske. Virkningerne af genredigering kan ikke bedømmes ud fra musevævsprøver og kun to adfærdsundersøgelser alene. Mere omfattende og dybdegående forskning er påkrævet for at forstå, hvordan mulige overtrædelser på molekylært niveau er. Når alt kommer til alt, har data fra et antal undersøgelser indikeret, at mus, der mangler CCR5-genet, er mere modtagelige for forskellige virusinfektioner.
Desuden blev det kendt, at den skandaløse videnskabsmand forsøgte at modificere DNA ved fuldstændigt at fjerne CCR5-genet fra det og ikke erstatte det med en mutant. Denne tilgang tillader også kroppen at blive immun mod HIV-infektion, men den er mere farlig og kan føre til uforudsigelige konsekvenser.
Men det største problem er, at He Jiankuyu ikke undgik genmosaicisme i eksperimenter på abeembryoer. Genmosaisme - dette betyder, at nogle af kroppens celler havde DNA med erstatning af CCR5-genet, og nogle forblev uændrede.
Salgsfremmende video:
Ifølge He Jiankui afslørede imidlertid blod fra tvillingernes navlestrids ikke nogen forskel i celle-DNA. Wang og Yang mener, at dette er næsten umuligt. I det mindste skal morens celler med normalt DNA have været til stede i blodet. Hvorfor er mosaik så farlig? Risikoen for farlige mutationer i celler med mosaik er meget højere end i normale celler. Sjældne medfødte anomalier og sygdomme er forbundet med mosaik, som praktisk talt er uhelbredelig.
Eksperter mener, at He Jiankui tilbageholder nogle oplysninger om forløbet af sit eksperiment - det vil sige, han kan være en almindelig charlatan.
KARINA GYAMJYAN, K. M. N, LÆRKARDIOLOG