Nu er der meget snak om kulturen i matriarkiet, som blev erstattet i tide med patriarki. De færreste taler imidlertid om grundene til en sådan ændring i det menneskelige samfund. Men der er en hypotese om, at matriarki og kvinders magt er blevet elimineret og elimineres med vilje, da kvinder i sagens natur er mere åndelige, og dette forstyrrer den moderne civilisation.
Det er ingen hemmelighed for nogen, at de nuværende krige og kupp i Mellemøsten og Nordafrika føres af De Forenede Stater og NATO. Årsagerne er forskellige - olie, indføring af demokrati og frihed, styrkelse af deres egen indflydelse. Sandsynligvis kan vi endda tale om de samlede gruppers interesser, men hvad har bibliotekerne og museerne i Egypten, Libyen, Irak at gøre med det? De bliver stjålet og endda brændt og ikke hundrede og ikke tusind år siden, men nu, i vores tid.
En vel respekteret russisk publikation skriver:”Kort før det nye 2012 i centrum af Kairo, under gadeprotesterne, der udbrudte igen i den egyptiske hovedstad, blev uvurderlige gamle dokumenter ødelagt, som vidner om, at verdens” historie ikke udviklede sig på den måde, den blev opfundet og beskrevet. Jøder i "Tanakh" (Det Gamle Testamente) … Det gamle bibliotek, kaldet Science Center, var en del af komplekset af bygninger i det egyptiske parlament … Provokater dirigerede mængden til netop denne bygning og kastede Molotov-cocktails mod den."
Og under krigen i Libyen forsvandt den arkæologiske samling "Treasures of Benghazi" fra National Bank of Libya, der bestod af 10.000 kunstgenstande fra gamle tider. De gamle antikke byer Leptis Magna og Sabrat blev bombet, hvis værdier også forsvandt.
I de første dage af besættelsen af den irakiske hovedstad blev Nationalmuseet i Bagdad plyndret af amerikanerne. På samme tid blev Nationalbiblioteket i Irak plyndret, hvor dokumenter blev opbevaret siden antikken.
Hvis nogen med en sådan liste over begivenheder begynder at hævde, at alt dette er en ulykke, så lad ham fortsætte med at nyde livet i salig uvidenhed. Og de, der forstår, at dette ikke er en ulykke og ikke en enkel plyndring (plyndring kan ikke på nogen måde forklare målbevidst brand), bør stille spørgsmålet: hvem og hvad forsøger at ødelægge, skjule eller ændre?
Til at begynde med mener en række israelske videnskabsmænd, for eksempel professor i arkæologi Z. Herzog og historiker Y. Kamaysky, at langtidsudgravninger ikke bekræfter de bibelske beskrivelser. Der er faktisk ikke en enkelt uigenkendt falsk artefakt, der kan understøtte Bibelens historie. Lad os foretage et ændringsforslag, der er ikke en enkelt sådan artefakt, der ville blive "fundet" i Israel og i Mellemøsten generelt. Få mennesker tror, at det hellige land aldrig har været her, at de bare prøvede at skabe det her. For hvad og hvem?
Zionisterne er bare den synlige del af dette isbjerge. Desuden den, der udfoldede historien mod jøderne selv og beskyldte dem for alle synder og resultater i hele Europa. Men historien udfoldede længe før zionisterne, i det øjeblik, hvor Europas folk tog Jerusalem tilbage i 1099. Du troede selvfølgelig, at vi taler om selve Jerusalem, som stadig kan besøges i landene i Palæstina. Men selvfølgelig ikke. Vi taler om en anden by. Tror nogen virkelig, at i det ørken, der er glemt af Gud, hvor intet vokser af sig selv, ligger det lovede land, paradisets land? Men dette er en direkte modsigelse! I 1947 var der kun et træ på halvanden hektar. Vær ikke bange for at tænke på paradiset, om Gud og … jøder!
Salgsfremmende video:
Se bedre på kortet. Forestil dig et øjeblik, at Gibraltar engang ikke eksisterede, og dens kyster lukkede (der er nok information om dette). Så får vi ud af, at Middelhavet kun er et indre hav, og folkene, der boede på dens bredder, kunne frit kommunikere med hinanden. Her opstår et logisk spørgsmål, hvorfor besluttede vi os for, at jøderne gik fra Egypten til højre til de arabiske ørkener og ikke til venstre gennem Gibraltar - til Spanien og Europa? Allerede det sydlige Europa ligner meget paradis.
Vi undersøgte dybt dette spørgsmål og kom til den entydige konklusion, at næsten hele Bibelens historie er Europas historie og ikke har noget at gøre med Mellemøsten.
Faktisk er området inde i fortidsmuren i dagens "Jerusalem" kun en kvadratkilometer - så mange som to tusinde mennesker kunne bo her, og det ligner en landsby, og ligner på ingen måde den store by Salomo og David. Josephus Flavius nævner, at tre millioner mennesker engang mødte konsulen her. Hvor pr. Kvadratkilometer? Men dette er simpelthen umuligt, selvom alle bygninger nedrives …
Det er umuligt at forestille sig sumpe, bjørne, egetræer, magi fra egetræer, hvede, kulde i Mellemøsten Palæstina, som nævnes i Bibelen i forbindelse med de steder, hvor begivenheder udspiller sig. Ifølge Bibelen fangede Joshua 31 mennesker. Hvor? I ørkenen?
Og han gav kun 200 byer til Judas stamme, når der er færre af dem i hele Israel nu, og her er kun en stamme ud af tolv? Moderne historikere bør hente regnemaskiner, fordi matematik er en nøjagtig videnskab, i modsætning til moderne historie.
Hvis denne del af ræsonnementet for vores samtid ser ud til at være lidt pålidelig, ser den næste ud som komplet vrøvl, men dette er konsekvent vrøvl …
Så hvis jøderne bosatte sig i Europa, skulle Jerusalem også være her. Er der bevis for dette også? Jo da!
I 1130, 31 år efter erobringen af Jerusalem, bemaerkede kong Alfonso af Spanien sit land til templerne. Han var ikke skør, men ganske seriøs monark, og Vatikanet var nødt til at gøre en stor indsats for at forhindre, at hans vilje trådte i kraft. Hvorfor gjorde Alfonso dette? Få mennesker ved, at den første omtale af saracens ikke overhovedet er forbundet med Mellemøsten, men med Spanien. Det var hende i det 7. århundrede A. D. e. fanget af saracerne, og hele tiden var der en befrielseskrig. Så er der intet overraskende i det faktum, at kongen af Spanien underviste landet til den unge ridderorden, der formåede at bevise sig godt i tredive år og forsvarede Jerusalem-landene. Det er ikke tilfældigt, at dette er grunden til, at de første og vigtigste fæstninger i templerne ligger i og omkring Pyrenæerne. Disse fæstninger blev præsenteret for ridderne af den lokale adel. Det er ikke svært at gætte hvorfor - for at beskytte mod saracenerne. Men hvad har Mellemøsten at gøre med det? Og sandheden har intet at gøre med det. I Mellemøsten begyndte de at skabe "helligdomme" senere, muligvis af de samme templere, startende i 1191, da Richard Løvehjerten indgik en traktat med Saladin. Det skal bemærkes, at ingen andre steder gav templerne fæstninger i store mængder. Og derfor skal Jerusalem, den måde, som templerne bevogtede efter deres regel, søges her i Pyrenæerne. De kunne ikke beskytte de spanske lande og Mellemøsten med ni.den måde, som templerne bevogtet i henhold til deres charter, skal søges her i Pyrenæerne. De kunne ikke beskytte de spanske lande og Mellemøsten med ni.den måde, som templerne bevogtet i henhold til deres charter, skal søges her i Pyrenæerne. De kunne ikke beskytte de spanske lande og Mellemøsten med ni.
Så skulle du ikke være overrasket over, at der i tre hundrede år i Europa var to parallelle dynastier af Jerusalems konger - sandsynligvis fordi der var to af dem - den ene rigtige og den anden falske.
Endnu mere uventet er tanken om, at da jøderne og Jerusalem er i Europa, så er Kristus også født her! Hvor er "her? Ikke i Galilæa - i Gallien, hører du konsonansen? Det er klart! Og hvordan kan man ellers forklare, at apostlenees graver i Rom (biskop Peter og apostlen Paulus i hellig helligene i imperiets hovedstad under Vatikanhøjden), Jacob i Spanien, Magdalene i Marseilles, og der ikke er nogen i Mellemøsten? Hvorfor er den ældste Bibel og Det Nye Testamente skrevet på græsk og latin og ikke hebraisk? På samme tid findes de hebraiske sprog - forskellige jiddisk - i Europa, og hebraisk blev "genskabt" af indsatsen fra de samme zionister? Katarerne, der boede i det sydlige af det nuværende Frankrig, argumenterede for, at deres religion kom direkte fra Kristus, at det var de og ikke Vatikanet, der baserer sin magt på tronens arv fra apostlen Peter - dets direkte tilhængere og kristne, gode mennesker.
Forestil dig nu, med alt dette i tankerne, den situation, hvor Vatikanet befandt sig, da folket overtog det europæiske Jerusalem, som i århundreder ikke var tilgængeligt. På dette tidspunkt havde Vatikanet fået en ganske alvorlig magt i Europa, krone konger, indgået store politiske alliancer og økonomiske transaktioner og endda have haft muligheden for at oprette sin egen hær. Det var sandt, at denne magt var baseret på et forfalsket (anerkendt af retten) dokument - "Konstantins gave", der afskrev de europæiske lande til Vatikanet, men så vidste ingen. Og her vender det virkelige Hellige Land tilbage med sit præstedømme, helligdomme og, vigtigst af alt, religion og historie, som ganske alvorligt modsatte det, som Vatikanet prædikede. Når alt kommer til alt, selvom du tror på Saint Helenas rejse, er det tydeligt, at det var til Europa og ikke til den arabiske ørken, hvor hun simpelthen ikke ville have overlevet. Og nu hele denne Qatari-historie og "kætteri"som allerede havde sine rødder her, nu da Jerusalem blev tilgængelig, begyndte det at sprede sig ganske hurtigt.
Resultatet er klart. Hundrede år senere begyndte Vatikanet at slibe dette land i pulver og erklærede et algergenisk korstog (Qatari), derefter mod Aragon og derefter mod Byzantium. Det vides, at byer blev ødelagt med befolkningen sammen, som f.eks. Montsegur. Historie blev ødelagt overalt. Det var forbudt at læse Bibelen. Sjovt, hej? Du kan ikke læse de hellige skrifter … Hvad var der så forbudt der, der blev skrevet? Sandsynligvis opfattede de samtidige i denne forfatterskab som deres egen, indfødte, og dette var overflødigt.
Og alle disse korstog mod deres egne kristne fandt sted på et tidspunkt, hvor saracerne stadig besatte en del af Europa. Af en eller anden grund generede de imidlertid ikke Vatikanet, og det var derudover fordelagtigt for det, at Europa ikke var tilgængelig for indflydelsen af Jerusalem, dvs. at Jerusalem igen ville blive en fremmed by. Denne plan blev senere implementeret: Den endte i centrum af den arabiske verden.
Så var der Inkvisitionen - et subtilt fej i forhold til krigen - og, åh! Er det virkelig en tilfældighed igen - mest af alt rasede hun igen i Spanien, og brandene begyndte alle med de samme katarer!
Og endelig, når næsten alle dem, der vidste det forkerte, blev ødelagt, var det nødvendigt at udfylde tomrummet - i viden om historie, kultur osv. … Denne periode blev kaldt renæssancen. Selvfølgelig er vi vant til at tro, at dette er en stor æra, men dens storhed stod på skuldrene på bålene i inkvisitionen. Desuden blev den skabt ikke kun samtidig med inkvisitionen, men også ved dens orden, fordi det vides, at der blev malet store fresker i kirker, og stor musik blev skrevet efter kirkeordre, som samtidig brændte millioner af mennesker. Sammen med oprettelsen af en ny "kultur" blev der udført en ny videnskab, da historien blev skrevet næsten fra bunden, som Vatikanet havde brug for.
Den sidste alvorlige mangel var tilbage - bærerne af en anden religion og kultur på et fjernt kontinent. Til dette blev det, vi kalder epoken for de store geografiske opdagelser, opfundet. Hvad angår opdagelser, er dette usandsynligt, ellers hvordan man forklarer landene i Amazons i Amerika, hvor kaukasiere boede i lang tid, eller samlingen af Padre Crespi, hvor der er billeder af Ahura Mazda - den gamle persiske gud, eller tilstedeværelsen af astrolaber allerede før vores æra, og andre artefakter, der indikerer til forbindelse af kontinenter og avanceret kartografi. Og så for at sige: Columbus sejlede til Amazonas, og herfra begyndte en ny runde med folkedrab. Ti millioner af mennesker blev ødelagt ved anledning af det samme Vatikanet under påskud af dødssynd.
Hvad gjorde de det? Hvem og hvorfor ødelagde og ødelagde Vatikanet? Hvem er fjenden?
Det rigtige svar er latterligt, latterligt og … det eneste: de er bange og ødelægger … kvinder! Ikke de puffede damer i boudoirs, som renæssancen trak for at dræbe en kvindes åndelighed, og som helt klart ikke er beregnet til åndelig religiøs praksis, men dem, der faktisk har disse åndelige fremgangsmåder: vestaler, orakler, matroner, profetesser, profetesser, seere, hekser (med ansvar), bab-yoginier, Amazoner, præster, der lever i sorg ved templerne (på vegne af Gud Horus) osv. Nej, jeg fortæller ikke eventyr for dig (hvilke slags eventyr der er!): Fem millioner sådanne kvinder blev brændt i inkvisitionens brande, en vanvittig "Hammer of Witches", gentagne gange offentliggjort og rost, hvad der er værd.
Men der er noget at være bange for …
Moses 'mor blev kaldt Yogaveda - hvem kender yoga - Yahweh, Ego, jeg, der kender jeg.
Den ældste testes ældste bog er Song of Deborah, der var Israels øverste dommer og hersker, og ifølge Shakespeare kæmpede Jeanne d'Arc med sit sværd.
Kristus blev salvet af Mary Magdalene. De smører faktisk på kongeriget, men smører på en person, der har den højeste åndelige kraft.
Templerne og ridderne i middelalderen tilbad Vor Frue, og i Frankrig er der et enormt antal kirker dedikeret til Mary Magdalene og Notre Dame. Dama - Ama - Ma, Amazons - Ama zone. Katarerne nævner den gamle ildgudinde Belissen.
Egypternes pyramider blev bygget af kvinder!
Er det underligt, når du finder ud af, at Amazonerne levede over hele verden og i Libyen et par tusind år før Egypten var kommet - her er kvindebataljonen Gaddafi. Det er amasonerne, der får kredit for at temme heste og hunde, opfinde bue- og kædelederne og opbygge et antal byer.
Og hvad så? Det var ja, men hvad har det at gøre med de moderne krige i Mellemøsten og i Harfik?
Svaret ligger i den kvindelige måde at kende verden på. Jeg taler ikke om det faktum, at en kvinde ikke er i stand til at analysere - nylige studier beslutter endda dette spørgsmål ikke til fordel for mænd, vi taler om intuition - evnen til simpelthen at kende, uden beregninger, uden analyse, uden intellektuel begrundelse. Dette er uden tvivl en evne, der er forbundet med mennesker med en udviklet højre hjernehalvdel. Ved konsekvent at ødelægge kyndige kvinder, den patriarkalske kirke og derefter de patriarkalske stater, der blev genereret i alliance med den, skabte en venstre-halvkugleperson, der har mistet sin forbindelse med Gud og ikke er i stand til at tænke intuitivt.
Hvem er mere behagelig for dig som præst, der kan føre dig til Gud, mand eller kvinde? Men trods alt fører mandlige præster på en eller anden måde ikke til Gud, de ved ikke hvordan, fordi Gud ikke kan erkendes af intellekt, han passer ikke der!
Og pointen her er ikke kun i Gud, selvom alt hænger sammen - med tabet af kvindelig indflydelse på åndelige anliggender, har vi også mistet Guds bekymring for os selv, fordi vi ikke hører ham gennem kvinder gennem deres ritualer. Vi kan heller ikke give Ma (Guds mor) pleje af menneskeheden som helhed.
Dette er et andet værdisystem, hvor rigdommen til Rothschilds simpelthen ikke betyder noget, da denne rigdom skal være for hele verdens børn og ikke for Rothschilds, dette er et tilbagevenden af moral og religiøsitet, som moderne værdier har et meget fjernt forhold. En sådan ændring i samfundet vil betyde, at De Forenede Staters og Vatikanets mål og målsætninger sammenbrud. Når alt kommer til alt er USA også på blodet fra kvindelige kulter. Få mennesker ved, at det overvældende flertal af indianerne, inklusive Iroquois, var matriarkale. Dette problem blev løst ved folkemordet på erobrere, padres og andre udsendere fra Vatikanet - alle de samme korstog mod det feminine princip, der fulgte med æraen med geografiske opdagelser.
Forestil dig nu, at der rundt om hele Middelhavet er spor af den amazoniske kultur - en anden, men meget korrekt kultur, der er i stand til at leve uden krig, der kontrollerer mængden og kvaliteten af frugtbarhed, hvor der er mødreomsorg for folk på statsniveau, hvor du kan vide fremtiden og hvor der er en metode forbindelse med Gud. Og at jødernes og Jerusalems sande historie især er historie og ægteskab. Men det er ikke forgæves, sandsynligvis har matriarki overlevet i Spanien og her den laveste kriminalitet i Europa.
Forestil dig også, at mødrerådet beslutter, om de nuværende herskere skal tillades magt eller ej, og det har ret til at pålægge deres beslutninger et tabu. Dette er hvad USA og Vatikanet forsøger at ødelægge, de har ikke brug for en sådan civilisation. Der er ikke noget sted for deres værdier i det.
Alexander Saversky