- Del 1 - Del 2 - Del 3 - Del 4 - Del 5 - Del 6 - Del 7 - Del 8 - Del 9 - Del 10 - Del 11 - Del 12 - Del 13 - Del 14 - Del 15 - Del 16 - Del 17 - Del 18 - Del 19 - Del 20 - Del 21 - Del 22 - Del 23 - Del 24 - Del 25 - Del 26 - Del 27 - Del 28 - Del 29 - Del 30 - Del 31 - Del 32 -
Ved at studere historie og geografi bemærkede mange, for nogle, den forunderlige dårlige fantasi hos vores forfædre, der gav navn til byer og monumenter. Sandsynligvis er der ofte i stedsnavne en omtale af navnet Alexander. Forklaringerne til dette faktum lyder temmelig klodset, siger de, Alexander den Store grundlagde et næsten verdensimperium og gav et navn til hver ny erobret by til ære for sin elskede. Derfor hævder enhver landsby Alexandrovka eller byen Alexandria (Alexandrov, Alexandropol osv.) At være involveret i det makedonske imperium i fortiden.
Mere om alexandrismer
Lidt mindre ofte henvises lignende navne til andre Alexandras: Nevsky eller tsarer fra Oldenburg-dynastiet Schleswig - Holstein Gottorp (Romanovs). Der er mistanke om, at Alexander-kapellet blev tilskrevet fortjenesten ved Alexander II allerede med tilbagevirkende kraft, ligesom Alexander fæstningen i Ust-Labinsk. Det er sandt, i henhold til forsikringerne fra lokale historikere, modtog det sit navn til ære for en anden Alexander, Grand Duke Pavlovich, den fremtidige kejser Alexander I. Desuden blev fortets navn angiveligt givet af en anden berømt Alexander - Suvorov.
Generalissimo, feltmarskalk for Det hellige romerske imperium, Grand Marshal af de Piemonte-tropper, indehaver af alle russiske ordrer fra hans tid, tildelt til mænd samt syv udenlandske. Siden 1789 bar han æresnavnet til grev Suvorov-Rymniksky, og siden 1799 - Prinsen af Italien, grev Suvorov-Rymniksky.
Aleksandrovskaya (Ust-Labinskaya) fæstning
Salgsfremmende video:
Det ligger i Krasnodar-territoriet i byen Ust-Labinsk. Det blev angiveligt grundlagt i 1778 efter ordre fra Field Marshal A. V. Suvorov på højre bred af Kuban-floden for at beskytte dem mod stammene fra de transkubanske højlandere under oprettelsen af et befæstningssystem for Kuban-linjen.
Diagram over fortet for Kuban-forsvarslinjen.
Generelt kan man naturligvis antage, at noget var sådan, men først når man undersøger, hvad der var tilbage af denne fæstning, begynder vage tvivl at plage. Forestil dig lige, hvor mange mennesker med skovle og trillebøre det ville tage for at opbygge denne gigantiske struktur:
Luftfotooptagelse.
Ordningen med Ust-Labinsk-fæstningen.
Ordning med ravelinerne i den ekstreme sydlige ende * af fæstningsstjernen * på bredden af Kuban.
Model af Alexander-fæstningen i Ust-Labinsk-museet.
Den sydlige skaft af Alexander fæstning, omkring 12 meter høj.
Et af * kronbladene * i Alexander-fortens sydlige ravelin.
Medlemmer af ekspeditionen ved opstigning. Fra venstre til højre: Dmitry Gorkin, Oleg Pavlyuchenko, bjergbestyrer-instruktør Vladimir.
Som du kan se, er fæstningen i sin nuværende, beklagelige tilstand en gigantisk struktur, hvis oprettelse tog millioner af kubikmeter sand og ler.
Vi begyndte vores inspektion af denne fæstning med dens videofilmning ved hjælp af en quadcopter udstyret med et 4K-kamera for at afklare dens placering på jorden, med andre ord: rekognosering. Piloten i vores ekspedition, arrangeret af internetkanalen AISPIK, var personalkameraman Dmitry Vyazmitinov.
Medlemmer af AISPIK - 2018-ekspeditionen, kameraman Dmitry Vyazmitinov og fotograf Anna Vyazmitinova.
Optagelsen viste fortets virkelige størrelse og konfiguration og fordrev de sidste tvivl om, at den vestlige del af "stjernefæstningen" bogstaveligt talt blev vasket bort af strømmen i Kuban-floden, hvilket indikerer, at den ikke optrådte i slutningen af det attende århundrede. "Star" eksisterede længe før Kuban dukkede op eller ændrede sin kurs, dvs. det kan godt være antediluviansk. Og hvordan soldaterne fra feltmarskal fra det hellige romerske imperium brugte det er et sekundært spørgsmål.
Når man går ind i fæstningsmuseet, ser turister unikke udstillinger, der officielt ikke har noget at gøre med fæstningen. Det antages, at de alle blev bragt fra Anapa for nylig. Måske er der en vis sandhed i dette. Her er bare et af medlemmerne af ekspeditionen observerede stenkugler - knuder inde i fæstningsmurene, der eksisterede i begyndelsen af firserne i det tyvende århundrede. De der. de var en slags fyldstof mellem befæstningens indre og ydre vægge.
* Stik * fra dolmenhullet.
En af de mange sammenkoblede knuder ved indgangen til fæstningen.
Nodler udstillet * til dekoration *.
Knudepude.
Knudepunktet giver dig mulighed for klart at besvare spørgsmålet om dets oprindelse: - det er ikke et "dinosauræg" og ikke et "fremmed artefakt". Dette er en meget almindelig geologisk formation, der er karakteristisk for dolomitklipper dannet som et resultat af krystallisation af ler sedimentære lag. En anden ting er tilstedeværelsen af marine fossiler i dolomitterne:
Ammonit i tykkelsen af * stenen *.
I midten er det udglatte legeme af den uddøde art af jura-blæksprutte, belemnite, tydeligt synligt. Disse findes ofte i forskellige regioner rundt om i verden. For eksempel blev min samling samlet i nærheden af Kolomna i Moskva-regionen:
Vættelys. De kaldes også * kugler * eller * skide fingre *.
Mange mennesker opbevarer fossiliserede belemnitter i deres hus- og automobilmedicinskab som et hurtigt-helende lægemiddel. De siger, at hvis du skraber dem med en kniv og samler det resulterende pulver og derefter sprinkler det resulterende stof på et snit eller sår på huden, kan du se, hvordan det bogstaveligt talt begynder at stramme foran vores øjne.
Mærkeligt, men hvis forskere siger, at vores planet oprindeligt var et kæmpe hav, hvorfor findes belemnitter og ammonitter ikke overalt! Hvorfor findes de ikke i Leningrad-regionen, for eksempel eller i Karelia?
Men der er andre interessante geologiske artefakter her:
* Millstone * med knude.
Et konglomerat, der ligner en mangelfuld fugestøbning.
* Søjler * der ligner forstenede træstammer.
Men sten med spor af metalforstærkning inde er især attraktive:
De kan ikke længere tilskrives "naturens freaks". Ser man på dem, kommer den eneste fornuftige tanke op i tankerne: - Metalstrukturen blev begravet med et lag mudderstrøm, bestående af ler, som senere krystalliserede og omdannede til sten. Og metallet opløst i det, som en terning raffineret sukker, som ved et uheld faldt ned i dejen til en bagt kage. Kun det indre hulrum og rust var tilbage af det. Desuden var jernet ikke af naturlig oprindelse, men helt industrielt, af forskellige tværsnitsformer: rør, stænger og dæk.
En samtale med en museumsforsker gav et forudsigeligt resultat. Efter en standardudflugt faldt en pensioneret mand uden historie eller endda anden videregående uddannelse i et bedøvelse fra vores spørgsmål. Han indrømmede ærligt, at alle dokumenter, der er relateret til Aleksandrovskis fortets historie, eller rettere deres kopier, opbevares i det lokale museum for lokalhistorie i Ust-Labinsk, på Lenin Street, bygning 31.
Han sagde også, at når de lavede en legende til den ledsagende tekst til turen i Alexander fæstningen, havde lokale etnografer betydelige vanskeligheder, da nogle af de dokumenter, de modtog fra de centrale arkiver, modsigede hinanden. Derefter fik de tilsendt en henstilling, hvorefter medarbejderne blev opfordret til at fjerne dokumenter, der modsiger den officielle version i arkivet, og kun offentliggøre dem, der ikke er i modstrid med den "generelle linje".
Hvad der nøjagtigt er indeholdt i de "upraktiske" dokumenter ved forskeren naturligvis ikke. Men det skal være klart for os, at næsten hele Alexander Festnings historie ikke svarer til virkeligheden. Og ekspeditionens vigtige instrumentale udstyr gav uerstattelig hjælp til at bekræfte denne version. Ekstern undersøgelse er god. Han gjorde det muligt at bestemme, at den officielle version af genstandens oprindelse ikke er op til kritik. Særligt underholdende er de spidse indsatser, der hellere vil hjælpe fjenden under angrebet på "fæstningen" end forhindre ham. Meget mere markante resultater blev opnået takket være georadar-undersøgelsen af fæstningen.
Georadar * Loza *, koster omkring en million rubler.
Georadar "Loza", indenlandsk produktion, der købes af alle specielle tjenester og andre interesserede organisationer rundt om i verden, inklusive FBI (USA).
Opsætning og kalibrering af georadar.
Geofysiker Dmitry Gorkin er ansvarlig for georadarundersøgelsen.
En tør rapport fra RAS-medlem Dmitry Gorkin er som følger:
Figur: 2
Figur: 3
Figur: 4
Figur: fem
Figur: 6
Figur: 7
Figur: 8
Forklarende note
Georadar undersøgelsesarbejde blev udført den 2. maj 2018.
Objekt: Krasnodar-territoriet, Ust Labinsk. Omkretsen af den gamle "stjerne" fæstning.
Formål med arbejde: at bestemme jordstrukturen i dæmninger.
Undersøgelsens dybde er 25 meter.
Bindende GPS GARMIN S 64.
Type GPR LOZA 1B, antenner 3 meter, sender 10KV.
Jordtype: ler, loam, mulige kalkstenudbrud.
I alt blev tre GPR-profiler lavet til en dybde på 50 meter, en dybde på op til 25 meter observeres konsekvent.
Arbejdsresultater:
- figur - Generelt overblik over profilerne i relieffen №35, 45, 50 (program google planet earth).
- figur- Generelt billede af profiler i planet nr. 35, 45, 50. (program google planet earth).
- figur- Profilnummer 35, længde 96 meter, position, retning vest-øst (program google planet earth).
- billede - radarogram nr. 35 observeres vandrette lagdelte strukturer, et fald mod floden, uregelmæssigheder og forstyrrelser blev ikke fundet.
- billede- Profilnummer 45, længde 70 meter, position, retning vest-øst (google planet earth-program).
- Figur - radarogram nr. 45 observeres vandret lagdelte strukturer, fra 20 til 50 meter er der heterogeniteter i dybder på 2-6 meter, fremhævet med en gul rektangulær kontur.
- billede- Profilnummer 45, længde 140 meter, position, retning vest-øst (program google planet earth).
- billede - radarogram nr. 50, horisontalt lagdelte strukturer observeres, et fald mod floden og broen, inhomogeniteter og forstyrrelser blev ikke fundet.
Produktion:
- På radarogram-sektion nr. 35, der angiveligt er lavet i den ødelagte indre del af fæstningen. Uforstyrret vandret strøelse observeres, hvilket er karakteristisk for naturlige uforstyrrede lerlag af sedimentær oprindelse.
- På radarogram-sektionen nr. 45, der løber langs det øverste afsnit af dæmningen og staketshegn fra bjælkerne, der udgør den samlede struktur af befæstningen. Der er uregelmæssigheder i den øverste del fra 2 til 6 meter, et afsnit fra 20 til 50 meter. Eventuelt teknogent i naturen, der forstyrrer den naturlige vandrette strøelse af ler. Strukturen af inhomogeniteter er sammenlignelige med indeslutninger fra tættere materialer. Der er stor sandsynlighed for, at der ved bunden af lerforbundet er en kerne af sten eller bjælke, der beskytter fortets lerterrasser mod naturlig ødelæggelse under påvirkning af vejrforholdene.
- På radarogrammesektionen nr. 50, der er lavet af dæmningen og hegnet lavet af bjælker på niveau med den nederste terrasse mod broen. Kaotisk indbinding af lerlag observeres uden åbenlyse forstyrrelser. På et sted på 50 meter i en dybde af 15 meter er der en mulig frigørelse af grundstenens kalksten. Den nederste terrasse på fæstningsvallen har ingen heterogeniteter af tættere materialer og har sandsynligvis ikke en kerne.
Og lad os nu tænke over, hvad vi kan gøre nyttigt af dette. Den første ting, der kommer til at tænke på, er at fæstningen er mere naturlig end menneskeskabt. Hovedhorisonterne er sammensat af sedimentære aflejringer. Sandsynligvis kørte ingen dem i vogne. Begravet under dem er nogle punktstrukturer af bjælker og sten, muligvis bygningerne i den antediluviske civilisation. Efter min mening er dette en indirekte bekræftelse af, at min version af, at "stjernefæstninger" vises uden menneskelig deltagelse, er korrekt. Alle undtagen én ting taler for denne antagelse - tilstedeværelsen af gammel arkitektur i fæstningen i den nylige fortid, hvilket også er et bevis på, at Suvorov ikke nøjagtigt byggede dette.
Kaukasisk port til Alexander-fæstningen.
Billeder af Taman Gates, som næppe var mindre majestætiske, har ikke overlevet, men der er ingen tvivl om, at de ikke var mindre pompøse og perfekte. Kvaliteten og stilen af deres henrettelse gør det umuligt at tvivle på, at dette er en anden af artefakterne, der står på niveau med den romerske bro, det begravede kloster og Alexander-kapellet. Alle disse er gamle bygninger. Kun fra portene til Alexander fæstning har ikke en eneste sten overlevet. De siger, at beboerne i Ust-Labinsk knuste dem sten for sten for at bygge fundamentet for deres huse.
Det er usandsynligt, at en fornuftig person ville vove at hævde, at en sådan port kunne have været bygget af soldater fra det attende århundrede i en jordfæstning. Det er som at bygge en højhastigheds-elevator i et to-etagers træhus med udendørs faciliteter. En meget interessant fæstning (hvis det er en fæstning, selvfølgelig), med en masse spørgsmål, der ikke har nogen svar. Men hun er ikke det eneste mystiske objekt i denne region. Ikke langt væk, i Stavropol-territoriet, er der en anden”Alexandrisme”.
Fortsættes: Del 34
Forfatter: kadykchanskiy