I Luxor-templet indeholder et af Ramses II-monumenter, tilsyneladende almindelig ved første øjekast, flere usædvanlige træk på én gang, som næppe kan kaldes blot tilfældigheder.
Nogle tilhængere af versionen om, at gamle mennesker havde mere avancerede teknologier, end vi tror, nævner ofte dette monument som et eksempel. Og her har jeg givet et par eksempler på, hvorfor de mener det.
Fantastisk symmetri
Hvis du ser nøje på det afbildede ansigt af Ramses II, kan du sige, at det er symmetrisk, alle tilfælde … Men det menneskelige øje bemærker ikke, at det er perfekt symmetrisk, ned til en millimeter! Dette blev afklaret ved fotometrisk analyse og overlejring af billedet af en del af ansigtet på en anden.
Hvad der er overraskende her er, at en statue i denne størrelse blev skåret med disse værktøjer … Tobite med en mejsel og sten. I bedste fald var der i stedet for en sten en lighed med en moderne hammer.
Ja, ja, det var hvad egypterne brugte for 3000 år siden).
De gamle mestre opnåede nøjagtighed i symmetri til en millimeter på denne måde).
Salgsfremmende video:
Et andet interessant træk ved dette monument er dets nøjagtighed i form, det vil sige, enhver del af Ramses ansigt kan beskrives med cirkler med samme diameter, både i profil og i fuld ansigt.
Det mest interessante
I begyndelsen nævnte jeg ikke specifikt, at statuen var lavet af granit. Ja, ja, lige fra klippen der er stærkere end jern.
Og lad os nu kombinere alle disse kendsgerninger: For tre tusind år siden, i det gamle Egypten, med en primitiv mejsel og sten, udskærede folk deres faraos ansigt på granit med perfekt symmetri, ned til en millimeter!
Ja, virkelig … I øjeblikket forarbejdes granit omtrent som vist på billedet herunder.
Det vil sige ved hjælp af kraftige sav, diamantklinger og ved hjælp af en vandstrøm for at undgå overophedning.
Ingen kan virkelig forklare, hvordan egypterne klarede det for 3000 år siden. Medmindre man accepterer tanken om, at der i det gamle Egypten var sååååå gode mestre af deres håndværk, eller teknologier, der ikke er kendt for os.
Hvad tænker du om det her?