Dreng nær en iskold bil i Genève (februar 2012)
Ifølge NOAA-ekspertvurderingen var den gennemsnitlige globale temperatur på planeten i 2011 ikke blandt de ti varmeste. Januar 2012 udviste heller ingen loyalitet til den globale opvarmning og blev kun 19. i rangordningen
”Planetens gennemsnitlige globale temperatur i januar 2012 var kun 19. på en liste over de højeste siden 1880,” sagde den amerikanske nationale vejrservice. - Landtemperatur rangeret 26. i rapporteringsperioden. Havtemperaturen er blevet den 17. på listen over de varmeste og laveste siden 2008 , - præciser de amerikanske meteorologer.
Disse kendsgerninger siger stadig ikke noget, men selvfølgelig får de en til at tænke. Kan det virkelig være, at tingene ikke er så glatte i teorien om global opvarmning, der er fremmet af det internationale ekspertpanel for klimaændringer?
Som en påmindelse tildelte Albert Gore den 12. oktober 2007 Nobels fredspris for sit arbejde med miljøbeskyttelse og forskning i klimaforandringer. Derudover vandt hans film An Inconvenient Truth om den menneskelige påvirkning af klimaet 2 Oscars.
Dog allerede da var eksperternes udtalelser blandede. For eksempel beskrev orkanekspert William Gray den teori, som Gore modtog prisen for som latterlig.”Vi pulveriserer vores børns hjerner. Vi fodrer dem med film (The Inconvenient Truth). Det er latterligt."
Gore har rejst til flere dusin byer rundt om i verden med sine indlæg om klimabeskyttelse. Ifølge lækkede rapporter når hans gebyr for et times langt foredrag om miljøbeskyttelse op til $ 100.000.
I 2009 fandt et antal medlemmer af Det Mellemstatslige Panel for Klimaændringer, som Gore er medlem af, sig i centrum for en skandale, efter at fakta om forvrængning og forfalskning af data, der modsatte teorien om global opvarmning blev afsløret.
gismeteo.ru
I samme 2009 brød hackere ind på serverne på University of East Anglia, der beskæftiger sig med klimaændringer. Det viste sig, at det horrorhistorie fra det 21. århundrede "Global opvarmning" ligner en myte
Salgsfremmende video:
Efter at have afsløret en frygtelig hemmelighed for britiske forskere, besluttede hackere, som ærlige mennesker, at fortælle hele verden om det i hemmelighed - tre tusinde dokumenter og e-mails blev sendt på Internettet for alle at se.
I overensstemmelse med de britiske videnskabs korrespondance med NASA og amerikanske videnskabelige universiteter har problemet med global opvarmning, som er så grundigt overdrevet, i mindst de sidste par år været en komplet hoax.
Også af særlig interesse er et brev fra professor Phil Jones, der er leder af klimaforskningsenheden ved University of East Anglia, som er blevet offentligt. Det er dateret 1999. I meddelelsen hedder det, at professoren "netop gjorde et af Mike's tricks for at øge temperaturen for hver periode i de sidste 20 år (siden 1981) for at skjule det faktum, at det falder."
I korrespondance drøftede klimaforskere desuden, hvilke værker de skulle offentliggøre i videnskabelige tidsskrifter for at holde myten om klimaændringerne flydende. Samtidig lægger de pres på videnskabelige publikationer om ikke at offentliggøre undersøgelser af andre videnskabsfolk, hvis resultater de ikke var enige om. Det britiske universitet har allerede bekræftet informationslækagen. Og linket til den server, hvor forskernes breve blev sendt, er blokeret.
Trofæet, der blev taget af hackerne på slagmarken for sandfærdig information, kom sandsynligvis ikke som et chok for offentligheden. At global opvarmning snarere er et globalt bedrag er blevet talt om i lang tid.
For mere end ni år siden, tilbage i 2000, sagde den russiske geograf og professor Andrei Kapitsa, at global opvarmning ikke findes. Tværtimod har der været en langsom afkøling i mere end 30 år.
En anden myte, professoren kaldte menneskets indflydelse og hans aktiviteter på klimaændringer. Klimaet på vores planet ændres uanset vores ønske eller uvillighed. Desuden er kuldioxidemissioner, der betragtes som den vigtigste årsag til "drivhuseffekten", netop resultatet af naturlig opvarmning, som nu er blevet erstattet af en lige så naturlig cyklus med "afkøling" af planeten.
Det sker omtrent i henhold til følgende skema: klimaet ændrer sig cyklisk fra istid til opvarmning, men på samme tid, når Verdenshavet, den vigtigste opbevaring af kuldioxid, varmer op, er endda en halv grad en kraftig frigivelse af dette stof i atmosfæren. Når temperaturen skifter mod minus, begynder koncentrationen af kuldioxid at falde. Derudover er indholdet også påvirket af aktiviteten af vulkaner og skovbrande. Men ikke menneskets industrielle aktivitet.
Alt dette bevis på forfalskningen af teorien om global opvarmning har forskere opnået ved hjælp af enkle, men meget effektive, ifølge dem, eksperimenter. Forskere begyndte at bore brønde i den ældgamle is i Antarktis og Grønland. Dybden af disse brønde går flere årtusinder tilbage, eller rettere, mange hundreder af meter. Kolonner med isaflejringer, der udvindes fra brønde, undersøges - en kerne, hvor luften fra disse tidsepoker, når sneen faldt, befinder sig. Forskere får således en slags prøve af fortidens atmosfære. Undersøgelsen af disse prøver giver dig mulighed for at finde ud af alle kendetegnene for de tidligere års vejrforhold.
Kyoto Adventure
For at bekæmpe den globale opvarmning blev Kyoto-protokollen udviklet og vedtaget i 1997. Aftalen forpligter de stater, der har ratificeret den, og der er i alt 181 af dem til at reducere eller i det mindste ikke øge drivhusgasemissionerne i 2008-2012 sammenlignet med 1990. Det er værd at bemærke, at forpligtelserne i henhold til protokollen ikke er ens for landene. I 2012 bør EU således reducere emissionerne med otte procent, Japan og Canada med seks procent, Rusland og Ukraine - for at opretholde de gennemsnitlige årlige emissioner i 1990. Samtidig har udviklingslande, herunder Kina og Indien, ikke påtaget sig nogen forpligtelser.
Den eneste undtagelse fra listen over kuldioxidbekæmpere, der har ratificeret Kyoto-protokollen, er De Forenede Stater. Her er det værd at overveje. Nu afsættes fantastiske penge til at afholde talrige konferencer, topmøder, møder om klimaændringer samt til at finansiere den mest sofistikerede forskning og eksperimenter. Samtidig kan ingen give garantier for, at al indsats ikke vil være forgæves, såvel som 100 procent beviser, at opvarmning sker netop på grund af drivhusemissioner.
I dette tilfælde brygger man et helt naturligt spørgsmål - hvem har brug for alt dette? I de senere år har der i det rebelske miljø i det post-sovjetiske rum, især i Rusland, været forslag om, at det er ideen om de vesteuropæiske magter at tvinge stater over hele verden til at afsætte enorme midler til emissionskontrol.
I henhold til denne antagelse, som et resultat af opvarmning og følgelig stigningen i niveauet for Verdenshavet, vil de europæiske industricentre blive oversvømmet. Det vides, at Europa skylder Golfstrømmen sit varme klima og samtidig sin sædvanlige økonomiske og sociale orden. Det forudses, at den globale opvarmning ikke vil forlade eksisterende havstrømme uændret. Sådanne overraskelser fra naturen kan være et alvorligt slag for den vesteuropæiske civilisation.
En anden grund, ud over de globale apokalyptiske oplevelser, der tvinger europæerne til at stille op for den universelle gennemførelse af Kyoto-protokollen, er den akutte og konstante mangel på energiressourcer. Dette presser den europæiske industri til at opfinde dyre energibesparende teknologier. Det vil være en glæde for Europa, hvis hele verden er forpligtet til at bruge sådanne opfindelser. Og hvis vi overvejer, at udviklingslandene simpelthen ikke kan skabe deres egne teknologier, vil europæerne også kunne tjene penge.
Det er vigtigt, at alle stater efter alle forskrifterne i Kyoto-protokollen skal bruge enorme mængder penge på at modernisere miljøkomponenten i deres industri. Dette kan kun påvirke afmatningen i den økonomiske vækst.
Her er det værd at stoppe et øjeblik og forestille sig alt "drama" i situationen med global opvarmning. En stigning i verdenshavet med titusinder af meter - den mest truende med konsekvenserne af opvarmning - vil forekomme i det mest pessimistiske scenario ikke tidligere end i 1000 (!) År. I de næste 100 år forventes vandstanden at stige med højst 88 centimeter. Så vi taler ikke om en stor oversvømmelse.
Indtil videre anslås den forventede årlige skade på den globale økonomi på grund af den globale opvarmning i 2050 til omkring 300 milliarder dollars. Omkostningerne ved at opfylde betingelserne i Kyoto-protokollen anslås at være cirka dobbelt så høje. I betragtning af at den positive effekt af alle disse bestræbelser sandsynligvis ikke vil overstige 1,3 procent.
Det kan antages, at den verdenspolitiske elite, kombineret med de bedste sind for menneskeheden, har skabt den største økologiske pisk i vores tid, der kan drive udviklingslandenes økonomier. På samme tid har USAs stærkeste magt, ingen skynder med at deltage i det verdensomspændende spild af penge på opvarmning. Hvorfor? Tilsyneladende forstår de absurditeten ved at "kurere" et naturfænomen. Og ikke kun. Tricket er, at mens verden kigger i den ene retning (diskuterer opvarmning og bruger penge på den), sker der bestemt noget meget vigtigt i den anden, men skjult for verden. Men hvad er det? Måske bliver hackerne igen nødt til at vente på svar.
Julia Antonova