Statsdumaen vedtog i den anden gang nøglelæsning, regninger om falske nyheder og respekt fra myndighederne. Efter hård kritik blev regningerne ændret. Internetmedierne og borgerne modtog "retten til at begå en fejl", men det maksimale bødebeløb steg ti gange. Både for "forfalskninger" og for at fornærme myndighederne.
Ved andenbehandlingen blev lovforslaget om falske nyheder ændret med henblik på at indføre en foreløbig anmeldelse til procedurer for registrerede onlinemedier, inden for hvilke de uafhængigt af hinanden vil kunne slette upålidelige socialt vigtige oplysninger inden for 24 timer og ikke blive blokeret.
Andre sider og brugerkonti kan blokeres øjeblikkeligt.
Derudover blev "traditionelle medier" (trykte medier, tv og radio) og nyhedsaggregatorer fjernet fra regningen. For sidstnævnte, ifølge forfatteren til ændringerne, lederen af det statlige dumaudvalg for informationspolitik Leonid Levin, og så "der er et betydeligt administrativt ansvar for manglende overholdelse af instruktionerne fra Roskomnadzor om formidling af unøjagtige oplysninger" (citeret af RIA Novosti).
Lignende ændringer blev foretaget i udkastet til lov om sanktioner for stødende publikationer om samfundet og statssymboler. Dette dokument indeholdt også en afklarende ordlyd, hvorefter de oplysninger, der skulle blokeres, “ikke kun skulle have vist åbenlyst respekt og blive vist i en uanstændig form, men skulle krænke den menneskelige værdighed og den offentlige moral”.
Bøder for "falske nyheder" og fornærmelse af myndighederne blev tredoblet
På trods af blødgørelse af visse bestemmelser i lovudkastet blev de endelige udgaver i den endelige version øget radikalt bøderne for formidling af "bevidst falsk socialt vigtig information".
Salgsfremmende video:
Borgere for dette vil have en bøde i mængden på 30 tusind til 100 tusind rubler (i førstebehandlingen var der kun 3-5 tusind), embedsmænd - fra 60 tusind til 200 tusind rubler (ved førstebehandlingen - 30-50 tusind), juridiske enheder - fra 200 tusind til 500 tusind rubler (ved førstebehandlingen - fra 400 tusind til 1 million). Inddragelse af genstanden for en administrativ forseelse leveres også - det udstyr, hvorfra det ulovlige indhold blev sendt.
I tilfælde af, at spredningen af "forfalskninger" har forstyrret funktionen af livsstøttefaciliteter, transport eller social infrastruktur, kommunikation, energi, industri eller kreditorganisationer, ydes bøder fra 100 tusind til 1 million rubler. Hvis en person på grund af falske nyheder dør eller skade på sundhed eller ejendom, eller der opstår en massiv krænkelse af den offentlige orden eller sikkerhed, infrastrukturfaciliteter ophører med at fungere, kan bødens størrelse være op til 1,5 millioner rubler.
Bøder for at fornærme myndighederne ved andenbehandlingen steg også - fra 30 tusind til 100 tusind rubler (i førstebehandlingen var det fra 1000 til 5 tusind rubler), for gentagne fornærmelser - fra 100 tusind til 200 tusind rubler. Eller anholdelse i 15 dage - deputerede besluttede ikke at opgive denne straf, selvom sådanne forslag blev hørt i statsdumaen. Bøden kan nå 300.000 rubler, hvis overtrædelsen begås for tredje gang.
Klishas-regninger
I midten af december 2018 blev to regninger forelagt statsdumaen. Den første introducerer bøder for medierne for offentliggørelse af falske nyheder. Den anden er straf på op til 15 dages anholdelse for spredning af information på Internettet, der "udtrykker åbenlys respekt i en uanstændig form" over for samfundet, staten, officielle symboler og regeringsorganer.
Regningerne blev indledt af lederen af Forbundsrådets udvalg for forfatningslovgivning Andrei Klishas og blev støttet af flere flere senatorer og stedfortrædere. Forfatterne foreslog at blokere udenretsligt internetressourcer med både falske nyheder og respektløse kommentarer om myndighederne. Afgørelsen bør træffes på niveau med anklagemyndigheden eller hans stedfortrædere.
Regeringen gav positive feedback på begge regninger, men bad om afklaring om nogle af ordlyden.
Ved førstebehandlingen blev begge regninger vedtaget den 24. januar.
Politiske forskere forklarer stigningen i bøder for andenbehandlingen ved initiativet "helt fra toppen".”Myndighederne er sikre på, at de bliver troldet og fornærmet. Hun er overbevist om, at lave bøder ikke vil stoppe massens uhæmmede initiativ og uhøflighed,”sagde den politiske analytiker Andrei Kolyadin til Vedomosti.
Hvordan regningerne blev kritiseret
Først kritiserede embedsmænd skarpt Senator Klishas's initiativer.
På det første møde i Dumaenes Udvalg for Information sagde en repræsentant for Ministeriet for Digital Udvikling, Yekaterina Larina, at hendes afdeling såvel som Justitsministeriet og Roskomnadzor ikke støttede lovforslaget.
”Den første analyse, der blev udført, gav grundlaget for et stort antal kommentarer, som efter vores mening ikke tillader os at støtte udkastet til love i den præsenterede version,” sagde Larina.
Som et resultat støttede ingen af deltagerne på dette møde i statsdumaen offentligt udkastet til love. Senator Klishas og stedfortræder Dmitry Vyatkin, der blev medforfatter til regningerne, forlod uden at vente på afslutningen af høringerne.
Vice-kommunikationsminister Alexei Volin kritiserede regningerne endnu hårdere.”En af myndighedernes opgaver er roligt at lytte til kritik af deres arbejde. Ikke sukker,”fortalte Volin Vedomosti.
Først modsatte også anklagemyndighedens kontor, men sendte senere et brev til parlamentet, hvor det støttede begrebet lovforslag.
Uden at vente på loven
Statsdumas formand Viacheslav Volodin appellerede til den stadig ikke godkendte lovforslag om falske nyheder, da han krævede at "behandle" offentliggørelsen af den Yekaterinburg-udgave af Ura.ru - at statsdumaen angiveligt diskuterer ideen om at forbyde borgere, der ikke har en garage fra at købe biler.
Volodin krævede at finde ud af, hvem der er grundlæggeren af dette medieudbud, og at gøre ejere af publikationen ansvarlige for at distribuere falske nyheder.
Denne uge sagde taleren, at emnet relateret til kritik af Ura.ru er lukket. Som forklaret af lederen af Udvalget for Informationspolitik Leonid Levin, indrømmede ledelsen af publikationen, at når samtalernes kommentarer blev overført til statsdumaen, var en "vilkårlig fortolkning" tilladt. Publikationen undskyldte, ifølge ham, deputerede - og alle dem, der "kunne lide under en forvrænget fortolkning."
