Fundet er en massiv sten med interessante mønstre, der er vasket i land med andre sten som et resultat af en kraftig nedbør.
At dømme efter den specifikke form er dette helt klart ikke en simpel sten, men en gammel artefakt lavet til et specifikt formål. Der er en lille version, som den kunne tjene til religiøse formål.
Da det vejer så meget som 43 kg, kan det antages, at det ikke er en bærbar genstand, men var i en statisk position inde i en bygning eller et tempel.
Måske var det et dekorativt element eller en del af en søjle.
Forfatteren af videoen fremsætter en version af sin forbindelse til alteret.
Salgsfremmende video:
Til min store beklagelse er stenen lavet af blød klippe, og dens overfladebehandling medfører ikke meget beundring, i modsætning til flere gamle artefakter.
Selvom det stadig lykkedes mig at se nogle ondskaber.
For eksempel en uforståelig maskestruktur på en af dens overflader.
Som forfatteren af videoen bemærkede, kunne et billede eller tegning engang have været anvendt på stenen, der er slidt ud over tid.
Det er meget interessant, hvorfor artefakten var lavet af blød klippe, hvis de i Rusland i 18-19 århundrede kunne forarbejde granit på højeste niveau.
Og mange bygninger var lavet af granit, især i Skt. Petersborg.
Men lad os forlade spørgsmålene om materialet, for at gætte er allerede ubrugelig her.
Der er endnu et punkt, der interesserede mig. Fra fundets udseende er det let at forstå, at det enten er brudt eller ufuldstændigt.
Men på bunden af artefakten er der ingen åbenlyse spor af et brud, skønt dette kan skyldes den lange udsættelse for vand på den.
Først så det ud til, at der overhovedet ikke var spor efter brud på stenen, men efter nærmere undersøgelse formåede jeg at finde dem.
Men nu opstår andre spørgsmål. Med et element, fra hvilken struktur vi har at gøre med, og hvor gik resten af dets dele hen? Desuden vurderes deres parametre efter størrelsen på dette fund ikke under det.
Artefaktens alder forbliver også et spørgsmål. Hvilken slags struktur kunne have været her tidligere med så interessante dekorative "søjler".
Hvorfor nævnes det ikke noget sted om den mulige placering af interessante gamle strukturer på dette område, og der udføres ingen søgninger efter dem?
Hvis du ved, hvad artefakten virkelig er, skal du huske at skrive i kommentarerne, det vil være interessant at læse.