Klimaet på vores planet under påvirkning af mennesket begyndte at ændre sig for 7 tusind år siden. Og det reddede os fra istiden.
I 2018 overraskede vejret endnu en gang både Rusland og mange andre lande. De fleste jordplanter har oplevet den samme globale opvarmning, som forskere har kranglet om meget. I Moskva varede sommeren i stedet for tre måneder fem hele måneder - fra maj til næsten slutningen af september. Østersøen var dækket med alger fra overophedning. Strandene ved Det Hvide Hav konkurrerede med Sortehavet, hvis ikke i antallet af turister, så i temperaturen i luften og vandet. I hele Europa, og især i det nordlige, i Skandinavien, Storbritannien, Tyskland - såvel som i de nordlige regioner i Rusland - var sommeren 2018 unormalt varm og solrig.
Det antages, at menneskeskabt, dvs. menneskeskabt, global opvarmning begyndte i slutningen af det 21. århundrede og accelererede mod slutningen af det 20. århundrede. Rygningskorstene på fabrikker og termiske kraftværker, biler og fly er skylden for det.
Men amerikanske forskere Stephen Vavrus fra Center for Climate Research ved University of Wisconsin og William Raddiman fra University of Virginia forsikrer, at alt begyndte meget tidligere for 5-7000 år siden. Gamle landmænd begyndte at ændre klodens klima - med deres egne hænder i ordets bogstavelige forstand. De skar ned skove, pløjede marker i deres sted, udviklede nye territorier, indbragte køer og andet husdyr.
Der er mere kuldioxid i atmosfæren (da arealet af skoven, der absorberer det, er faldet), og metan (en af dens vigtigste kilder, både dengang og nu, er selve køerne). Ancient global opvarmning var ikke så mærkbar og hurtig som den er nu. Men processen blev startet lige da.
Methan og kuldioxid
Men. Alt, hvad der gøres, er til det bedste! Hvis menneskeheden i antikken ikke havde organiseret den globale opvarmning, ville den nu bare fryse. En ny istid ville have bundet jorden allerede i det 19. århundrede. Og denne sommer ville vi ikke basse på strandene, men fryse i pelsfrakker. De første landmænd ved deres indblanding i det naturlige forløb bremsede ændringen i klimatiske tidsepoker.
Salgsfremmende video:
Hvordan kom Vavrus og Raddiman til sådanne konklusioner? Ved hjælp af en computermodel og paleoklimatiske data sammenlignede de vores tid, Holocene (vores - i bred forstand, i skala fra geologiske epoker), det vil sige den interglacial periode, med en lignende varm æra, der var på Jorden for 800 tusinde år siden. Når der naturligvis ikke var noget landbrug eller industri overhovedet.
Hvorfor blev tiden valgt til sammenligning? Så var der lignende astronomiske forhold, forklarer forskere. Jordens kredsløb ændrer med jævne mellemrum sin form lidt, hvilket påvirker afstanden af vores planet til solen. Dette bestemmer igen de klimatiske cyklusser.
Så det er det. Alt andet lige var 800 tusinde år siden 1,3 grader koldere end i vores æra og endda 4-5 grader i Arktis. Dette er den første forskel.
Den anden er mængden af drivhusgasser i atmosfæren. Den "basale" periode (den, der er for 800 tusinde år siden) og Holocen, der begyndte for 12 tusinde år siden og fortsætter til i dag, startede fra samme niveau. Men hvis i første tilfælde mængden af kuldioxid og metan gradvist faldt indtil den næste istid, så i det andet også kurven først faldt ned og derefter pludselig sprang op igen.
Hvad is husker
William Ruddiman har studeret is fra Antarktis i mange år, som gemmer information om jordens klima i titusinder af år. Herunder - om koncentrationen af drivhusgasser.
- Deres niveau er faldet siden begyndelsen af Holocene. Men for 7 tusind år siden gik først kuldioxidkurven op, og derefter, for 5 tusinde år siden, skete den samme ting med metan - - paleoclimatologen deler sine opdagelser. - Nogle mærkelig interglacial, tænkte jeg. Den eneste logiske forklaring på den pludselige ændring er begyndelsen på masseavl.
I Europa begyndte massiv afskovning for 6 tusind år siden. I Kina dukkede op for 7 tusind år siden store landbrugssamfund, der oversvømte marker for at dyrke ris. På den tid blev hvede dyrket i Egypten og Mesopotamia.
- Hvis ikke for denne tur, ville klimaet på Jorden nu være meget koldere, - siger Stephen Vavrus.
Raddiman kaldte sin formodning for en "tidlig antropogen hypotese." I modsætning til den simpelthen menneskeskabte, klassiske, førende globale opvarmning siden begyndelsen af den industrielle æra.
Det bliver varmere og varmere hele tiden
Ved hjælp af en computermodel kontrollerede Varvus og Raddiman, hvordan klimaet ville være, hvis menneskeheden ikke havde lært at engagere sig i landbruget. Mest sandsynligt ville den samme ting være sket som efter det interglacial for 800 tusinde år siden: en kraftig afkøling i Arktis, kæmpe gletsjere og sne hele året rundt over store territorier.
I virkeligheden er det modsatte sandt: I Arktis går den globale opvarmning mange gange hurtigere end på planeten som helhed.
- Klimaet er længe gået ud over det naturlige forløb. Og hvad der sker dernæst ved vi ikke, - indrømmer Vavrus. - Der er en mening i det videnskabelige samfund om, at de klimaforandringer, der er provokeret af menneskeheden, udsatte begyndelsen af den næste istid i lang tid. Selv hvis vi overhovedet holder op med at udsende drivhusgasser i atmosfæren, afsluttes processen med opvarmning ikke let. Måske har vi stoppet den naturlige cyklus helt, når perioder med opvarmning og afkøling veksler. Og nu bliver det varmere og varmere hele tiden.
YULIA SMIRNOVA
