Det har længe været kendt, at evnerne i den menneskelige hjerne kun bruges af hundrededele. Hundredvis af bøger er blevet skrevet, dokumentarer og spillefilm er blevet optaget. Og samfundet opdeler klart mennesker i normale - dem, hvis hjerne er "udviklet" af bare de få procent, og mildt sagt ikke-standard - dem, der af en eller anden grund er i stand til mere.
Der er en interessant version, hvorefter en person ikke ser, hvad han ikke skulle se, og omkring os er der tusinder af verdener, som hver ikke lever parallelt med vores, men er en del af den. Vi lever sammen med disse subtile verdener og mistænker ikke engang det. Men nogle gange er der en slags "fiasko i matrixen", og en sund person, der ikke lider af psykiske lidelser, ser eller hører (eller endda alle sammen) noget fremmed. Oftest betragter han dette som en hallucination, og derefter er mindst tre scenarier mulige. I den første går han til en psykoanalytiker, der med sikkerhed klipper patienten af, som en klæbrig, og "sætter" ham på stærke psykotropiske medikamenter, så den pseudo-schizofrene holder op med at se eller høre dette "noget", som faktisk kom til at klage over. Efter en bestemt periode fører denne behandling til det faktum, at præfixet "pseudo" kan fjernes. I den anden version gør en person en kolossal dumhed - deler med andre. Et godt eksempel på denne udvikling er tilvejebragt i filmen "Constantine" med Keanu Reeves. Der er to tvillingsøstre - medier, men den ene delte med sin familie, at hun hører "ånder", og den anden tavede om sin gave. Som et resultat sendes den første til et mentalhospital med en diagnose af skizofreni. Eller så sender de dem måske ikke til hospitalet, men uddriver dæmoner til kirken. Hvad? XXI århundrede, leve eksorcisterne og forbrænding af hekser.men den ene delte med sin familie, at hun hører "ånder", og den anden tavede om hendes gave. Som et resultat sendes den første til et mentalhospital med en diagnose af skizofreni. Eller så sender de dem måske ikke til hospitalet, men uddriver dæmoner til kirken. Hvad? XXI århundrede, leve eksorcisterne og forbrænding af hekser.men den ene delte med sin familie, at hun hører "ånder", og den anden tavede om hendes gave. Som et resultat sendes den første til et mentalhospital med en diagnose af skizofreni. Eller så sender de dem måske ikke til hospitalet, men uddriver dæmoner til kirken. Hvad? XXI århundrede, leve eksorcisterne og forbrænding af hekser.
I den tredje variant er personen ikke bange. Han hører og lytter til det, der siges til ham. Eliminerer unødvendigt, husker det mest interessante. Generelt tror jeg, at alle har deres eget begreb "normalt". Enhver person har deres egne grænser for "normalitet", og det forekommer mig, at almindeligt accepterede normer inden for nogle områder af psykologien mere korrekt kaldes ikke normale, men gennemsnitlige statistiske. Det er praktisk for alle - når alt kommer til alt, hvis flertallet er behageligt med ikke at se eller høre noget nyt, der er uden for hans forståelse, rejser dette ikke spørgsmål. Ingen spørgsmål stillet - og verden er rolig. I den modsatte situation bliver du nødt til at revidere en kolossal mængde information, redigere den … Og hvad skal du så gøre med akademiske grader og priser, der er udstedt for "resultater inden for psykologi"? Det er bare det. Det er besværligt.
Forskellen i hallucinationer
To professorer fra Yale University besluttede at finde ud af, om der er forskelle mellem, hvad mennesker med etableret psykisk sygdom ser eller hører, og dem, der betragtes som sunde. Vi rekrutterede to relevante grupper efter det eneste kriterium - metoden til kommunikation med den "anden verden" skulle være ensidig, auditiv. Hver frivillig fra den anden gruppe blev testet på en løgnedetektor, derudover gennemførte arrangørerne test. Resultaterne viste, at den anden gruppe er mentalt sunde og taler sandheden. Den første gruppe inkluderede personer, der blev diagnosticeret med skizofreni og manisk-depressiv psykose.
En anden gruppe blev ansat - kontrol. Som et resultat af forskningen fandt professorerne følgende konklusion: syge mennesker opfatter "stemmer" på en negativ måde, mens synske - på en positiv måde. I nogle forårsager andre verdslige enheder (eller et overskyet sind) en følelse af frygt, eller de vil endda overtale dem til at skade sig selv eller begå selvmord. Andre er sikre på, at de samme enheder hjælper dem med at tage de rigtige beslutninger, åbne fortiden eller fremtiden. En person med psykiske handicap er indstillet på negative følelser, mens en sund person forsøger at behandle “stemmer”, hvis ikke venlige, i det mindste ikke fjendtlige. Måske er dette løsningen på problemet? Er det nok at overmanne dig selv, besejre din frygt, og livet bliver bedre? Jeg tror, at dette handlingsprincip ikke kun gælder for skizofreni. Hvad angår eksperimentet med Yale-professorer, er de fuldt ud overbeviste om, at mennesker med psykiske evner vil byde på mange flere overraskelser: Forskere vil ud fra deres psykologiske egenskaber kunne behandle psykiske lidelser meget mere effektivt. Desuden er forskerne sikre på, at nogle synske er i stand til at "tænde" og "slukke" for den auditive kommunikation med disse stemmer efter vilje, det vil sige for at kontrollere den. Mennesker med skizofreni har ikke denne evne.at nogle synske er i stand til at "tænde" og "slukke" for den auditive kommunikation med disse stemmer efter vilje, det vil sige for at kontrollere den. Mennesker med skizofreni har ikke denne evne.at nogle synske er i stand til at "tænde" og "slukke" for den auditive kommunikation med disse stemmer efter vilje, det vil sige for at kontrollere den. Mennesker med skizofreni har ikke denne evne.
Salgsfremmende video:
Det dobbelte fænomen
Tilfælde, hvor en person ser sin egen dobbelt er også kendt inden for psykiatri, men de er klassificeret i en separat kategori og kaldes autoskopiske hallucinationer. Ligesom "stemmer" ses de både hos sunde mennesker og dem, der lider af mental lidelse. Ifølge beretninger fra øjenvidne identificerede forskerne de vigtigste træk, der var til stede i alle tilfælde.
Det første "princip" af det dobbelte er uventet udseende. Det er umuligt at forudsige det, det vil ikke være muligt at nå det. Men på den anden side kan du let genkende - oftest står dobbeltværdien over for "originalen". Nå, eller hvad han besluttede at "manifestere" - fantomet vil være i samme størrelse, men kan kun vise hovedet eller kroppen. Ligesom Cheshire Cat. Det er sandt, at der vil være en forskel med dette tegn - hvis funktionerne i Carroll-karakteren altid var tydelige, vil dobbeltværelsen, trods detaljen, være kedelig, hvis ikke helt farveløs. Det er usandsynligt, at det forveksles med en levende person, fordi fantomet ofte er gennemskinneligt, som om det består af en gelatinøs masse. Mennesker med mental sygdom hævder, at doppelgänger driller dem, håner dem, men faktisk gentager han simpelthen alle deres bevægelser - helt ned til deres ansigtsudtryk.
Fænomenet med fordoblinger er et frugtbart emne for kunstværker. Fantomer er blevet heltene ved digte og historier mere end én gang: Heinrich Heine i sin "Dobbelt" fortæller om et møde mellem en sund person med sit eget eksemplar, Dostojevskijs arbejde med samme navn fortæller om det samme møde, men denne gang ligner det mere hallucinationer - helten er mentalt syg.
Tidligere blev det antaget, at et møde med en dobbelt ikke bode godt, snarere tværtimod - et fantom er en harbinger af død. De, der nævnte mødet med fantomet, levede faktisk ikke længe efter det. Derefter blev dette forklaret fra et videnskabeligt synspunkt og blev slået ud i hendes granit (lærebog "General Psychopathology"): mennesker møder dobbeltværelser, de fleste af dem lider af forskellige hjerneforstyrrelser i alvorlige former. Et af de kliniske tilfælde er Guy de Maupassant, en fransk forfatter. Da han arbejdede med den næste historie, der handlede om den usynlige person, der boede i helten, kom en person, der var ukendt for romanforfatteren, ind i lokalet. Han satte sig roligt overfor forfatteren og begyndte at diktere ham fortsættelsen af historien. Da Maupassant kiggede mere opmærksomt i ansigtet på den ubudne gæst, indså han med forundring, at han var sig selv. Som et resultat forsvandt dobbeltværdien, og forfatterens nervøse angreb blev kun hyppigere.
Frugtbarhed og glæde indeholdt i det modstod sygdom. Først led han af hovedpine og anfald af hypokondri. Så stod blindhedens fantom foran ham, og hans syn blev svækket. Han udviklede en mani af mistanke, usociabilitet og retssager. Han kæmpede voldsomt, kastede rundt på en yacht i Middelhavet, flygtede til Tunesien, til Marokko, til Centralafrika - og skrev uophørligt. Efter at have opnået berømmelse, skar han sin hals i det fyrtiende år, blødte ihjel, men forblev i live. Han blev låst inde i et vanvittigt asyl. Han kravlede der på alle fire … Den sidste inskription på hans sorgfulde ark lyder: "Monsieur Maupassant blev til et dyr." Han døde toog fyrre år gammel. Hans mor overlevede ham.
Isaac Babel, historien "Guy de Maupassant"
Forfatteren levede ikke kun en måned før 43-års fødselsdag. Lægernes rapport indikerede, at han døde af progressiv hjernelammelse.
Der er en anden lignende beskrivelse. Digteren Vasily Zhukovsky fortalte om denne sag i artiklen "Noget om spøgelser." En bestemt Mr. Berkovich inviterede nære venner til middag. Virksomheden var glad, alle havde det sjovt, og kl. 22.00 bad Berkovichs kone ham om at finde ud af, om bordet stadig var indstillet. Manden forlod stuen gennem den næste dør, der fører til spisestuen. Han vendte tilbage allerede bleg som et ark, og resten af aftenen sagde ikke et ord. Samme dag, da han så væk fra gæsterne, fik han tilsyneladende en forkølelse. Dagen efter sendte han en fælles bekendtskab med Zhukovsky til dem og fortalte, at han så sin død i spisestuen: angiveligt på bordet var der en kiste, hvor han selv, Berkovich, lå. Manden hævdede, at han snart ville dø. Og så skete det. Zhukovsky forsøgte at finde en forklaring på denne tilfældighed:
Det er meget sandsynligt, at der allerede i hans krop var et embryo af sygdom, den kolde udviklede sygdom, og sygdommen med hjælp fra fantasien, bange for spøgelsen, frembragte død.
I 1907 udkom bogen "Into the Mysterious Realm". Det berørte også fænomenet tvillinger: forfatteren er sikker på, at dette er et unormalt fænomen, og vidner kun om én ting - en alvorlig forstyrrelse i nervesystemet. Han konkluderer, at dobbeltværelsen oftest kun vises før en persons død, men at der samtidig ikke er noget mystisk i det - det er bare en reaktion fra organismen, et slags diagnostisk tegn på en forestående afgang til en anden verden.
Hvad er diagnosen, læge?
Parapsychologer mener, at alle manifestationer af den subtile verden, der er beskrevet af mig i artiklen, slet ikke er tegn på en mental lidelse. De eksisterer faktisk, bare en person kan kun se eller høre dem, når der oprettes visse betingelser, som oftest vises med en form for funktionsfejl i nervesystemet. Men denne opfattelse forekommer kun i henhold til det "dystre" scenarie, mens synske, hvis syn på den subtile verden betragtes som overfølsom, alt er anderledes. De er i stand til at ændre deres bevidsthed efter vilje for at modtage den nødvendige information og filtrere det indkommende negative.
Men det er muligt, at disse "hallucinationer" kun er en egenskab for psyken. Den psykiske er i stand til at tale med indbyggerne i den subtile verden ved at forbinde til det såkaldte informationsfelt på Jorden. Hvis vi betragter denne hypotese som sandt, passer ikke kun stemmer, men også dobbeltbilleder harmonisk ind i den. Husk bare de hellige dårer og de velsignede - folk med en forstyrret psyke sagde ofte fornuftige ting. Ja, kaotisk, men selv i denne tilstand formåede de at fremsætte en masse forudsigelser, som senere kom til virkelighed. Hvis dette fænomen kun var en patologi - ville der selvfølgelig ikke være tale om nogen "drøm, der går i opfyldelse".
Jeg formoder, at der er noget at tænke på, før man overvejer en person, hvis tænkning er forskellig fra vores, schizofren, og inden man fordømmer nogen, der hører eller ser noget utilgængeligt for andre, og kalder ham skør.
