Psykologer fra Universitetet i Osnabrück har vist, at i en situation med sensorisk usikkerhed, har en tendens til at tage beslutninger baseret på antagelser snarere end pålidelig information.
En vigtig betingelse for adaptiv adfærd er integration af sensoriske stimuli. I nogle tilfælde, for eksempel i traumer, kan denne proces forstyrres, hvilket fører til behovet for at kompensere for manglen på indgående oplysninger baseret på tidligere erfaringer. Imidlertid er direkte opfattelse af miljøet begrænset selv i normen. I kordater er et eksempel på dette den blinde plet - stedet for indtræden i nethindens nethinde, hvor der ikke er nogen fotoreseptorer. I en blind plet (på et af punkterne på synets periferi) forsvinder det synlige objekt”og genskabes af hjernen baseret på hypoteser. Hvordan pålideligheden af de genskabte elementer i det perceptuelle billede vurderes, er ikke undersøgt tilstrækkeligt.
For at finde ud af det udførte forfatterne af det nye arbejde en række eksperimenter. Frivillige udførte en tovejs tvungen valgopgave (2AFC-opgave). På det første trin viste 24 af dem parvis en cirkel med et kontinuerligt sort-hvidt mønster og den samme cirkel, men med en artefakt i midten, på en 3D-skærm. Da den første blev placeret i området med den blinde plet (på periferien), var dens centrum usynlig, mens begge stimuli på grund af lukkerbriller blev opfattet af deltagerne med kun et øje. De angav derefter, hvilken af cirklerne der ikke indeholder eller indeholder artefakten. I alt deltog 100 personer i arbejdet, i fire andre sessioner blev der anvendt yderligere betingelser.
Stimuleringsmateriale og et eksempel på en eksperimentel session. Området med den blinde plet på nethinden og det tilsvarende "observerede" område er angivet i blåt / Benedikt V Ehinger et al., ELife, 2017
Takket være dette design kunne videnskabsmænd vurdere specifikke forhold ved beslutningstagning i en situation med usikkerhed. I henhold til hovedhypotesen, på grund af billedets ufuldstændighed, kunne deltagerne ikke pålideligt skelne cirklerne, så deres valg skulle være tilfældigt (trods den tilsyneladende enkelhed af opgaven er det værd at overveje, at opfattelsen i dette tilfælde blev forvrænget af monokulært syn: de manglende links blev også "afsluttet" med et lukket øje der kunne "blande" billederne synlige for det andet øje og udjævne forskellene mellem dem). En alternativ antagelse var, at forsøgspersoner stolede på mere stimuli uden for den blinde plet og som følge heraf ville være mere tilbøjelige til at vælge dem.
Resultaterne viste imidlertid det modsatte: de frivillige foretrækkede stimuli, der var i blindepunktsområdet. Tendensen fortsatte, selv når forskerne justerede sig for den mulige tendens til at vælge cirkler beliggende i et bestemt område (i det sidste eksperiment var stimuli med en artefakt altid i fokusplan). Årsagen til denne opførsel er uklar. Ifølge forfatterne viser de opnåede data, at de påståede oplysninger tilsyneladende i tilfælde af en person overstiger de pålidelige (synlige) oplysninger om værdikriteriet. Dette kan skyldes forøget aktivitet af neuroner i synsnervsområdet eller en kodningsfejl.
Artiklen blev offentliggjort i eLife-magasinet.
Denis Strigun
Salgsfremmende video:
