Hvor skal man se efter virkelige ikke-politiserede spor af den menneskeskabte klimafaktor?
Klimaet tillader dig ikke at slappe af. Under alle omstændigheder i Moskva-regionen rives skabeloner af en eller to. Måske er der i alle årene af det 21. århundrede ikke en enkelt lignende sæson: afvigelser, temperaturregistre, en skarp ændring i vejret er blevet almindelige fænomener, som det er endda umuligt at vænne sig til, fordi vanen opstår i stabilitet, men ikke i et ujævn og uforudsigeligt regime.
På samme tid kan ingen virkelig forklare noget. Den moderigtige teori om menneskeskabelig påvirkning af klimaændringerne indeholder kun en del af sandheden og den mest ubetydelige. Hvis noget, handler det om velkendte kulbrinter, der åbent er ansvarlige for både individuelle selskabers og hele staters forretningsinteresser.
Der er også omfattende antydninger til den varme Golfstrøm, der gjorde Europa-klimaet mildt, og derfor ændrer det sig angiveligt til klimatiske konsekvenser, men dette spørgsmål indeholder overhovedet ikke noget specifikt, bortset fra inaktiv pseudovidenskabelig sladder.
Polens præcession er et mere interessant fænomen, men på grund af dets elskede og tidsmæssige omfang forbliver det stadig en lænestolgenre, så lad os lade være i fred indtil bedre tider. Generelt er hidtil alt, hvad der fremhæves, mere som myter end virkelighed, herunder sammensværgelsesteorier om "klimavåben" i hænderne på skurke.
Som et resultat heraf i den tørre rest på overfladen, den skadelige forbrænding af kulbrinter og intet andet såvel som økonomien, der drejer sig om dette og dets fortsættelse i form af politik (eller omvendt), hvilket indebærer den næste savning og omfordeling af evigt magre budgetter samt forsøg på at hindre udviklingen af rentable industrier i lande ikke inkluderet i den "gyldne milliard".
På samme tid er forsøg på at retfærdiggøre klimaforandringer med CO2-emissioner længe blevet udsat på grund af deres ubetydelighed og holder ikke op med kritik, hvorfor de faktisk har brug for en hård politiseret pude: Kyoto-protokollen, Paris-aftalen osv., Der hovedsageligt lobbyes af dem, der er gas, olie og de køber kul, forsøger at hoppe ud af energifælden og hånligt griber fat i de såkaldte vedvarende energikilder.
Det er ikke muligt at springe ud og kan principielt ikke lykkes, fordi alle disse kilder er den samme fælde, kun i profil: der er ingen væsentlig indflydelse på væksten i kulbrinterbrændstofforbruget og forventes ikke. Og hvis forbruget af kulbrinter pludselig falder i øjeblikket, så kig efter årsagen i spekulative spil.
Salgsfremmende video:
En lignende, allerede relativt stabil tendens er bevis på enten krisen og nedlukningen af fabrikker og fabrikker på grund af overproduktion af deres produkter, eller politikken igen greb ind. Så klimatologer kan sove fredeligt: faren for klimaet fra kulbrinter er minimal, og CO2-emissioner har simpelthen ikke tid til at vokse til kritiske værdier, for på det tidspunkt vil brønde, stenbrud og andre lag tørre ud og tømme.
For øvrigt om stenbrud, der efter min mening også er et menneskeskabt produkt, ændrer klimaet meget mere effektivt end den berygtede CO2. Hvad der imidlertid er karakteristisk, er ingen opmærksom på denne faktor (under alle omstændigheder ved jeg ikke noget om det). Her er bare et eksempel, relativt tæt på os, hvoraf forresten en vogn og en stor vogn er spredt rundt om i verden. Jeg vil føre dig til ham fra lang afstand.
Da jeg aldrig har været tæt på klimatologi, ved jeg fra skolen, at Ural Range ikke så meget geografisk deler Europa og Asien, da det er en naturlig klimatisk grænse, der opstod i umindelige tider, når ord som "Europa" og "Asien" havde ikke. Men i disse dage var der måske generelt ingen ord overhovedet såvel som tobenede ordproducenter. I perioden siden "umindelig tid" er klimaet i Eurasia stabiliseret, hvilket selv vi fandt i anden halvdel af det 20. århundrede og formåede at vænne sig til det.
Alle vores klimatiske vaner, som sagt meget fra begyndelsen, er flyvet ind i det nuværende 21. århundrede og har en stærk tendens til at fratage et vist antal kommende generationer ved deres tilstedeværelse. Lad os dog vende tilbage til Ural-ryggen, som vi vil diskutere uden at foregive som videnskabelige.
Så også kendte cykloner (enorme hvirvler med lavt tryk, der roterer mod uret på den nordlige halvkugle) over den europæiske del af Rusland bevæger sig hovedsageligt i sydøstlig retning, og bærer "masser af dårligt vejr" mod Mellem- og Sydural, hvor de bremser og smuldre, hvilket giver plads til anticykloner (med højt tryk). Og så var det fra år til år med små afvigelser og udsving, der skabte det sædvanlige klima. Herunder bag ryggen, bag hvilken der altid har været sin egen klimazone.
Samtidig er Uralbjergene, som alle også kender, en skattekiste af mineraler, fra jernmalm til de mest værdifulde sjældne jordartsmetaller, for ikke at nævne andre platitude, såsom værdifulde klipper. Industriel produktion af hele denne økonomi begyndte for lidt over 100 år siden, og først gradvist og derefter mere og mere intensivt.
Mine- og forarbejdningsanlæg (GOKi) beskæftiger sig med minedrift, og selve produktionsstedet er selve stenbruddet, hvor klippen normalt eksploderer og derefter fjernes. På samme tid var det, der var "i går", et stort bjerg, i dag er det normalt en stor grop. Det hele afhænger af procentdelen af mineraler i klippen, der produceres, indtil enten det krævede element tørrer ud, eller selve ekstraktionen bliver for mødelig.
Og sådanne eksempler i uralerne (Syd- og Mellemural, lige hvor cykloner skal støbe op) dusinvis, hvis ikke hundreder (få ved det nøjagtige antal), i forbindelse med hvilken jeg kommer til en utvetydig konklusion: denne antropogene handling kunne ikke, men have en meget betydelig indflydelse på bevægelsen af luftmasser og som en konsekvens heraf for klimaforandringer både i den europæiske del af Rusland og uden for Ural.
Og lad os nu multiplicere antallet af bjerge, der er omdannet til gruber i Uralerne, for eksempel med de betingede 100 lande, hvor klipperne også udarbejdes, og bjergene omdannes til grove. Og dette, uden overdrivelse, er hundredevis af milliarder af tons forarbejdet sten, der flyttes fra et sted til et andet, hvor der efter berigelse vokser nye kæmpe kegler (affaldsheaps), men på et andet sted.
Endvidere er disse kegler enten tæt overgroet og forbliver "for evigt", eller den tomme medfølgende klippe knuses til de krævede fraktioner og går til produktion af beton og asfalt som knust sten, såvel som til den forberedende dumping af tusinder af kilometer jernbaner, veje, flyvepladser osv.
Der er forresten regioner, hvor der er en lidt anderledes proces, der ikke er forbundet med "likvidation" af bjerge: klippen er udvindet fra lag, der ligger under horisonten, når de samme gruber dannes ved stenbrudene, som naturen ikke forudså der, hvilket også uundgåeligt påvirker bevægelsen af luft masserne. Især er sådan "Kursk Magnetisk Anomali" beliggende på et gigantisk plateau - verdens største jernmalmbassin med et areal på omkring 160 tusind km2, hvorfra klippen transporteres til berigelsesstederne, som et resultat af kæmpe affaldsheaps vises. Der er en lov om genvinding, men ingen lov er i stand til at vende lettelsen tilbage til sin oprindelige tilstand.
Efter min mening er der således en ubetinget menneskeskabelig faktor i den nuværende klimaændring på Jorden, kun det skal søges, ikke kun og ikke så meget, hvor vi højt skubbes fra de høje politiserede tribuner, men også hvor hunden rummede i bogstavelig forstand, efterlader på Jorden aldrig-helende sår i form af mange kilometer mellemrum.
PS
Faktisk, som det fremgår af monumenterne fra gamle bygherrer, der er kommet ned til os, for eksempel som det er pragtfuldt vist her -”Jorden er et gigantisk stenbrud. Hvem slæber vores tarm?”, Menneskeheden har savet og knust sten, der længe har været det vigtigste byggemateriale i næsten hele sin historie.
Alexander Dubrovsky