Det menes, at Mavro Orbini var en af de første, der beskrev slavernes historie. Hans bog, der blev udgivet i 1601, kaldes "Det slaviske rige". I originalen: "Il regno de gli Slavi, hoggi correttamente detti schiavoni" - "Slavernes rige, korrekt kaldet slovenske." I en af oversættelserne og i den anden - slaver … Ja, på moderne italiensk betyder "schiavo" "slave". Men tilsyneladende var der i Orbinis tid et andet ord for slaver. Kan et sprog ikke være så ringe, at det ikke fandt et separat ord til navnet på et helt folk?
Men som jeg forstår det, er hans bog sammensat af citater fra andre forfattere. Så de skrev om slaverne foran ham. Han var tilsyneladende den første af dem, der samlet alle disse beskrivelser sammen. Helt i starten af bogen er der en liste over forfattere brugt af ham. Det indeholder over 300 navne. Og efter stavemåden er de fleste af dem ikke slavisk. Men repræsentanter for de folk, der kæmpede med slaverne (baseret på indholdet af bogen, der hovedsageligt består af beskrivelser af forskellige slag). Kunne forfatterne af denne information være objektiv i deres beskrivelse af fjender? Mavro Orbini var selv slaver (oprindeligt fra Dubrovnik, Kroatien), og hans rigtige navn var Mavar Orbin. I en alder af 15 blev han munk i Benedikt-ordenen og blev senere abbed for denne orden. Jeg tror, at det var dette, der gav ham adgang til informationskilder, hvoraf de fleste på det tidspunkt var koncentreret i hænderne på den katolske kirke.
Slavernes oprindelse
Det mest interessante i slavernes historie er måske, hvor kom de fra? Og hvad skriver Marvo Orbini om dette? Vi læste den sidste russiske oversættelse foretaget i 2009, kaldet FULL-oversættelsen (fordi den forrige oversættelse fra 1722 blev forkortet):
Jeg har ikke helt tillid til de russisk-sproglige oversættelser, jeg ser på den originale kilde:
Fragment af bogen af Mavro Orbini "Slavisk rige", 1601. P. 130.
Salgsfremmende video:
Desværre taler jeg ikke kun gammel italiensk, men også italiensk. Derfor kan jeg kun læse navnene. Jeg ser: Skandinavien, Asien, Hyperborea, Tartar, Vandaler, Burgundioni, Francesi, Scythians, Alans Scythians. Måske er følgende skrevet her:
Så til hvem tartarerne skylder deres navn - Aeneas Silvio! Han er også Pius II, pave fra 1458 til 1464. Om bjerge siges der efter min mening ikke noget. Klart skrevet: Hyperborei. Og ordet "hora" oversættes til "nu". Generelt, hvad angår geografi, citerer Mavro Orbini ofte i sin bog Claudius Ptolemy, den græske astronom, astrolog, matematiker, mekaniker, optiker, musikteoretiker og geograf i det 2. århundrede. Derfor er det måske mere logisk at se ham? Manuskripterne i sig selv forstår det sandsynligvis ikke af mig, selvom jeg så dem. Men der er et kort på Internettet baseret på hans beskrivelser:
Trykt kort over det 15. århundrede, der viser Ptolemeys beskrivelse af ecumen, (1482, Johannes Schnitzer, gravør).
Dette kort er hentet fra en bog i 1482-udgaven. Bogen blev skrevet i 1406 og var en latin oversættelse af et græsk manuskript om geografi skrevet i det 2. århundrede af Ptolemy.
Overvej uddragene:
Her var jeg i stand til at finde kendte navne, som jeg fremhævede med rødt: Sarmatia (besætter et område fra omkring midten af Europa til Volga-floden), ovenfor - Hyperborean Mountains (Brun striber viser bjergkæder, som jeg forstår det). Kaukasusbjergene vises efter min mening ganske præcist. Men Hyperborean og Riphean Mountains fortsætter videre mod vest er nu ikke tilgængelige. Men jeg nævner dem i artiklen om Samoyed.
Og følgende uddrag:
I dette fragment fremhævede jeg de kendte navne i grønt. Skytia besætter territoriet fra Volga-floden til de østligste grænser af den afbildede jord, må man forstå. Det nuværende Iran, Afghanistan og Pakistan territorium kaldes Aria. Og så besættes hele den sydlige del af Indien. Der er ingen spor af Kina. Men endnu en bekræftelse af, at slaverne, sarmatierne, skytierne, tartarerne er et folk. Hvad Nikolaas Witsen påpeger mange gange i sin bog "Northern and Eastern Tartary", hvor han formår at undre sig over, hvor de skytiske gravhøje kommer fra i Sibirien? (Om fund fundet i Sibirien)
En anden måde at bestemme, hvem befolkningen i et land / territorium er, er at se på dets navn. Jeg er ikke en sprogforsker, men efter min mening er afslutningen "ay", "ay" kun til stede på slaviske sprog. Har navnet på kortet en sådan ende, hvilket betyder, at slaverne bor på dette område? Og på gamle kort er der næsten ingen andre navne. Mere om dette i nogle detaljer i en anden artikel, men nu vender vi tilbage til Orbini.
Hvorfor kaldes Skandinavien slavernes fødested?
Og hvad blev man betragtet som Skandinavien på det tidspunkt?
Den legendariske ø Thule
Scrihnni og Karelians er oprindeligt skrevet som "Scrihnni, & Cardi". Det ser ud til, at disse navne, bortset fra Mavro Orbinis bog, ikke findes andre steder. Fordi søgningen kun giver denne kilde. Men Thule har måske intet at gøre med Skandinavien. Og måske findes det slet ikke i den fysiske verden. Great Soviet Encyclopedia om Tula Island:
Dette henviser til kortet over Ptolemeus. Ovenstående og en anden:
Ptolemaios kort TABVLA EVROPAE VIII. Sarmatia. Generel form.
Det viser Norge (dækket af tabellen) nedenfor, fremhævet med rødt ca. Scandia (nogle af de danske øer?). Og over det, Fr. Gothia, i øjeblikket Gotland (tak til kommentatoren Lada_3 for tip). Sådan ser det ud nu:
Østersøen.
Østersøen kaldes havet. Helt øverst på kortet er parallellen Thyle. Faktisk ville det være mere korrekt at skrive "Thiele". Nå, som oversat til moderne sprog. Theodosius er allerede på kortet over Ptolemy. Og Krim kaldes Tavrika. Don River - Tanaisom.
Så måske var Skandinavien kun et mellemliggende punkt i fremme af slaverne fra mere nordlige regioner til mere sydlige regioner?
Den bibelske version af slavernes oprindelse
Men de katolske kilder til Mavro Orbini fortæller en helt anden historie og fremlægger deres version af slavernes oprindelse:
Denne version af slavernes fremgang synes jeg er mindre logisk: at forlade Kaukasus, slaverne gik direkte til Skandinavien, og dette er næsten 3000 km, og endda lige mod nord - fra et gunstigt subtropisk klima til en kold, grumset dis. Og så, efter at de havde multipliceret der, spredte de sig tilbage mod syd. Lige som trækfugle. Men ud fra denne beskrivelse kan det konkluderes, at alle europæere, i det mindste den europæiske hvide befolkning, var slaver.
Slavernes placering i Europa
Anty - er det angiveligt det vestlige Ukraine? Heruli - Scythians, Alans - også Scythians og Sarmatians, Skirs - tyskere, Sirbs - sandsynligvis serbere, Dacians - en thrakisk stamme, der boede på Balkan:
Paleo-Balkan-sprog i Østeuropa i V - I århundreder f. Kr. eh..
Preussen er klar over, hvor de boede. Vandaler er vendianer, er det balter? Burgunder er skandinaver. Goterne er også skandinaver, tyskere. Getae er slægtninge til dacerne, også Balkan, det moderne Rumæniens og Moldovas territorium. Så de nuværende rumænere og moldavere kom en gang der, og fordrev den oprindelige befolkning? Rumænere og moldavere hører til Romance-gruppen - en gruppe af folk med forskellige etnogenetiske oprindelser, forenet ved brug af romansk sprog. Disse inkluderer også portugiserne, franskmennene, spanierne og italienerne. Generelt adskiller sydeuropæere sig fra nordeuropæere i mørkere hud, hår og øjne. Markomaniacs er omtrent den moderne Tjekkiske Republik:
Den orange region svarer til spredningen af Suevi-stammerne i det 1. århundrede e. Kr. e. Territorier af Markomaniac i centrum.
Du skal forstå, at alt, hvad der er hvidt over det romerske imperium på kortet, er alt det område, der er beboet af slaverne. Quads - tyskere, Avars - Ungarns, Østrigs territorium. Skønt Vicky siger, at der var sådan en Avar Kaganate, der besatte territorierne i det moderne Ungarn, Østrig, Schweiz, Slovakiet, Kroatien, Rumænien, Serbien, Polen, Ukraine, Litauen, Makedonien og Hviderusland. Det blev grundlagt af Avar kagan Bayan. Schleserne er Polens og Tjekkiets territorium. Løb eller Rashans her betyder sandsynligvis de jugoslaviske folk, fordi han allerede navngav russerne og muskovitterne ovenfor. Pyatigorsk - kaukasiere, cirkasere - fra samme sted, dvs. Slaver, der boede i Kaukasus. Podolia - Vestlige Ukraine, Polyny - Polakker. Pomorianerne er, det viser sig, også polakker:
Kashubianere og schlesierne er også polakker. Luzhicans, eller lusatianske serbere, er i øjeblikket bosiddende i Luzec, Tyskland. Moravere og bohemere er nu tjekkiske.
Slavernes livsstil i beskrivelsen af romerske historikere
Marvo Orbini giver en beskrivelse af slavernes livsstil fra forskellige kilder, men for det meste er disse romerske:
Så er slaverne ifølge Pomponius Mela nomader, der bor i telte og flytter fra en græsning til en anden. Såvel som tandstener - den del af slaverne, der, efter at have adskilt sig fra den første i Skandinavien, gik til Asien.
En anden beskrivelse:
Så slaverne strejfede rundt i alle deres enorme territorier, der strækkede sig fra Atlanterhavet til Stillehavet fra vest til øst og fra Arktis til Indianeren fra nord til syd. Og også i Afrika:
Interessant nok, fra hvem erobrede de Europa, hvis ingen andre boede i det? Romerne? Så generelt set var grækerne og romerne generelt også slaver. Mavro Orbini skriver ikke noget om dette, men mange andre kilder skriver. For eksempel:
Slaverne var så militante, at de ikke engang var under det romerske imperium:
Ifølge forfatterne af disse linjer, såvel som mange andre forfattere, der er citeret i denne bog, var slaverne militante (tilsyneladende fordi de ikke ønskede at være under en persons myndighed?). Og det var deres sult efter berømmelse. Og måske var det derfor, at romerne kaldte slaverne herlighed?
Etymologi og fortolkning af navnet "slaver"
Mavro Orbini om oprindelsen af navnet på slaverne:
”Jeg tror, at dette også kan forklares med fjendtlighederne blandt italienere, især dem, der bor ved Adriaterhavskysten, da de tidligere led meget af slaverne og næsten blev ødelagt af dem” - måske er dette svaret, hvorfor i mange moderne europæiske sprog til at betegne to forskellige begreber "slavisk" og "slave" er der kun et ord? Slave på engelsk, norsk, svensk, slaaf på tysk og hollandsk, eslavo på spansk, på fransk, slave - esclave, slavisk - slave.
Ifølge udtalelsen fra Fomenko og Nosovsky (slavisk erobring af Eurasien og Nordafrika i det XIV århundrede. Mavro Orbinis bog "Om udvidelsen af det slaviske folk") giver Orbini en forklaring på dette:
Men jeg fandt ham ikke. Intet i Mavro Orbinis bog siger noget om etruskerne. Selvom de også er slaver og boede på det område, der nu kaldes Italien, længe før Romerriget blev dannet der. Tilsyneladende fordi hans bog hovedsagelig var sammensat fra romerske kilder. Hvilket tilsyneladende ikke ønskede at nævne det.
Forfatter: i_mar_a
