Stråling eller rettere sagt ioniserende stråling er usynlig og farlig. Ulykker i forbindelse hermed - ved Chernobyl-kernekraftværket, Three Mile Island eller Fukushima - har gentagne gange ført til død af mennesker, og i historien har der været fuldstændig uhyrlige sager som indtagelse af radiumsalte og storstilet dumping af nukleart affald i havet. Imidlertid er der sammen med virkelige farer imaginære dem - som en gammel kontorlegende om stråling fra en skærm eller at en kaktus hjælper med stråling. "Attic" regnede ud af, hvilken af dem der er sandt og hvilken ikke.
1. Ulykken ved atomkraftværket i Fukushima var værre end ulykken i Tjernobyl
Ikke sandt fra noget synspunkt.
Den samlede emission af aktivitet var mindre; langt mindre levende isotoper kom ind i miljøet, hvilket kan forurene området i mange årtier. Det vigtigste bidrag blev ydet af den kortvarige jod-131, og endda den ene spredt ud over Stillehavet og opløstes sikkert i et øde område.
Hvis kun to ansatte døde ved atomkraftværket i Fukushima efter kvæstelser, var det kun, når der slukkede en brand på Chernobyl-kernekraftværket, i den akutte fase af katastrofen, modtog mere end tredive brandmænd en dødelig dosis. Estimaterne for antallet af ofre for radionuklid lækager adskiller sig ofte efter størrelsesordrer, men Tjernobyl indtager uden tvivl den tvivlsomme førsteplads i top 5 strålingskatastrofer.
Det er kun sandt, at både Tjernobyl NPP og Fukushima fik det maksimale resultat på den internationale nukleare begivenhedsskala (INES) - syv point. De blev klassificeret som globale ulykker med det maksimale niveau.
Salgsfremmende video:
2. Jod og alkohol hjælper med stråling
Dette råd bør kategoriseres som direkte sabotage.
Jod bruges kun i et tilfælde - hvis der var frigivelse af jod-131, en kortvarig isotop, der produceres i atomreaktorer. For ikke at lade den radioaktive isotop ind i kroppen kan læger give præparater af almindeligt jod, hvorefter dens farlige isotop begynder at blive absorberet langsommere.
Som enhver nødanbefaling til modvirkning af forskellige former for gift, har denne sine negative aspekter. Mennesker med en fungerende fungerende skjoldbruskkirtel kan blive skadet af overskydende jod, men når man forhindrer kræft i skjoldbruskkirtlen, forsømmes dette, styret af logikken "bedre 10 forgiftning per 1000 mennesker end et tilfælde af kræft i det samme tusinde." Når der ikke er jod-131 i miljøet (dens halveringstid er lidt over en uge), forbliver der problemer, og enhver beskyttende virkning forsvinder helt.
Med hensyn til alkohol nævnes det slet ikke i de protokoller, vi har fundet til forebyggelse af strålingsskader. Selvfølgelig, hvis du lytter til hærfortællinger, fungerer alkohol som en kur for alting. Men nogle gange flyver krokodiller i dem, så vi foreslår ikke at forstyrre folkloreundersøgelser med biokemi og radiobiologi.
Der er lægemidler, der letter fjernelsen af radionuklider, men de har så mange bivirkninger og begrænsninger, at vi ikke specifikt vil tale om dem.
3. Al stråling blev skabt af mennesker
En temmelig udbredt myte: som det fremgår af en meningsmåling fra Levada Center, var fyrre procent af russerne enige i denne erklæring. Helt forgæves.
Strålingsforskere kalder mange forskellige ting, blandt hvilke den meget menneskeskabte og dødbringende stråling ikke er så mærkbar. I den mest generelle forstand af ordet er stråling enhver stråling, inklusive ufarlig (hvis man ikke ser med et ubeskyttet øje, selvfølgelig) sollys. For eksempel bruger meteorologer udtrykket "solstråling" til at estimere mængden af varme, som overfladen på vores planet modtager.
Stråling identificeres også ofte med ioniserende stråling, det vil sige stråler eller partikler, der er i stand til at rive individuelle elektroner fra atomer og molekyler. Det er ioniserende stråling, der skader molekyler i levende celler, forårsager nedbrydning af DNA og andre dårlige ting. Dette er den samme stråling, men endda er den ikke altid menneskeskabt.
Den største strålekilde (i det følgende vil den være synonym med "ioniserende stråling") - igen Solen, en kæmpe termonuklear reaktor af naturlig oprindelse. Uden for Jordens atmosfære og magnetfelt inkluderer solstråling ikke kun lys og varme, men også røntgenstråler, hårdt ultraviolet lys og - mest farligt for dem i det dybe rum - protoner, der flyver i imponerende hastigheder. I ugunstige forhold, i et år med forøget solaktivitet, falder under strålen af protoner, der er skubbet ud af Solen, løfter om en dødelig stråledosis på få minutter, svarer dette tilnærmelsesvis baggrunden i nærheden af den ødelagte reaktor i Tjernobyl-kernekraftværket.
Vores planet er også radioaktiv. Bergarter, herunder granit og kul, indeholder uran og thorium, og de udsender også radioaktiv gas, radon. At bo i dårligt ventilerede områder nær jordoverfladen på klipper på grund af radon øger risikoen for lungekræft; en del af skaden fra rygning er forbundet med indholdet af polonium-210 i røg, en ekstremt aktiv og derfor farlig isotop. Hvorfor er der tobak! En almindelig banan behandler dig med cirka 15 becquerels kalium-40: den spiste frugt giver så mange atomer med radioaktivt kalium, at vores krop hvert sekund vil støde på 15 radioaktive henfaldsreaktioner! Hvilke der dog går tabt på baggrund af andre naturlige kilder: den samlede dosis af stråling fra en spist banan er hundrede gange mindre end den, der modtages om dagen fra alle andre naturlige kilder.
Selvfølgelig har livet i denne radioaktive verden lært at klare sådanne problemer, og det samme DNA har magtfulde mekanismer til selvreparation. Uran i granit, radon i luften, kalium og radiocarbon i mad, kosmiske stråler er alle en del af den naturlige baggrund.
4. Mikrobølgeovn og mobiltelefon kan være en kilde til stråling
Dette er kun tilfældet, hvis enhver stråling generelt betragtes som stråling.
Som vi allerede har sagt, tillader det den brede fortolkning af udtrykket "stråling". Men ioniserende stråling og hvad der kaldes det velkendte trebladede symbol har intet til fælles med mikrobølger. Energien i deres kvanta er ikke nok til at rive elektroner af, men det er helt nok til at opvarme alt, hvad der indeholder dipol (med to modsatte elektriske ladninger inde) molekyler. Mikrobølgeovnen er fantastisk til opvarmning af vand, fedt, men ikke porcelæn eller plast (men maden inde kan varme den op).
Da der er mange dipolmolekyler i vores krop, kan mikrobølgestråling også varme den op. Dette er ærligt talt med ubehagelige konsekvenser, selvom læger ved, hvordan man bruger sådanne elektromagnetiske bølger for godt. Læger og biologer diskuterer, hvordan mikrobølgestråling i små doser kan påvirke den menneskelige krop, men indtil videre er resultaterne temmelig opmuntrende: En sammenligning af en række forskellige store studier viser, at der ikke er nogen forbindelse mellem telefoner og ondartede tumorer.
Undlad at stikke dit hoved direkte ind i ovnen eller radarantennen, når det er tændt. En hjemmelavet mikrobølgeovn lavet af en mikrobølgeovn (populær video på nettet; nej, der vil ikke være nogen links) er allerede farlig, og det ville være bedre at ikke lege med det.
5. Dyr føler stråling
Halv sandhed.
Ioniserende stråling kan - med tilstrækkelig kraft - nedbryde iltmolekyler i luften. Resultatet er en bestemt lugt af ozon. Nogle dyr med en meget følsom lugtesans kan opsøge denne lugt. Dette er imidlertid ikke en selektiv identifikation af en strålingstrussel, men blot en reaktion på en mærkelig og derfor potentielt farlig stimulus.
Forresten lidt mere om dyr. Der er en meget gammel tro, der er gået fra dagene med klodsede katodestrålerør og skærme, på den øverste overflade, som en kat let kunne passe ind i. Det var han, der fik den ioniserende stråling: den så ud, da elektronstrålen blev decelereret og kom hovedsageligt bagfra og ikke gennem skærmen (som var ret tyk). Hvis du ikke er en kat, og du ikke havde en vane med at basle i monitoren, kan røntgenstråler fra en computerskærm blive forsømt.
6. Varer, der findes i dumpen, kan være radioaktive
Men dette er sandt, selvom sådanne tilfælde er sjældne.
Strålingskilder blev undertiden glemt i nedlagte apparater til at søge efter skjulte mangler, der blev registreret tilfælde af tab af medicinske kilder, og for et par år siden købte et skolebarn fra Moskva et røntgenrør på radiomarkedet, tilsluttede det derhjemme og led af et strålingsforbrænding for hans hånd. I Sydamerika blev der markeret en endnu mere uregelmæssig episode af hospitalets tab af glødende radioaktivt pulver, som lokale børn fandt og brugte som makeup. Festen sluttede desværre.
For at undgå dette behøver du bare ikke at trække genstande med ukendt formål ind i huset og ikke adskille det lige så uforståelige skrotmetal. Hvad kan der trods alt findes i kælderen på et hospital til husholdningsbehov?
Og hvis du betragter dig selv som en erfaren udforsker af forladte rum, har du sandsynligvis hørt, at en anstændig stalker efterlader et objekt i den samme form, som han fandt det. Uden sikring, zalazov, ødelæggelse og indsamling af swag.;)
7. En satellit, der kommer ind i atmosfæren med en kilde til radioisotoper om bord, er fyldt med global katastrofe
Dom dagen efter dem vil ikke komme.
Denne myte er berettiget af det faktum, at den samlede aktivitet af radionuklider om bord, for eksempel, den sovjetiske Buk rekognoseringssatellit er teoretisk nok til let at bestråle et stort antal mennesker. Men baseret på en lige så tvivlsom logik udgør en lastbil med æbler, der vendes om i en grøft, en trussel mod en lille by - på grund af cyanid i frøene.
Satellitter med radioaktive materialer om bord er allerede kommet ind i Jordens atmosfære, og der er ikke sket nogen alvorlige konsekvenser efter dette. For det første faldt nogle af radionukliderne i en kompakt blok, og for det andet blev alt, hvad der var spredt i atmosfæren, fordelt over et stort område.
Selvfølgelig ville det være bedre ikke at slippe sådanne satellitter til Jorden, vi kan klare os fint uden plutonium i stratosfæren, men rumreaktorer trækker heller ikke Doomsday-maskinen.
8. Kaktus på skærmen sparer for stråling
Et spørgsmål: hvordan?
Selv hvis vi antager, at skærmen faktisk udsender ioniserende stråling, hvordan kan en kaktus, der ikke engang dækker hele skærmen, hjælpe? Suger du røntgenstråler som en støvsuger?
Begrundelsen for denne antikke gejstlige myte er, at enhver plante forbedrer indeklimaet lidt og er simpelthen behageligt for øjet. Og at holde det tæt på dig er mere behageligt end i skabet.
***
Ud over imaginære eller ikke, men bestemt tvivlsomme kendsgerninger, tog "Attic" 10 udsagn om stråling, som ikke er underlagt tvivl. Her er de.
1. Ioniserende stråling er af forskellige typer. Dette er gamma og røntgenstråler (elektromagnetiske bølger), beta-partikler (elektroner og deres antipartikler, positroner), alfa-partikler (kerner af heliumatomer), neutroner og bare fragmenter af kerner, der flyver med en imponerende hastighed, der er tilstrækkelig til at ionisere stof.
2. Nogle typer stråling - for eksempel alfapartikler - er fanget af folie eller endda papir. Andre, neutroner, absorberes af stoffer, der er rige på brintatomer, såsom vand eller paraffin. Og for beskyttelse mod gammastråler og røntgenstråler er bly optimalt. Derfor er atomreaktorer beskyttet af en flerlagsskal, der er designet til forskellige typer stråling.
3. Den absorberede dosis af stråling måles i belejter. Fra et fysisk synspunkt er dette den energi, der absorberes af det bestrålede objekt. Ud over dosis er der også aktivitet - antallet af forfald af atomkerner pr. Sekund inde i prøven. Et forfald i sekundet giver en becquerel. Røntgenstråler er off-system enheder til dosismåling, og curies er off-system enheder af aktivitet. Volumenet af radionuklidemissioner måles ikke i kg, men i becquerels, i becquerels pr. Kg eller kvadratmeter, måles den specifikke aktivitet. Til den korrekte beregning af den dosis, der er taget af det menneskelige legeme, bruges også rems, de biologiske ækvivalenter af røntgenstråler, men vi vil ikke gå nærmere ind på disse detaljer.
4. Den energi, der optages under bestråling, er lav, men den fører til forringelse af vigtige biomolekyler. Energien fra termisk stråling fra en nærliggende lyspære kan være større end energien fra ioniserende stråling, der vil forårsage strålingssyge - ligesom energien fra en kugle og energien fra et spring på gulvet har forskellige effekter på vores krop.
5. De fleste af de kendte radionuklider er allerede syntetiseret. Kerne i deres atomer henfalder for hurtigt til at eksistere i naturen i betydelige mængder. Undtagelsen er nogle astrofysiske objekter, ekstreme processer indeni, som undertiden fører til syntese af forskellige eksotiske stoffer op til technetium og uran.
6. Halveringstid er den tid, hvor halvdelen af alle kerner i et element henfalder. Efter to halveringstider vil der ikke være nul, men 1/4 (halvdelen af halvdelen) af kernerne.
7. Det meste af den ioniserende stråling stammer fra forfaldet af kernerne i ustabile (radioaktive) atomer. Den anden kilde er ikke forfaldsreaktioner, men fusion af atomer, termonukleær. De går ind i stjerner, inklusive solen. Røntgenstråler genereres, når elektroner bevæger sig med acceleration, så i modsætning til andet kan de tændes og slukkes ved at dirigere en stråle af elektroner på en metalplade eller ved at få den samme stråle til at vibrere i et elektromagnetisk felt.
8. Hvis strålingen er ikke-ioniserende, kan det være skadeligt. Som astronomer siger, kan du kun se to gange på solen gennem et teleskop uden et filter med dine højre og venstre øjne. Varmestråling forårsager forbrændinger, og den skadelige virkning af mikrobølgeovn er kendt for alle, der forkert beregnet tidspunktet for madens ophold i mikrobølgeovnen.
9. Specielle instrumenter bruges til at detektere stråling. Den mest berømte, men langt fra den eneste, er en Geiger-tæller, et metalrør fyldt med gas. Når den indvendige gas ioniseres med stråling, begynder den at lede en elektrisk strøm. Det er registreret af et elektronisk kredsløb, der derefter giver aflæsninger i en letlæselig form. Derudover kan ikke enhver sådan anordning kaldes et dosimeter. For eksempel kaldes en anordning til måling ikke den absorberede dosis, men aktivitet eller strålingskraft et radiometer.
10. Stråling er ikke kun skadelig for mennesker. Mikrokredsløb på rumfartøjer i interplanetisk rum, hvor der er mange kosmiske stråler, skal specielt tilpasses til at arbejde under forhold med øget strålingsbaggrund. Det er på grund af dette, at processorens ydelse, f.eks. På Mars-rover eller den jupiterianske sonde Juno, er meget beskeden efter jordiske standarder: designere betaler for modstanden mod stråling med arbejdsstørrelse og -hastighed.
Forfatter: Alexey Timoshenko