Der er annonceret en meget specifik konkurrence i Rusland. Det afholdes på Akademiet for General Staff med bistand fra Advanced Research Fund, og dets opgave vil være at fremsætte de mest fornuftige og realistiske scenarier for kommende væbnede konflikter. Moderne krigføring adskiller sig fra sammenstødene fra tidligere perioder, skønt den arver visse fælles træk fra dem. Mennesker dør på samme måde, udstyr brændes, civile lider, men der er vist betydelige forskelle, både i den anvendte taktik og i de typer tekniske midler, der anvendes. Forberedelse til nye udfordringer er meget vigtig, jo højere niveauet er, jo større er chancerne for at undgå trusler og selv konflikterne, fordi jo stærkere fjenden, jo færre mennesker er villige til at angribe ham.
Mål og deltagere
Ikke alle vil være i stand til at deltage i den konkurrence, der er annonceret af generalstaben for Den Russiske Føderation, men kun militærspecialister, fagfolk med den nødvendige viden og passende uddannelse. Praktiske evner er meget værdsatte. Et nyt look er imidlertid meget værdifuldt, så selv kadetter fra højere militære uddannelsesinstitutioner vil være involveret. Krig er en videnskab, så det vil ikke ske uden ansatte i specialiserede forskningsinstitutter. Efter at værkerne er blevet præsenteret for juryen, vil de mest interessante af dem gennemgå en detaljeret analyse og diskussion i "brainstorming" -tilstand. Dette er vigtigt, da formålet med konkurrencen ikke er at udvikle et enkelt scenario, hvorefter de næste væbnede konflikter kan finde sted, men at realisere deres multivariate karakter. En evolutionær karakter er iboende i udviklingen af både forsvar og fornærmelse,intet ændrer sig øjeblikkeligt, så de mest teknologisk avancerede metoder i dag kombineres ofte med oplevelsen fra tidligere generationer. Confucius påpegede futiliteten ved at tænke uden at bakke op med viden, men viden uden at tænke er også ubrugelig.
hybriditet
Dette udtryk er taget i brug siden begyndelsen af det tredje årtusinde, skønt det i dets væsentlige næsten ikke betyder noget. Krigens historie viser, at de modsatte sider altid har anvendt ethvert tilgængeligt middel til at påføre fjenden maksimal skade. Et andet spørgsmål er, at der i vores tid er flere forskellige måder og påvirkningskanaler. Den ikke-standardistiske tilgang til løsning af kampopgaver manifesteres i deltagelse af uregelmæssige formationer (selvom partisan-taktikker er blevet brugt i meget lang tid), samt i brugen af midler til psykologisk indflydelse gennem informationskrig. Terrorangreb er også blevet almindelige i dag. På samme tid forsøger deltagere i konflikter ofte at undgå direkte skyld for visse begivenheder og overlade dem som spontane. Begrebet "forbudte metoder" bliver mere og mere sløret,forskellige styrker modtager åbenlys eller skjult støtte fra fremmede stater, hvilket komplicerer en fredelig bosættelse. Et eksempel er den syriske konflikt, hvor forskellige væbnede grupper er multilateralt imod. Det er ofte svært at bevise, at eksterne allierede involveres og hjælper dem, ligesom beskyldninger om indblanding ikke altid er retfærdige.
Salgsfremmende video:
Hær som samfundets fremtidige elite
Denne tilgang er heller ikke noget nyt. Hvert land gennem sin historie har forsøgt at tiltrække de mest intelligente, modige og stærke motiver til sit antal forsvarere og give dem forskellige sociale fordele. Omfanget af fjendtlighederne, der fandt sted gennem det 20. århundrede, tvang mange stater til at ty til massiv mobilisering af menneskelige ressourcer, men i dag, når sandsynligheden for en verdenskrig heldigvis er faldet, er det ikke nødvendigt at sætte titusinder af millioner mennesker under våben. I fredstidens hær og især i enhederne med øget kampberedskab (hurtig reaktion) er de mest trænede frivillige nu ansat, hvilket uddanner dem til ægte fagfolk. Det er dyrt, men praksis viser, at denne metode til at sikre forsvarsevne er mere effektiv. Det samme gælder for at udstyre de væbnede styrker,bliver mere og mere kompleks og teknologisk avanceret.
Ammunition
Det samme er situationen med hensyn til udstyr. Militært udstyr har altid absorberet alle de mest avancerede resultater inden for moderne industrielle kapaciteter, og vores tid er ingen undtagelse. Ammunition og udstyr bliver mere og mere mættede med forskellige gadgets, der er skabt for at maksimere effektiviteten af personalehandlinger. Soldaten får beskyttelse mod kugler og granater, evnen til at se om natten, observere hele billedet af slaget på specielle skærme, for ikke at nævne kommunikation. Alt dette er dyrt for forsvarsbudgetter, men der kan ikke gøres noget ved det.
Kvantitativ politik
Uanset hvor veluddannede militære fagfolk er, vil store lande ikke være i stand til at forsvare deres interesser ved kun at bruge specialstyrker. Det er muligt, at størrelsen på de væbnede styrker vil falde over tid, men ikke så meget, at de om nødvendigt ikke kan bruges til at udføre flere operationer samtidig, i nogle tilfælde i en betydelig geografisk afstand fra en gruppe til en anden. Analytikere i USA mener, at den amerikanske hær "ikke kan håndtere" mere end to lokale konflikter, selvom omkostningerne ved at opretholde den er enorme. Rusland vil ikke være i stand til at gøre med et lille antal medarbejdere, om endda på grund af territoriets enorme størrelse. Samtidig viser erfaringerne fra anden halvdel af det 20. århundrede og moderne begivenheder, at der ofte forekommer begrænsede krige, og at de kræver betydelige menneskelige ressourcer for at”stoppe” dem.
robotisering
Mennesket vil uden tvivl forblive krigens hovedaktive objekt, men maskinernes rolle øges stadig. Allerede nu bruges ubemandede køretøjer i vid udstrækning, kontrolleret enten fjernt eller fuldstændigt i en autonom automatisk tilstand.
Bekæmpelses- og hjælperobotter udvikles i forskellige lande, herunder Rusland. Hovedkvarterhold udvikles på basis af computeranalyse, og beregningen af planlagte operationer er blevet umulig uden computerkraft. At deaktivere fjendens informationsnetværk under moderne forhold garanterer praktisk talt hans nederlag, derfor får cybersikkerhed strategisk betydning samt elektroniske krigsførelsesteknologier.
Atomvåbenes rolle
Brint- og neutronkrafternes hovedfunktion forbliver indeslutningen af storskala aggression. Satsningen på kraftig sprængning (inklusive vakuum) ammunition kunne betragtes som berettiget, hvis det ikke var for det faktum, at enhver atomkraft, der står over for truslen om militært nederlag, uundgåeligt vil bruge hele arsenalet til sit forsvar. Derfor vil der sandsynligvis ikke være nogen væsentlige ændringer i dette område.
Det vigtigste mål for konkurrencen
Den russiske hær har altid været berømt for det faktum, at den kunne koncentrere sine vigtigste kræfter på de vigtigste områder, dvs. at den reagerede asymmetrisk på enhver manifestation af aggression. Sandsynligvis vil hovedopgaven i generalstabskonkurrencen ikke være at tegne nogle forfærdelige futurologiske billeder, men analysen af de mest virkelige trusler mod statens sikkerhed og udvikling af effektive modforanstaltninger og med minimale omkostninger. Det er ikke nødvendigt at antage, at situationen i verden vil ændre sig markant i den nærmeste fremtid, men det er nødvendigt at præsentere sandsynlige trusler. Advarsel er underarmet.
