FN-eksperter forudsagde, at ozonlaget kunne komme sig fuldt ud på 40 år. Problemet, der syntes uopløseligt for 20 år siden, ser nu ud til at miste sin relevans. I denne forbindelse fremsatte HB de mest videnskabelige og uvidenskabelige forudsigelser om menneskehedens skæbne, som ikke kom til virkelighed.
”Alle lyver” - det sagde helten Hugh Laurie, den kyniske narkoman fra den kultamerikanske tv-serie. Selvfølgelig, i æraen med post-sandhed og "flad jorden nyheder", skulle Dr. House's foretrukne sætning blive enhver persons livsslogan. Men som praksis viser, er det få, der er vant til at tvivle på de oplysninger, der har været betragtet som pålidelige i mange år.
For eksempel meddelte forleden af eksperter fra De Forenede Nationer (FN), at ozonlaget på jorden på den nordlige halvkugle fuldt ud skulle komme sig tilbage i 2030, og på hele planeten - inden 2060. Ifølge eksperter fra FN spillede den afgørende rolle i dette ved Montreal-protokollen fra 1987, der indførte et forbud mod produktion af kemikalier, der nedbryder ozonlaget.
Selv om journalister i en nylig undersøgelse af The New York Times fandt ud af, at mange fabrikker i Kina stadig bruger stoffer, der er forbudt i henhold til Montreal-protokollen, ignorerer miljøbestemmelser og bringer alt liv på planeten i fare.
Og pointen er ikke engang, at debatten nu er genoptaget mellem forskere, der beviser, at deres arbejde har medført reelle resultater, og skeptikere, der er sikre på, at den beskyttende kugle i atmosfæren ville komme sig af sig selv. I bund og grund er, at "ozon-horror-historien", som syntes et irreversibelt og uopløseligt problem i 1990'erne, nu kan miste sin relevans.
I denne forbindelse husker vi de højeste prognoser i vores tid, som aldrig kom i opfyldelse.
Killer collider
Salgsfremmende video:
For mange af jordens indbyggere er den største trussel mod eksistensen af vores planet i de sidste 10 år ikke påkrævet ikke atomkrig, global hungersnød eller endda et fremmed angreb. Den brede offentlighed var bange for at lancere Large Hadron Collider (LHC), som skulle fremskynde ladede partikler til videnskabelig forskning.
Endvidere så selv "eksperter" panik: i 2008 sagde tidligere ansatte i den amerikanske nukleare sikkerhedskommission Walter Wagner og Lewis Sancho, at LHC kunne ødelægge menneskeheden.
Parret var ikke glade for, at forskning kunne føre til oprettelsen af et sort hul på Jorden og fremkomsten af den såkaldte "mærkelige sag", der kan ændre tyngdefeltet på vores planet.
Senere tilbageviste forskere fra Schweiz antagelserne fra Wagner og Sancho og beviser, at sorte huller kun kan vises på det subatomære niveau og forsvinde øjeblikkeligt, og tilstedeværelsen af "mærkelig stof" er fuldstændig anti-videnskabelig teori.
I stedet for den forudsagte apokalypse, i 10 år af colliderens operation, formåede forskerne at opdage Higgs Boson, bekræfte eksistensen af mange små partikler og foretage en række vigtige opdagelser i moderne videnskab.
Fugleinfluenza
I dag opfattes navnet på denne virus ikke længere med en sådan forsigtighed, som det var i slutningen af 2000'erne.
Derefter virkede sygdommen virkelig skræmmende, da den autoritative Verdenssundhedsorganisation (WHO) ringede alle klokkerne. Efter epidemiens udbrud i perioden 2003 til 2006 lovede landet at afsætte omkring 2 milliarder dollars til at bekæmpe sygdommen.
FNs koordinator David Novarro sagde, at begivenheden var alvorlig nok.”I dag ser vi, at verden virkelig er bekymret og ønsker at overvinde truslen om fugleinfluenza og en mulig global epidemi,” fortalte Novarro The New York Times.
Hans kolleger fra WHO vurderede, at alene i 2006 ville omkring 150 millioner mennesker blive inficeret med H5N1-virussen.
Prognosen kom lidt overdrevet ud: ifølge den samme WHO blev der fra 2003 til 2014 registreret 701 tilfælde af aviær influenza, og 407 af dem var dødelige.
150 år gamle mennesker
Biokemiker Dr. Bernard Louis Strehler, der studerede aldringsprocessen hos mennesker, var overbevist om, at cellerne i den menneskelige krop er det største problem i forventet levealder.
Da de med tiden mister evnen til at adskille, foreslog Strehler at udskifte de gamle celler med nye, og så kunne vi med hans ord leve "i meget lang tid, hvis ikke for evigt."
Forskeren døde i 2001 i en alder af 76 af et hjerteanfald, men på toppen af sin forskning i midten af 1970'erne formåede han at berolige hele verden med en ret højt udsagn: ved at tale på en konference af Federation of Experimental Biology, forudsagde en forsker fra Californien, at folk vil leve af 150 år ved udgangen af det 20. århundrede.
Desværre er dr. Strehlers drøm endnu ikke gå i opfyldelse, og har desuden ingen særlige udsigter i den nærmeste fremtid. Selvom den russiske mediemogul Dmitry Itskov, som NV tidligere skrev, planlægger at overføre en persons personlighed til en robotcomputer fuldstændigt og give verden”digital udødelighed” allerede i 2045.
Wangas forudsigelser
Ikke kun forskere, men også seeren på Balkan Vangelia Pandeva Gushterova alias Vangelia Surcheva alias Vangelia Dimitrova alias Baba Vanga havde en betydelig indflydelse på den folkelige mening.
Ifølge nogle rapporter forudsagde den psykiske katastrofer som ulykken ved kernekraftværket i Tjernobyl og terrorangrebene i World Trade Center i New York den 11. september 2001.
Men den mest berømte forudsigelse af Wanga er meget mere alvorlig: "moderne Nostradamus" krediteres prognosen for den tredje verdenskrig 2010-2014.
På dette tidspunkt skulle Jorden rystes op af adskillige atomeksplosioner, den massive anvendelse af kemiske våben, krige mellem repræsentanter for forskellige religioner og fuldstændig udryddelse af Europas befolkning.
Vi vil minde, Vanga døde i 1996 i en alder af 85 år efter kræft.
Maya verdens ende
Og selvfølgelig kan man ikke undvære det vigtigste forudsigelse fra det 21. århundrede.
Fortolkningen af kalenderen for den gamle sydamerikanske mayastamme, der blev populær i medierne, sagde, at overgangen til den næste sjette æra af Jorden skulle finde sted den 21. december 2012.
Denne information blev en klondike for den gule presse og pseudovidenskabsfolk, der promoverede sig selv på udsagn om en global katastrofe og en rigtig Armageddon.
For kyndige forskere var sådanne prognoser ikke den mindste værdi, da verdens ende i 2012 ikke havde nogen praktisk bevis og kun distraherede samfundet fra de virkelige klimaproblemer på planeten.
