Som du gætter fra titlen, fokuserer artiklen på russisk tv. Nu er den overvældende del af samfundet opmærksom på skadeligheden ved arbejdet med indenlandske tv-kanaler, men få forstår, hvordan systemet med kontrol over dem er teknologisk bygget, og hvordan det er muligt at dirigere deres arbejde mod at nå destruktive mål. Vi vil forsøge at fremhæve dette punkt i artiklen kort, men holistisk.
Ve de forsvundne
Vi bliver nødt til at starte med den triste kendsgerning: Sovjetunionen mistede den kolde krig og som et resultat som ethvert besejret land mistede det meste af sin suverænitet, også inden for ideologisfære og medier. Lad os nu kun overveje den aktuelle situation på eksemplet med det vigtigste informationsmundstykke - tv.
I Sovjetunionen hørte alle tv-kanaler til og var fuldstændigt underlagt staten, og var derfor i det mindste nominelt forpligtet til at arbejde for landets interesser: at dække folks resultater; bidrage til gennemførelsen af kultur-, uddannelsespolitik modvirke udenlandsk informationsaggression og så videre. Opgaverne og arbejdsomfanget var enormt. Hvor godt sovjetisk tv klarede alt dette er et åbent spørgsmål, men i det store og hele var informationsdagsordenen i det mindste livsbekræftende, inspirerede befolkningen med tillid til fremtiden (Perestroika-tiderne er naturligvis ikke inkluderet her) og gjorde det muligt at opbygge et harmonisk liv.
Med ankomsten af den nye "Boss" - har situationen ændret sig dramatisk, og teknisk blev det gjort som følger. Nøglepositionerne blev besat af dem, der i dag normalt kaldes”effektive ledere” - for det meste folk, der modtog yderligere uddannelse i udlandet (læs -”rekrutteret” eller “forfrisket”), eller endda personer med dobbelt eller tredobbelt statsborgerskab. Hvis du læser biografier fra topchefer for russiske tv-kanaler og førende journalister, vil du hurtigt afsløre denne almindelige ting, der forener dem alle. Som eksempler, der er velkendte for alle, kan man nævne sådanne tv-præsentanter som Vladimir Pozner - en borger i De Forenede Stater og Frankrig, Ivan Urgant - en israelsk statsborger, Alexander Gordon - en amerikansk statsborger, og så videre.
Serverer penge og ratings
Salgsfremmende video:
Men tv er en enorm maskine, der beskæftiger titusinder af mennesker. Du kan ikke ansætte så mange professionelle agenter, og du kan ikke erstatte alle ansatte med "dine egne mennesker". Derfor blev systemiske mekanismer til ændring af målsætningen for store medier implementeret. Dette blev gjort ganske enkelt ved at sætte tv-kanaler på skinnerne af selvforsyning (i betragtning af den magt og magt, som tv har, i dens betydning er det ensbetydende med at tilbyde hæren at eksistere i en selvbærende tilstand). I dag er alle russiske tv-kanaler primært finansielle organisationer, hvis vigtigste opgave er at tjene penge. Denne opgave er angivet i deres chartre som den vigtigste.
Men at omstille fra staten til økonomiske interesser er ikke nok, vi er stadig nødt til at sikre, at disse økonomiske interesser realiseres på den måde kunden har brug for. Og til dette blev eksterne finansieringsmekanismer bygget. Tv-kanaler tjener hovedsageligt penge på reklame. 90% af tv-reklamer i Rusland bestilles af store virksomheder og TNC'er, virksomheder og mærker, der på en eller anden måde hører under USA, Storbritanniens jurisdiktion eller direkte kontrolleret af de finansielle eliter i den vestlige verden. Det er faktisk, at skabelsen af russisk tv-indhold i dag betales af vores oversøiske eller europæiske "partnere". Følgelig, hvis en tv-kanal begynder at føre en forkert informationspolitik, har den automatisk problemer med annoncører, og indkomsterne falder. Og du prøver at opretholde et personale på hundreder af journalister uden rigelige økonomiske indsprøjtninger.
Indtil 2016 var den eneste struktur, der danner ratings for alt tv-indhold i Rusland, det vestlige selskab TNS. Det var hun, der bestemte, hvad der var populært, og hvad der ikke var. Troede du virkelig, at det russiske folk elsker Dom 2 meget, og det er derfor, at klassificeringerne på dette show altid gik fra skalaen? Det er selvfølgelig bare et meget effektivt program med hensyn til at sænke det moralske og intellektuelle niveau af lokale aboriginer, og det er derfor, det altid har været draget med høje synspunkter. Efter mange år med sådan hjernevask har der naturligvis dannet sig en form for ægte fan for dette nedbrudte produkt.
Siden 2016 er telemetriens funktion overtaget af den russiske VTsIOM, der på den ene side kan tjene som en indikator for gradvis løsrivelse af den russiske mediesfære fra udenlandsk indflydelse, og på den anden side kan det antages, at det i 30 år har været muligt at uddanne et tilstrækkeligt antal lokale Gauleitere og behovet for sådanne provokerende mekanismer den eksterne kontrol er forsvundet. En eller anden måde i løbet af de sidste tre år efter VTsIOMs ankomst på dette område er tv-indhold med hensyn til værdimæssig betydning og udsendt ideologi ikke blevet mindre umoralsk.
Det handler om effektivitet
Men lad os overveje driften af systemet yderligere. Takket være den strukturerede ordning fik”deres egne mennesker” tildelt nøglepositioner muligheden fra alle ansatte på tv-kanaler og alle journalister til at kræve EFFEKTIVITET, det vil sige, at de bringer en god fortjeneste til tv-kanalen. En god fortjeneste sikres ved gennemførelse af høj kvalitet af målsætningen for udenlandske ejere, som af åbenlyse grunde ikke annonceres direkte, men hvad der kaldes "er i luften." Vice-kommunikationsminister Alexei Volin, der talte med studerende ved Fakultet for Journalistik ved Moskva State University, sagde: "Din virksomhed er ikke bedre til at gøre verden, men at tjene penge til dem, der har ansat dig." Find denne video på Internettet for at få en fornemmelse af situationens kynisme.
For at gøre deres job effektivt og effektivt bør tv-journalister ikke skåne nogen indsats for at "spilde" lokalbefolkningen og føre anti-russisk retorik (ikke direkte, selvfølgelig, men skjult) i forfølgelsen af ratings og budgetter. Derfor kan folk blive uendelige overrasket, når de læser nyheden om, at Channel One inviterede Ksenia Sobchak til at være vært for et nyt program. Det er bare det, at det bedre end andre opfylder kravene fra udenlandske regulatorer - hvem ellers undtagen Ksyusha lærer russernes liv på landets største tv-kanal.
Der er selvfølgelig mange "patrioter" på tv, der højt forsvarer landets ære og skælder vest og så videre. Men al deres pseudopatriotisme afsløres levende af en populær demotivator på Internettet, dedikeret til den vigtigste vært for politiske talkshows, Vladimir Solovyov:
Generelt er alle russiske tv-shows bygget på princippet om "Trojan Horse", når de ifølge meddelelsen forfølger gode mål, og som standard er de destruktive. Der er en video på YouTube om denne teknologi kaldet "Hvad har russiske tv-shows og vestlige ngo'er fælles?" - se det for at forstå, hvordan det fungerer med specifikke eksempler. TV-serierne købes for det meste i udlandet, fordi de "korrekte formater" er udviklet i metropolen og derefter eksporteret til de indfødte. Men hvis de lokale, især nidkærme arbejdere, bungler noget, der passer til kunden, ville det naturligvis være synd at nægte, og dette går også i forretning. En ivrig og kreativ medarbejder får en forfremmelse og kan sendes til udlandet for yderligere træning.
Faktisk drager hovedpersonerne af de samme grunde, og i alle tv-serier mere end at kommunikere, et fræk sexliv, og ingen prøver engang at skabe en stærk familie. Og selvom han prøver, fungerer det aldrig. Billedet af en stærk, lykkelig familie eller en arbejdende person er blevet fjernet helt fra tv-skærme. Og også begreberne "samvittighed", "kyskhed", "ære", "beskedenhed" og deres derivater. Fordi ingen har opfundet et bedre middel til folkedrab end afbrydelse, vulgaritet, alkohol, tobak og andre stoffer. Og hvorfor, hvis samfundet er klar til at træde på den samme rake for tiende gang.
Latter og rædsel fra russisk tv
Alt dette serveres naturligvis hovedsageligt under dække af sjov og humor. Der er så mange professionelle klovner på tv, at det er helt rigtigt at kalde alt, hvad der sker "cirkus". Selvom det faktisk er onde klovner, ligner alt i alt på skærmen en endeløs rædselfilm.
Men meget mange ser ikke den rædsel, der finder sted, og foretrækker at have det sjovt, eller gentag den lærte sætning - "hvis du ikke kan lide det, skal du skifte kanal". Som om der er forskel mellem tv-kanaler … Det ville være bedre at læse Dunno på månen igen - der er et godt billede af øen Fools. Eller "Buratino" ville blive opdateret i hukommelsen. Så ville de have forstået, hvorfor Yakubovich har sendt "Field of Miracle" i 30 år, og hvilken symbolskhed det er.
Vidste du forresten, at staten, repræsenteret af Filmfonden, regelmæssigt sponsorerer optagelse af rædselfilm? Det er bare at der også er effektive ledere, hvis opgave er at tjene penge … Nu glitrer den velkendte frase "betaler skat og sover godt" med nye facetter. Fordi for dine skatter vil regeringen bevilge endnu et tilskud for et par milliarder til Channel One eller give penge til Biografonden for at fremme national biograf, som den med succes vil mestre ved at optage endnu en middelmådig crap eller porno og gemme sig bag en anmodning fra samfundet. Bedømmelser - “House 2” er så populært!
Hvor er de rolige drømme her …
Men det er ikke så slemt. Når alt kommer til alt, hvis du kender tilpasningen af fjendens styrker, bliver det meget lettere at bekæmpe ham. Den mest effektive måde at gøre dette på er gennem personlig kommunikation og via Internettet ved at sprede sandheden om de virkelige mål for arbejdet med tv-kanaler, programmer, berømte journalister og mekanismerne til at manipulere masserne. Efterhånden som flere og flere mennesker begynder at vågne op og se teknologien til bedrag, begynder systemet at glide mere og mere aktivt. Som et resultat møder gennemførelsen af visse opgaver stærk offentlig modstand, og nogle gange bliver det umuligt eller kræver overdrevne ressourcer.
Dmitry Raevsky
