Den italienske neo-marxist Guido Carpi forsøgte at undersøge forbindelsen mellem det økonomiske kollaps af det ædle system i Rusland og Dostojevskijs arbejde. På mange måder var forfatterens neurotiske litteratur frugten af hans tvungne eksistens uafhængighed.
Falanster Publishing House har udgivet en bog af den italienske professor ved universitetet i Pisa Guido Carpi “Dostojevsky the Economist. Essays on the Sociology of Literature”. Carpi har været interesseret i Rusland i lang tid, han er forfatteren af "History of Russian Literature", den første sådan publikation på italiensk. Og i modsætning til russiske litterære kritikere tøver han ikke med at knytte forfattere til de socioøkonomiske karakteristika ved epoker af deres arbejde.
Så russisk litteratur i første halvdel af det 19. århundrede var hovedsageligt baseret på forfatteres parasitisme - kun grunnejere, faktisk slaveejere, havde råd til at skrive. Dostojevskij var den første store forfatter i den tid, tvunget til at gøre kreativitet til et middel til livsholdenhed.
Vi udgiver kapitlet "Russiske børnebørn af Eugene Rastignac" fra bogen af Guido Carpi.
Illustrationer til teksten er håndtegninger af Fjodor Mikhailovich Dostojevskij. Tegningen ovenfor er den tidligst kendte portrættegning af Dostojevskij. Fysiognomisk fortolkning af typen "lystigt insekt". Efterfølgende blev dette billede fanget i Totsky (Idiot), Svidrigailov (forbrydelse og straf), seniorprins Sokolsky (teenageren), Fyodor Karamazov (brødrene Karamazov). Omkring 1860.
”Efter Dostojevskijs hjemkomst fra eksil i Sibirien får forfatterens økonomiske problemer mere komplekse og alarmerende træk; og dette er ikke overraskende i betragtning af de karakteristiske træk ved russisk "modernisering" efter afskaffelsen af serfdom (forresten, typisk for perifere kapitalistiske systemer, hvor eksternt pålagt modernisering er lagdelt på et kompleks af for det meste arkaiske normer og relationer): "katastrofal" udvikling af økonomien, som er rystet af bølger af spænding og spekulationer og kriser i november 1863, sent i 1869 og (mest alvorlig) i oktober 1875.
Det er ikke tilfældigt, at Dostojevskij i The Gambler tegner et lige tegn mellem de mekanismer, der styrer økonomi og logikken ved hasardspil. Generelt skrev V. Benjamin om de dialektiske forhold mellem kapitalistisk finans-spekulativ akkumulering og spilmekanismer i forbindelse med Baudelaires poetik baseret på søvnens æstetik og den fantastiske forvrængning af rum og tid samt om "blomstringen af spekulation" i Orleanist Frankrig: "At spille på udvekslingen skubber de former for spil, der er kommet fra det feudale samfund. Fantomagorierne i de rum, hvor flanneren kaster sig, svarer til de phantasmagorias af tid, der omfavner spilleren. Spillet bliver til et stof."
Billede af 'voks person' ' Peter den store. Tegningen blev lavet under forfatterens arbejde om romanen 'Kriminalitet og straf', 1865
Salgsfremmende video:
Men her opsummerer den tyske tænker kun kort studiet af et fænomen, der længe er blevet bemærket af den marxistiske sociologi - det handler om de psykologiske og adfærdsmæssige virkninger, der er forårsaget af omdannelsen af industriel kapitalisme til finansiel.”Al moderne økonomisk udvikling har lidt efter lidt til at omdanne det kapitalistiske samfund til et stort internationalt spilhus, hvor kapitalgevinster og tabe takket være begivenheder, som de ikke kender, undgår al fremsyn, al beregning, og som de synes at afhænge af held. ved en tilfældighed, - vi læser i en artikel fra begyndelsen af århundrede, markeret af Benjamin under arbejdet med essayet "Paris, hovedstaden i det XIX århundrede." - Det "uvidende" hersker i det borgerlige samfund som i et spilhus. Spillet, der åbent spilles på børsen, har altid været en af betingelserne for handel og industri:risikoen er så stor og uforudset, at ofte de operationer, der bedst udtænkes, beregnes og testes, mislykkes, mens andre, der udføres tilfældigt og præsenteres for deres eget kursus, lykkes. Denne succes og fiasko på grund af uventede grunde, som normalt er kendt, og det ser ud til, afhængigt af tilfældighederne, at de borgerlige udsætter sig for spillerens stemning. " Den tilsyneladende irrationalitet i det finansielle "spil" giver anledning til den spektakulære og "demoniske" magt af penge:Den tilsyneladende irrationalitet i det finansielle "spil" giver anledning til den spektakulære og "demoniske" magt af penge:Den tilsyneladende irrationalitet i det finansielle "spil" giver anledning til den spektakulære og "demoniske" magt af penge:
Men spilleren (…) er ekstremt overtroisk, alle faste huse har magiske formler til skæbnesvangre; nogen mumler en bøn til St. Anthony fra Padua eller en anden himmelsk helgen, andre sætter sig kun ned, hvis en bestemt farve falder ud, andre klemmer et dyrs pote i deres venstre hånd osv. Den "ukendelige" af den sociale orden omgiver de borgerlige, da den "uvidende" om den naturlige orden omgiver de vilde.
Grafisk definition af "idéens ansigt" hovedpersonen i romanen & quot; Idiot & quot; (første udgave), 1867
Denne analyse gælder for lande som Orleanist Frankrig, og endnu mere for Rusland, lande, der ikke havde engelsk erfaring med produktionsudvikling, hvor finansieringen af økonomien førte til ødelæggende konsekvenser, der ikke blev afbødet af den manglende industrisektorens stabiliserende rolle. Hvordan alt dette skulle ende, forstod de og beskrev - med en stor mængde patriarkalske nostalgi yderst fremmed for Dostojevskij - Pushkin i "Dronningen af sparene" og Gogol i det dramatiske fragment "Spillerne", hvor sjove svindlere uden tøven sammenligner "holdspil" af svindlere for grønne tabel med begrebet politisk økonomi om arbejdsdeling.
Gogol antydede, at hvis faldet i de feudale forbindelser som følge af den kapitalistiske arbejdsdeling fører til industriel produktion og akkumulering af kapital, så i Rusland, i den forfaldende proces, går feudalismen på samme måde i andre former for parasitisk eksistens, såsom hasardspil (snyderi) eller spekulative operationer i forskellige skalaer: ifølge Lotman, siden Catherine's favoritisme var "den bisarre bevægelse af rigdom ufrivilligt lignede bevægelsen af guld og pengesedler på en grøn klud under et kortspil."
Frankrig i juli-monarkiet lignede i mange henseender med Rusland i 1950'erne, men på Nevas bredder erhvervede spekulativ kapitalisme særlige, meget grovere træk, der i væsentlig grad påvirkede graden af "fantomagorisme" i skribenternes arbejde som Dostojevskij - sammenlignet med kunstneriske og litterære processer. analyseret af Benjamin. Blandt disse socioøkonomiske træk skiller den usammenhæng og ofte modstridende elementer, der udgør det sociale system ud: Nogle er borgerlige, andre er føydale, og andre er stadig knyttet til det kommunale klan-system. Derfor er den lethed, hvormed den traditionelt parasitære føydal-agrariske klasse omdannes (dog på ingen måde i alle dens repræsentanter) til en parasitær finanselite:denne situation illustreres med den største klarhed i romanen The Idiot af billederne af”ædle” forretningsfolk (Totsky og Epanchin), som dog ikke længere kan tænkes uden upstarts som Ptitsyn. For at parafrasere den velkendte erklæring fra Marx om Tyskland, kan vi sige, at det russiske imperium fra det øjeblik begyndte at opleve samtidig kapitalisme og dens underudvikling.
Billedet af linden af hovedpersonen i romanen “ Den idiot ” (første udgave), 1867
I 1854-1859 modtog Dostojevskij, efter at han blev frigivet fra kriminalomsorg, i en fjern steppegarnison, ganske opmuntrende nyheder om, hvad der skete i metropolen. Efter Krim-krigen og skiftet af kejseren syntes den despotiske stagnation at være en fjern fortid:”(…) samfundet anstrengte alle sine kræfter for at skabe en ny uafhængig position for sig selv og flytte tyngdepunktet for det sociale initiativ over på sig selv. Og regeringen (i det mindste først) så ikke noget i dette, der var uenig i hans ønske "- sådan vil Nikolai Shchelgunov tale om atmosfæren fra 1856-1858 i sin alderdom. Senere vil denne æra hovedsageligt blive husket som et forspillet til afskaffelse af serfdom, men dens samtidige fremhævede ofte den svimlende ånd af fortjeneste, der frigjorde den tilsyneladende endeløse bevægelse af kapital,begyndte at ødelægge statslige monopoler:”Med et ord,” kommenterer Shchelgunov, der angav de typer aktiviteter, som disse hovedstæder let blev anvendt i,”reaktionen mod den tidligere altomfattende statsindgriben og regeringsledelse var ikke kun universel, men dannede også grundlaget for socioøkonomiske reformer og alle systemer for fortidens statsøkonomi ".
Meget mere moderate politikere tilbyder en lignende analyse:”[Regeringen] tilskynder privat virksomhed (…); det sænkede bankrenten, - i slutningen af 1857 rapporterede den kommende finansminister Mikhail Reitern til storhertug Konstantin Mikhailovich, skytshelgen for de oplyste bureaukrater, der var ved at udvikle borgerlige reformer.”Tak til Gud indså regeringen, at det var nødvendigt at udvikle kilderne til folks rigdom.” Reiterns antydning til at sænke renten (fra 4% til 3% om året) forekommer ikke tilfældig: et stærkt incitament til at tiltrække privat kapital til industrien, omvurderingen af renten var faktisk en tvungen foranstaltning. Det skulle lette byrden ved det statslige kreditsystem, der var opbrugt under krigen. Ikke desto mindre var investeringer i den private sektor, der fulgte faldet i renten, imponerende:Efterkrigsårene var således præget af en flygtig "gylden tid" i økonomien, som blev beskrevet i en hyperbolsk form af den allerede nævnte tilhænger af liberalisme Vladimir Bezobrazov: "Og almindelige arbejdere, fabriksejere og fabrikanter og købmænd overalt fortalte os om denne tid:" Vi blev derefter rige ". Fabrikker havde ikke tid til at fremstille varer, der hurtigt blev snappet op; nye fabrikker blev bygget og gamle udvidet; antallet af arbejdstider fordoblet, arbejdede om natten; priserne på varer og lønninger voksede ublu. "som hurtigt brækkede op; nye fabrikker blev bygget og gamle udvidet; antallet af arbejdstider fordoblet, arbejdede om natten; priserne på varer og lønninger voksede ublu. "som hurtigt brækkede op; nye fabrikker blev bygget og gamle udvidet; antallet af arbejdstider fordoblet, arbejdede om natten; priserne på varer og lønninger voksede ublu."
En portrætskitse af en russisk ortodoks bønder-sandhedssøger. Han blev legemliggjort i Makar Ivanovich Dolgorukiy (“ Teenager ”), 1873-1874
Bølgen med finansielle spekulationer ændrer radikalt eksistensen og måden at tænke på befolkningen i imperiet: hvis der i 1830-1852 ikke optrådte mere end to aktieselskaber i Rusland om året, så med slutningen af Krim-krigen deres antal eksponentielt vokser (1856 - 6; 1857 - 14; 1858 - 39).”Før der er dannet et nyt aktieselskab, ser du, alle dets aktier sorteres i stor efterspørgsel før dagen for det officielle salg, og begynder straks at gå fra hånd til hånd med en præmie,” proklamerede “Bulletin of Industry”, og der var også typiske eksempler: dem, der ønsker at købe aktier det nye firma "ventede hele natten ved kontordøren, og da dørene blev åbnet, modtog kun nogle få de eftertragtede papirer." Der var så mange spekulanter, der var tørste efter fortjeneste, at”trængsel begyndte, et knus, der var dem, der blev syge, andre blev tvunget til at klatre ud af vinduet,fordi det var umuligt at skubbe tilbage."
Dostojevskij, på vej fra Sibirien i august 1859, stoppede i Vladimir, hvor han mødtes med Mikhail Khomentkovsky, lederen af forsyningskommissionen (en Semipalatinsk-hovedkvarter og en godmodig beruset, kendt for forfatteren fra eksil), som straks forklarede Dostojevskij, der ville slå sig ned, hvor vinden blæste: “(…) De bedste steder er private. Der er så mange private virksomheder, afdelinger, samfund, der er nødvendige for mennesker, der er ærlige og samvittighedsfulde, lønningerne er kolossale."
Bourgeois svindlende, som var udbredt i store bycentre, ødelagde hurtigt feudale strukturer og havde en kolossal indflydelse på sindet hos mennesker:”Ministre og andre dignitærer, embedsmænd i alle rækker skyndte sig at spille på børsen,” de vil huske årtier senere i en specialiseret publikation,”landsejere begyndte at sælge godser, husejere - derhjemme, købmænd opgav handel, mange opdrættere og producenter konverterede deres institutioner til fælles aktieselskaber, indskydere i regeringsbanker begyndte at vælge deres indskud derfra - og alt dette kastede sig til en gamble på børsen.
Billed & quot; vandrer & quot; og 'idéens ansigt' hovedpersonen i romanen & quot; Brødrene Karamazov & quot; - Alyosha Karamazova, 1879
I denne sammenhæng husker man straks Stolz fra Oblomov, der deltog "i et selskab, der sender varer i udlandet" og portrætteret af Goncharov "uophørligt på farten: Hvis samfundet har brug for at sende en agent til Belgien eller England, vil de sende ham; skal du skrive et projekt eller tilpasse en ny idé til sagen - de vælger det. I mellemtiden rejser han til verden og læser: når han har tid - Gud ved”; eller Luzhin fra forbrydelse og straf, psykologisk mere troværdigt, ligesom den allerede kendte Neradov eller Kalinovich fra A Thousand Souls af Pisemsky:”Jeg må sige, at komforten i min helts sind altid har haft stor betydning. Og for hvem af de respektable, fornuftige unge i vores tid, har han dog ikke denne betydning? Forfatteren kom til den faste overbevisning om, at for os, århundredets børn, berømmelse, kærlighed, verdensideer,udødelighed er intet før trøst. " Russiske børnebørn af Eugène Rastignac, disse energiske unge mennesker stod ikke på ceremoni på ruinerne af det gamle regime - både i litteratur og i virkeligheden.
I stedet for blot at forfaldne under angreb fra kapitalejere, begyndte det gamle feudal-bureaukratiske system straks at interagere med dem. For eksempel, allerede i slutningen af 1859, tæller Shuvalov og Bobrinsky - repræsentanter for domstolens elite og de fremtidige søjler i det "aristokratiske parti" - en meget rentabel forretning: opførelse af boligblokke og i selskab med velkendte liberale økonomer som Alexander Abaza (fremtidig finansminister) iværksættere af ikke særlig ædel familie. I 1859 var der en markant stigning i antallet af ministerudvalg og underkommissioner, som ifølge den officielle version blev oprettet med det formål at modernisere banksystemet, men i virkeligheden transformerede de det ikke så megethvor mange begynder at udføre formidlende funktioner mellem det traditionelle domstolsoligarki og de nye økonomiske kræfter.
Det sidst kendte portræt af hovedpersonen i The Idiot, 1867
Et slående eksempel på sådanne bearbejdninger kan betragtes som grundlæggelsen af Main Society of Russian Railways (GOCD), der ejede 60% af landets samlede investeringskapital: i årtier var det en magtfuld økonomisk organisation og en dækning for alle former for misbrug. På tidspunktet for dens dannelse var der blandt medlemmerne af GOCD indflydelsesrige og erfarne finansfolk (Baron Alexander Stieglitz), Moskva-købmænd og syd-russiske grækere, der gjorde en formue på vinfarme (Vasily Kokorev, Dmitry Benardaki), indflydelsesrige domstole (Alexey Orlov, Nikolai Yusupov, Eduard Baranov), medlemmer af den kejserlige familie og … Alexander II selv, ejer af 1200 aktier. Dette var i øvrigt hovedårsagen til, at tsaristmagtens system trods den åbenlyse krise overlevede i 1960'erne. Umiddelbart efter reformerne gav administrative og økonomiske interesser samfundet mulighed for at forene: alle nød godt af det politiske styre, som på grund af sin personalistiske arkaisme og opacitet betragtede datidens oligarker med rette mere bøjelige end nogen anden. "Vederstyggeligheder er altid kommet til os på det smarte," bemærkede en observant samtid. - Så det kom til os, der kravlede på din mave, span for span og serfdom; så muligvis vil afhængighed af jordkapital krybe ind. "span for span og serfdom; så muligvis vil afhængighed af jordkapital krybe ind. "span for span og serfdom; så muligvis vil afhængighed af jordkapital krybe ind."
