Big Filter-teorien, Eller Hvorfor Der Ikke Er Nogen Dokumenterede Kontakter Med Udlændinge - Alternativ Visning

Big Filter-teorien, Eller Hvorfor Der Ikke Er Nogen Dokumenterede Kontakter Med Udlændinge - Alternativ Visning
Big Filter-teorien, Eller Hvorfor Der Ikke Er Nogen Dokumenterede Kontakter Med Udlændinge - Alternativ Visning

Video: Big Filter-teorien, Eller Hvorfor Der Ikke Er Nogen Dokumenterede Kontakter Med Udlændinge - Alternativ Visning

Video: Big Filter-teorien, Eller Hvorfor Der Ikke Er Nogen Dokumenterede Kontakter Med Udlændinge - Alternativ Visning
Video: What is a Bag Filter F7 AFPRO Filters Academy 2024, Kan
Anonim

En gang skrev en professor i økonomi fra De Forenede Stater, James Miller, en sætning i avisen Aftonbladet, der rystede sindet hos mennesker: "Men det kan være, at alle mulige civilisationer normalt er forpligtet til at forsvinde."

Ifølge professoren indeholder universet et stort antal himmellegemer, især planeter, men vi observerer ikke noget liv på nogen måde. Og så er det muligt, at der er noget, der forhindrer hende i at opstå præcist i en intelligent form, hvor hun kan demonstrere sig selv.

Der er en teori om det "store filter", som til en vis grad kan forklare dette fænomen.

Big Filter-konceptet blev født i anden halvdel af 1990'erne. Teorien optrådte først i en artikel af den amerikanske økonom Robin Hanson. Det er baseret på eksistensen af en bestemt hindring, hvis overvinde ødelægger enhver livsform. Denne hindring ser ud til at stoppe den nye højest udviklede civilisation for at undgå kolonisering af hele universet.

James siger:”Geni ligger i enkelhed. Antag, at der overhovedet ikke kan dannes liv på andre himmellegemer, og hvis det er født, udvikler det sig ikke til et rimeligt stadie. Eller omvendt: mange intelligente civilisationer har allerede eksisteret. De havde utrolige tekniske kapaciteter, men nogle omstændigheder tillader dem ikke at gå videre i udviklingen."

Det er værd at forestille sig, at hvis der i øjeblikket virkelig var civilisationer, der ligner vores, ville sandsynligheden for kollision med dem være hundreder af gange større. Derfor er der en af de få logiske konklusioner om, at intelligente civilisationer simpelthen forsvandt som et resultat af en ukendt grund. Hvis du tænker over det, kan du blive forfærdet af følgende konklusion: opdagelsen af fakta, der beviser, at udryddede udenjordiske civilisationer eksisterede, betyder vores sandsynlige død.

Kun en ting er ikke klar her: hvad er denne "barriere", der ikke tillader civilisationer at eksistere videre? Hvorfor forsvandt de? Truer dette os i virkeligheden? Er det værd at tage hensyn til antagelsen om, at vores civilisation var i stand til at overleve og overvinde denne mystiske hindring?

Der er forresten en antagelse om, at udviklingen af atombomben kan være selve grænsen for civilisationens eksistens. Bombesignere og videnskabsmænd i Los Alamos har sagt, at sådanne kreationer kan ødelægge den atmosfære, der opretholder vores liv. Selvom der ikke var nogen eksplosioner, bringer risikoen for et sådant eksperiment vores civilisation i fare. Så kunne noget lignende ske med andre?

Salgsfremmende video:

GAVRILOVA DIANA