For nylig har politiske strateger fra "magtpartiet" lanceret en informationskampagne gennem medierne og de sociale netværk, der opfordrer folk til at ignorere valget. Ligesom vil de stadig vælge dem, der skal. Selv i min blog, i kommentarerne, gav de et link til en artikel, hvor forfatteren i begyndelsen talte i lang tid om behovet for den herskende elite for at sikre legitimiteten af deres magt, og til sidst giver instruktioner om, at alle skulle ignorere valget og ikke gå til valgmøderne.
Lad os prikke i'erne og prøv at finde ud af, om det er fornuftigt at gå til afstemningerne eller ej.
Hvorfor er det så nødvendigt for den herskende elite i det mindste formelt at skabe illusionen om legitimiteten af deres magt? Hvorfor bruger de en enorm mængde indsats, tid og penge på at arrangere valg og gennemføre store informationskampagner, der er knyttet til dem? Alt dette gøres for derefter at kunne erklære, at deres magt er legitim, og at alle andre frivilligt skal underkaste sig deres krav. Og hvis nogen gør indsigelse, vil tvangsundertrykkelse blive anvendt på dem, angiveligt af juridiske grunde.
Et mere vigtigt punkt skal bemærkes her. I denne sag spiller psykologisk pres en meget vigtig rolle, da befolkningen for det meste er vant til at overholde lovene og ikke modsætte sig regeringen, men på betingelse af, at der er denne meget "legitimitet", dvs. intern anerkendelse af denne regering som legitim. Det vil sige, vi kan betragte visse love eller denne eller denne regering som uretfærdige, men i årenes løb har vi lært os, at hvis alt angiveligt sker i henhold til loven, så bliver vi nødt til at blive enige med det.
Nogle kommentatorer forsøger at argumentere ved at sige, at "legitimitet" og "lovlighed" er synonyme og betyder det samme. Ja, det er muligt, at det for et stykke tid siden under "Romerriget" var det, men nu fra sammenhæng med brugen af disse udtryk følger en anden betydning meget tydeligt.
Hvad der betragtes som lovligt, er, at det formelt svarer til de officielt gyldige love. Et vist sæt regler, der er skabt af den herskende elite, hovedsageligt for at beskytte interesserne for denne meget herskende elite. Lovligheden fastlægges i retten. Og da retten i dag i Rusland er en del af den samme herskende elite, er det åbenlyst, at man ikke kan stole på den komplette objektivitet af moderne domstole, hvilket bekræftes af adskillige eksempler fra livet, herunder situationen med registrering af kandidater til det kommende valg.
Hvad der betragtes som legitimt, er, hvad der anerkendes af den juridiske befolkning. Og ikke formelt, men ved indre overbevisning. Det vil sige, at enhver bestemmer legitimiteten af noget for sig selv. Og dette er den grundlæggende forskel mellem legitimitet og lovlighed.
Derfor arbejdsalgoritmen for enhver revolution.
Salgsfremmende video:
1. For det første mister magten sin legitimitet, det vil sige, at den bliver ulovlig set fra størstedelen af befolkningen set, selv om den formelt set fra synspunkt af de gældende love og domstolsafgørelser, der er afhængig af denne magt, kan betragtes som formelt lovlig.
2. Befolkningen danner nye organer for folks magt, der fra befolkningens synspunkt er legitime, selvom de fra den gamle regerings synspunkt er ulovlige.
3. Størstedelen af befolkningen, inklusive magtstrukturer, ophører med at adlyde de gamle regerings beslutninger og ordrer og begynder at overholde beslutninger og ordrer fra det nye folks regering. Det vil sige, i starten er der altid en uformel proces med at overføre magten fra den gamle magt, som ikke er legitim i folks øjne, til den nye legitime.
4. De nye folks magt ophæver helt eller delvis de gamle love, der er urimelige set fra befolkningens synspunkt og vedtager nye. Især legitimerer den formelt sin magt og gør den gamle magt ulovlig.
Derefter får vi en ny legitim regering, der er legitim set fra befolkningens synspunkt.
Med andre ord er legitimitet synonymt med "anerkendt af myndighederne", det vil sige dem, der har ret til at indføre love, det vil sige de generelle spilleregler, bortskaffe offentlige ressourcer og bruge vold for at beskytte landet mod angreb udefra og for at sikre lov og orden indeni.
Dette er så at sige et kort uddannelsesprogram om emnet.
Nu om det kommende valg. Myndighederne stræber med all magt for at skabe udseendet af deres legitimitet, for hvilke der blandt andet bruges et forsøg på at give deres myndighed formel lovlighed i henhold til den nuværende lovgivning. For at gøre det lettere at gennemføre foretog Ruslands parasitære elite i tidligere perioder en række ændringer i formel lovgivning, herunder afskaffelse af minimumsudviklingsgrænsen, og kolonnen “imod alle” blev fjernet fra afstemningen. Dermed blev det lettere for dem at sikre den formelle lovlighed af de afholdte valg.
Men vi er nødt til at tale ikke om formel lovlighed, men om legitimitet! Det handler ikke om, hvorvidt lommedomstole anerkender disse valg og den magt, der dannes gennem dem, som legitim, men om, hvorvidt befolkningen selv anerkender disse valg og denne magt.
Hvis du ikke gik til afstemningerne, besluttede du at ignorere dem med den begrundelse, at der ikke er nogen værdige kandidater på stemmesedlen, så betyder det faktisk, at du ikke er interesseret i, hvem der bliver valgt. Men det vigtigste er, at i dette tilfælde din afstemning og din stemmeseddel "hænger i luften" og kan bruges af valgarrangørerne, som du vil, da din manglende optræden er let nok til at blive en valgdeltagelse ved banalt at smede en underskrift i protokollen til udstedelse af stemmesedler.
Hvis du kom til afstemningerne og forkælet afstemningen, faktisk efter at have stemt imod alle, kan først din stemme og din afstemning ikke længere bruges til andre formål. Og for det andet er valgkommissionen forpligtet til at afspejle din forkælet afstemning i den endelige protokol! Desuden to gange, først i antallet af udstedte stemmesedler og derefter i antallet af stemmesedler, der blev erklæret ugyldige. Og denne fixering er grundlæggende vigtig, da valgkommissionen er forpligtet til at meddele dette. Og hvis vi får besked om, at mere end 50% af protokollerne blev erklæret ugyldige, gør dette øjeblikkeligt regeringen ulovlig, da det faktum, at størstedelen af befolkningen ikke anerkender det, er registreret i den endelige protokol.
Og dette giver allerede befolkningen den moralske ret til at erklære disse valg ulovligt ud fra folks synspunkt og kræve deres aflysning og nye valg. Og hvis den nuværende regering nægter, kan dette allerede betragtes som et ulovligt forsøg på at gribe magten, da i henhold til den nuværende forfatning af Den Russiske Føderation, artikel 3, stk. 1, er suverænitet og den eneste magtkilde i Den Russiske Føderation dens multinationale folk. Men hvis kandidaterne under valget med en høj valgdeltagelse ikke kunne få flertallet af stemmerne, betyder det, at folket nægtede at give dem magten.
Men hvis du ikke kom til afstemningerne, betyder det, at du ikke er ligeglad med hvem der vil styre dig.
Det vil sige, at den største fordel ved en forkælet afstemning i stedet for ikke-show er, at denne kendsgerning vil blive reflekteret i den endelige protokol og muligvis allerede tjene som grundlag for yderligere handlinger. Derudover komplicerer et stort antal af stemmesedler, der er forkælet af vælgerne selv, det udbredte skema med forfalskning af resultater, når afstemninger for unødvendige kandidater bevidst forkæles på tidspunktet for optællingen af stemmerne. Det gør det også vanskeligt at kaste "venstre" afstemning, da det samlede antal stemmer med en høj valgdeltagelse kan overstige antallet af vælgere i en given region, hvilket ikke kan være.
Derfor kan den eneste mulighed for en protestafstemning i mangel af værdige kandidater kun være en forkælet afstemning, som du f.eks. Kan skrive en masse erklæringer om den nuværende regering, inklusive uanstændige, da det bliver mere og mere vanskeligt at finde andre.
Forfatter: Dmitry Mylnikov