Objekter opdaget af NASA er næsten umulige at se selv med de bedste teleskoper. Data skal akkumuleres i meget lang tid, så det er for tidligt at tale om muligt vand og liv på disse exoplaneter. Desuden tænker man på rumflyvninger over sådanne afstande.
Jeg tvivler på, at der nu er nogen enheder, der kan flyve 40 lysår og derover. Teoretisk baseret på viden om rumflugtens fysik er det muligt at skabe sådanne enheder. Der var et eksempel: den amerikanske satellit "Solar Probe", der blev lanceret ved hjælp af vores teknologi. I henhold til Lebedevs lov presses lys på den overflade, hvorpå det falder. Effekten er ubetydelig, men hvis du tager et kæmpe "sejl", der opfanger meget lys og bruger meget tid, kan det i teorien overklokkes. Men spørgsmålet om teknologi bremser denne udvikling.
Hvis vi taler om rumsturisme, er der nok applikationer fra dem, der ønsker at gå i bane og tilbage. Men af særlig interesse er det stadig at sende en person til månen - i denne retning kunne man bevæge sig.
Jeg har allerede sagt under et af mine forelæsninger, at mennesket ikke har noget at gøre i rummet. Dette medførte i øvrigt uenigheden blandt mange af mine kolleger. Når alt kommer til alt, tror folk af en eller anden grund, at så snart vi kommer til en planet, vil nyhederne straks falde som et hornhinde. Men jeg har altid argumenteret for, at det bedste sted for en person er på Jorden. Og det er bedst at udforske nye objekter, mens du er på din planet. En person, der sendes til en anden planet (den samme Mars), vil meget hurtigt forstå, at bortset fra sand og sten, ser han intet andet. Det er bedst for en person at blive på Jorden, fordi han ideelt er tilpasset dette.
Leonid Ksanfomality, førende specialist i Rumforskningsinstituttet for det russiske videnskabsakademi
