I min barndom var jeg især interesseret i science fiction litteratur, der beskrev hvordan mennesker, samfund eller en lille gruppe gendanner viden om menneskeheden. Lad os sige, at de kastes i en anden galakse på et lille område på Jorden ("Robinsons of Space", Francis Karsak), og de er nødt til at genopbygge økonomien og samfundet for at modstå det aggressive miljø.
Eller døde mennesker vågner pludselig på bredden af en lang flod, unge og sunde, men ingen spor af deres gamle civilisation er synlige ("Flodenes verden", Philip José Farmer). Under alle omstændigheder - du kan huske fra eksemplet med "Robinson Crusoe" - er det meget interessant at genopbygge verden omkring dig.
For ikke længe siden stødte jeg på et kort interview med forfatteren af Knowledge: How to Rebuild Our World from Scratch (du kan næppe finde en oversættelse) af en repræsentant for magasinet Wired.
Forfatteren, astrobiolog Lewis Dartnell, afsatte år af sit liv ikke kun til at arbejde, men også til at skrive en manual for overlevelse efter verdens ende. Han kompilerede de nødvendige oplysninger for at genstarte samfundet, fra landbrug til hvordan man fremstiller radio.
Jeg vil gerne dele med dig oversættelsen af interviewet.
Hvordan kom din projektide?
I et stykke tid sidder et spørgsmål vedholdende i mit sind: "Hvad er de grundlæggende fundament for vores civilisation?" Vi ser en masse ting dag ud og dag ud, men jeg tror ikke, at mange af os virkelig forstår, hvordan de fungerer, er skabt, repareret eller lavet af; hvor vores mad kommer fra, vores tøj, hvordan materialerne udvikles, metaller og plast vi bruger, kemi, der går hånd i hånd med os.
Salgsfremmende video:
Jeg ville bare sætte mig ned og besvare det spørgsmål, jeg stillede mig: Lad os sige, at der var en apokalypse, civilisationen blev ødelagt, men du overlevede. Hvad skal du vide? Hvilken viden skal du have for at overleve og fodre dig selv? Hvad skal du vide for at genstarte en civilisation fra bunden af? Sådan fremskyndes historien igen?
Tror du, at de mest almindelige former for teknologi kan bruges forskelligt en anden gang?
Du ved, det viser sig, at du kan starte en bil, der er en forbrændingsmotor uden at bruge fossile brændstoffer. Du kan starte en bil på et træ - ved hjælp af en proces kaldet forgasning.
Træfyrede biler findes stadig i Nordkorea
I dette store tankeeksperiment tror jeg, der ikke vil være adgang til olie, fordi vi allerede har suget ud næsten al den rå olie, der kan fås på en nem rute, og den eneste mulige måde at få det i dag på er at bruge de mest komplicerede borerigge, der sandsynligvis når selve bunden af jorden.
Du kan ikke gøre dette, når du går tilbage til det grundlæggende med rudimentære værktøjer. Men vi kan få biler til at arbejde. Under 2. verdenskrig var der omkring en million trædrevne biler i Europa, da brændstof manglede hårdt. Den tyske hær havde en hel afdeling af tanke, der red på et træ snarere end på dieselolie.
Hvilken idé om viden er vigtigere for dig end andre?
En af de vigtigste ting, som samfundet aldrig bør glemme, er noget som mikrobiel teori. Det faktum, at folk er syge af pesten, ikke fordi nogen fra himlen sender den, men fordi der er små ting, der kaldes bakterier, der kommer ind i din krop og gør dig syg.
Med denne viden kan du bogstaveligt talt hoppe over århundreders historie. I London i begyndelsen af det 19. århundrede døde titusinder af mennesker af kolera, fordi folk bogstaveligt talt sprang i floden, og ti meter senere vaskede andre mennesker sig allerede med dette vand og drak det. Hvis du lærer folk det grundlæggende i mikrobiel teori, kan du på mirakuløst vis befri dem for mavesår og pest.
Mere generelt skal den videnskabelige metode nulstilles for at nulstille civilisationen så hurtigt som muligt; videngenereringsteknikker bruges til at genopdage fakta om verden og udfylde huller.
Hvor meget af denne genstart af civilisation har du prøvet at gøre selv?
Jeg prøvede at gøre nok for at skrive om det fra min egen erfaring. Jeg tog endda fotografiet i slutningen af bogen fra bunden af og vil gerne forblive tro mod denne forudsætning. Du blander sølv til at lave et primitivt fotografi, bruger et rudimentært kamera med en enkelt linse og behandler det derefter.
Jeg lavede også en kniv fra bunden med mine egne hænder og arbejdede som 1700-tals smed. Vi arbejdede i en jernsmedje - holdt metallet i brand, indtil det blev rødt og varmt, og slå sjælen ud af det med en hammer og et hårdt sted.
Jeg trykte en side i en bog på hjemmelavet papir ved hjælp af grundlæggende typografi. I viden forklarer jeg, hvordan man fremstiller papir, blæk, en trykpresse fra bunden, så bogen bogstaveligt talt indeholder genetiske instruktioner til gengivelse af sig selv.
"Viden" fik et nyt liv på nettet takket være det åbne forum på projektwebstedet. Hvordan skete det?
"Viden" er min idé om at indsamle de vigtigste oplysninger til gendannelse af civilisationen, men alle har deres egne tanker, følelser og oplevelser på dette område, så jeg inviterede folk til at dele deres ideer og diskutere dem med hinanden. Den energiske debat fortsætter.
En tråd bemærkede, at min idé om at genopbygge et samfund efter apokalypsen meget ligner et science fiction-scenarie, hvor du styrter ned på en fremmed, jordlignende planet uden intelligente væsener. Nogle læsere vælger endda ting og vurderer, hvordan de vil være forskellige på forskellige planeter. Tankeeksperimentet viste sig at være meget interessant.
Du har medtaget et citat fra Richard Feynman, der forsøgte at sammenfatte menneskelig viden i en sætning. Kan du gøre sådan noget?
”Hvis al den akkumulerede videnskabelige viden vil blive ødelagt, og som et resultat af en eller anden verdenskatastrofe, ville blive ødelagt, og kun en sætning ville overgå til fremtidige generationer af levende væsener, så hvilken udsagn, der består af det mindst mulige antal ord, ville bringe mest information? Jeg tror, at dette er en atomhypotese (du kan kalde det ikke en hypotese, men en kendsgerning, men dette ændrer ikke noget): alle kroppe er sammensat af atomer - små kroppe, der er i kontinuerlig bevægelse, tiltrækker på kort afstand, men frastøder hvis man den ene af dem er strammere at presse mod den anden. I denne ene sætning indeholder, som du vil se, en utrolig mængde information om verden, du er bare nødt til at lægge lidt fantasi og en lille overvejelse til det."
"Feynman Foredrag om fysik"
Jeg har citeret Feynmans citat om atomhypotesen som et eksempel på, hvad jeg prøvede at gøre selv. Groft sagt har jeg udvidet en af Feynmans sætninger med 300 sider og forsøgt at dække alle former for videnskab og teknologi, der kan være nyttige.
Jeg var lidt mere tilgivende med hensyn til volumen. Men i stedet for at fokusere på atomhypotesen, vil jeg sige, at den mest nyttige ting at forsøge at bevare og videregive til de overlevende fra denne hypotetiske katastrofe ville være noget som en videnskabelig metode.
Jeg ville ikke forsøge at kryptere viden i sig selv, som Feynman forsøgte med atomhypotesen, men snarere en teknik, en metode, som du får alt til at fungere.
Ilya Khel