Myten om de australske aboriginer, optaget af Catherine Langlo-Parker, fortæller om sydkors-stjernebilledets oprindelse:”I begyndelsen af tiden skabte den himmelske hersker to mænd og en kvinde og lærte dem at spise planter. Da tørken ramte, begyndte de første at sulte. En af mændene dræbte en pungdyrrot. Han og kvinden begyndte at spise animalsk kød, mens den anden mand på trods af alle overtalelser ikke rørte ved den usædvanlige mad, selvom han var dødssultent. Efter at have skændt med sine kammerater,”gik han mod solnedgangen”.
Hans ledsagere afsluttede snart deres måltid og fulgte ham.”Da de nærmede sig kanten af dalen, så de deres ven på den anden side ved floden. De råbte for ham at stoppe, men han ignorerede dem og fortsatte med at gå, indtil han kom op til en stor hvid eukalyptus. Her faldt han død ned til jorden, og ved siden af ham så folk en sort væsen med to fyrige øjne. Det løftede den døde mand op ad et træ og kastede det ind i hulen.
Mens de skyndte sig gennem dalen, hørte folket en så øredøvende tordenknap, der ramte, faldt til jorden. Da de rejste sig, blev de overraskede over at se, at en kæmpe eukalyptus blev rykket op fra jorden og skyndte sig gennem luften mod den sydlige side af himlen. De bemærkede brændende øjne, der gnistrede fra træet …”Endelig stoppede træet nær Warrambool eller Mælkevejen, der fører til hvor de himmelske guder bor. Efterhånden forsvandt træet fra syne, og kun fire gnistrende fyrige øjne så mennesker. To tilhørte dødsånden Yovi, de andre to var øjnene på den første døde person. " Langlo-Parker tilføjer: "For stammene i denne del af landet er Sydkorset stadig kendt som Yaraan-doo, stedet for den hvide eukalyptus."
Her er en historie, der angiveligt er sket med forfædrene til det oprindelige folk på det australske kontinent. Tror du ikke, at den anden del af denne myte afbilder en slet ikke mytisk begivenhed, der lyser op for øjnene af samtidige i rumalderen? Lad os forestille os: tre gik langs et øde område, og pludselig ser de i det fjerne noget højt, lige, lys. "Big White Eucalyptus" - hvordan kunne de australske aboriginer ellers beskrive raketten i starten? En farveangivelse er især værdifuld, da rummets rakets skrog faktisk er belagt (til termisk isolering) med hvid maling.
En af australierne, der kommer tæt på lanceringspuden, enten fra sult eller fra frygt, mister bevidstheden, og et besætningsmedlem trækker ham gennem lugen ("hul") ind i sit skib. Raketten starter. Både det forfærdelige brøl og synet af et flyvende træ (nøjagtigheden af den figurative sammenligning i denne situation kunne forbedres ved ligheden ved slutningen af raketten med kraftige rødder) - alt dette kastede de ufrivillige tilskuere i en tilstand af chok.
Imidlertid bemærkede de og informerede derefter deres medstammersmænd en yderligere detalje, måske den vigtigste for os: i stedet for en raket, der forsvandt i det fjerne, blinkede fire lysende punkter på himlen, der lignede de fire lyse stjerner af Sydkorset. Dette er nøjagtigt den slags skue, der er set af lanceringerne af Vostoks, Voskhod og Soyuz! De fire stjerner er de fire adskilte, men endnu ikke færdige betjening af motoren i første trin i startkøretøjet, samlet efter det såkaldte pakkeskema.
Som vi kunne se, alt sammen rapporteret i "eukalyptus" -myten, helt ned til de mindste detaljer, falder sammen med det virkelige billede af lanceringen af et rumfartøj. Det falder sammen så meget, at denne lighed sandsynligvis er falsk. "(Citeret fra bogen af Yu. Morozov" Spor af gamle astronauter "udgivet af" Viden ").
Mest sandsynligvis falsk, selvfølgelig. Hvor i de dage kan en raket, der er lavet i henhold til en pakkeordning komme fra - det vil sige ikke er i stand til at flyve ud over månen? Fra en anden planet? Men når alt kommer til alt, skal denne struktur lande - men denne multi-trins "pakke" raket ved ikke hvordan.
Salgsfremmende video:
På den anden side ville det, tror jeg, at forklare denne myte ved at låne detaljer fra den moderne verden være en endnu værre løsning, især hvis du overvejer, at den blev optaget meget tidligere end rumrakets udseende. Derfor er dette enten en tilfældig tilfældighed, eller … Venimir Khlebnikovs ord bør anerkendes som profetiske:”Kreativitetens fødested er fremtiden. Derfra kommer ordenens guderes vind."
Spørgsmålet om menneskets oprindelse er et af de mest vanskelige spørgsmål, som vi kan forestille os, på trods af det faktum, at hovedudviklingen i hans abe-lignende forfædre er blevet udarbejdet i mere eller mindre detaljer. Men på det billede, der har taget form i dag, er der et antal punkter, der kan sætte spørgsmålstegn ved alle disse yndefulde konstruktioner, og lad mig henlede opmærksomheden på disse øjeblikke.
For det første er ingen af de skabninger, der findes i udgravningerne (med den mulige undtagelse af homo habilis - "en mand med dygtighed", hvis alder er omkring to og en halv million år) vores direkte stamfar. Og Australopithecus og Sinanthropus og Neanderthal og mange andre - de er alle sene efterkommere af "blindgyde" - grene i udviklingen af menneskelige forfædre.
Der er alvorlig tvivl om vores forhold til den "dygtige mand." Det vil sige, vores virkelige forfædre - "overgangsforbindelser" fra abe til mand, er ikke fundet af nogen. Hvis du f.eks. Ser nøje på neandertalerne, kan du se, at de ikke udviklede sig over tid, men tværtimod forringet … De senere neandertalere er længere væk fra moderne mennesker end de tidlige.
For det andet - en person adskiller sig fra alle kendte primater i antallet af kromosomer - dette er en meget betydelig ændring. Det kan antages, at det punkt, hvor antallet af kromosomer har ændret sig, er overgangspunktet fra abe til menneske. Desuden skal denne ændring i det arvelige apparat ledsages af en betydelig ændring i kroppens struktur. Naturligvis er der ikke fundet noget spor af sådanne skabninger.
Og endelig for det tredje blev de eldste spor af humanoide skabninger på Jorden registreret meget tidligere end de første primater dukkede op på Jorden.
I 1931 rapporterede den amerikanske geolog G. Burru om indtryk af menneskelige fødder i lag, der var 250 millioner år gamle. De fotografier, han tog, viser, at hvor foden udøvede mere pres på sandet, ændres sandstenens struktur. Vi kan forestille os, hvordan dette kunne ske DER for 250 millioner år siden - foden trådte simpelthen på det våde sand, og sandkornene under hælen blev komprimeret stærkere end under fingrene, men det er vanskeligt at forestille sig, hvordan en ukendt hoaxer ifølge mange geologer, der smedede tryk, fortsatte ændre strukturen i den allerede forstenede sandsten.
Noget senere rapporterede den samme G. Burru om opdagelsen af ti mere lignende spor få miles fra Mount Vernon. I Peleksiriver (Texas) -kanalen afslørede K. Dougherty adskillige spor af dinosaurer af forskellige arter - og ikke langt fra dem er der mange menneskelige fodaftryk, der hører til den samme kridttid. Et sted ser det endda ud som om en mand jagede efter en dinosaur
I 1983 blev lignende prints fundet i Turkmenistan. Tilsvarende medlem af Akademiet for Videnskaber i Turkmenistan K. Amanniyazov fortæller om det som følger:
… Solen brænder mere og mere, de frosne kæmpe fodaftryk i plateauets klippefilament fører os videre. De fleste af dem er tredelt og tilsyneladende tilhører dinosaurier, der gik på den uhærdede lavvandede jord - tegn på surf på overfladen af det sporbærende sted er godt bevaret. Her vandrede hovedsageligt bipedale firben, der tilhørte underklassen af arkosaurer.
Vi beskriver, måler og fotograferer hvert fodaftryk omhyggeligt. Deres størrelser i forskellige linjer er ikke de samme. Den største er 86 cm lang og 73 cm bred. De små er henholdsvis 23 og 21 cm. Den gennemsnitlige skridtlængde er 220, den mindste er 105 cm.
”Imidlertid gik de jævnt,” siger Plutalov tankevækkende. - Spor i linjerne er næsten ens fra hinanden.
”Der er en mere interessant detalje,” bemærker jeg. - Se, på næsten alle spor presses tæerne stærkere end hælene. Dette får os til at tro, at dyret bevægede sig ret hurtigt. Men så blev min opmærksomhed tiltrukket af ikke særlig klare små buler på et plateau lidt til siden af kæden af dinosaurspor, der strækker sig parallelt med dem. Et blik på bulerne var nok til at forstå, at disse spor ikke tilhørte firben. Men så til hvem? Det er sandt, at en af kæderne, den mest markante, så ud til at ligne …
Jeg kiggede på de forundrede tavse medarbejdere og gættede straks, at de tænker det samme - det fossiliserede aftryk lignede tydeligt spor af en bar menneskelig fod. Nej, det ville være mere korrekt at sige - fødderne af en humanoid væsen.
”Længden er seks centimeter,” sagde Vitaly Ivanovich efter målingen af banen. - Ca. tredive tredjedels skostørrelse, - afhenter Oleg.
- Det viser sig, ikke så varmt hvilken vækst … - Glem ikke at fotografere, - Jeg stopper dem. - Det er for tidligt at drage konklusioner.
Er vores forfædre samtidige af dinosaurerne? Jeg kunne ikke fjerne mine øjne fra denne sti. Forfoden 10 cm bred er veldefineret, der er afrundede fordybelser, der ligner tæer: store, indeks, midt … I midten af foden på højre ben er der en indsnævring, en hæl er afrundet 5 cm bred. Vi fandt andre spor, deres længde nåede 30 cm, hæle var smalere, og selve foden var bred. Og tommelfingeren var længere, og resten krympet mod lillefingeren. Ja, hvis de opdagede spor virkelig hører til en humanoid væsen, vil menneskehedens historie begynde at tælle ikke 5 eller 10, men 150 millioner år …
… Det var for tidligt for os at drage nogen konklusioner. Det er farligt at drage konklusioner om undersøgelsen af enkeltspor. Men vi troede, at der stadig ville findes spor af den underlige væsen.
Og vores håb var berettigede. Den 11. maj 1987 undersøgte vi bjerget sammen med geologen Zagorodnev Sary-Kaya-Vostochny-stedet. Her fandt de for første gang spor af den meget "humanoide" væsen, dens højre og venstre ben. Dybden af deres presning i jorden viste sig at være ganske imponerende - mere end 6 cm, og afstanden fra hælen på venstre ben til den falangeale del af højre ben var næsten 80 cm.
Tilsyneladende var denne "humanoid" temmelig stor og kunne godt sammen med dens kongener deltage i kampen mod dinosaurier. Lykken inspirerede os, og den næste dag lavede vi en detaljeret kortlægning af Sary-Kaya-webstedet. Resultaterne var forbløffende, selvom stedet i sig selv ligger 2 km vest for Central og markant højere op ad skråningen. Men det var her, vi tællede omkring 1000 fodaftryk i adskillige "gående" kæder. Ved frokosttid blev 15 kæder undersøgt, men da vi gik videre til det næste, blev vi grebet med forvirring - aflange kæmpe fodaftryk i form af et græskar eller en elektrisk lyspære.
Det ville være for dristigt at kalde dem sporene for en "menneskelignende" væsen, men jeg kunne heller ikke tilskrive disse mærkelige tryk til dinosaurernes spor: I form var de skarpt forskellige fra dem, der tidligere var kendt. Og på samme tid er det umuligt at klassificere dem som tilfældige. Der er mange sådanne "græskar", de fleste af dem er udtalt og strækker sig i titusinder. Kun i den sekstende kæde med spor af "menneskelig" fandt vi 38 tryk af ukendt oprindelse, i tre andre - mere end 30 sådanne spor.
Men hvis sporene ikke blev efterladt af dinosaurier og ikke af vores "humanoide", så af hvem? Der var noget at pusle over. Fundet fra de næste to dage forvirrede os fuldstændigt. Når vi klatrede højere og højere langs skråningen af ryggen, opdagede vi uventet en ny platform med kæder med spor af "humanoid", og med dem mærkelige "græskar", som uden tvivl allerede kunne kaldes gigantisk. Til beskrivelsen delte vi hvert fodaftryk i den øverste del - falanxen og den nederste del - hælen.
Grundlæggende var længden af udskriften 66 cm. Halvdelen af denne afstand, eller endnu mere, faldt på hælen, som var 13 cm bred. Men mest af alt var skridtlængden af den mystiske væsen imponerende - fra 18O til 210 cm. Sådanne giganter kunne virkelig komme i kamp med dinosaurier! Men fraværet af fingeraftryk i sporene antydede, at de ukendte væsner ikke kunne være humanoide. En ukendt dinosaur-art?
Da jeg fortalte akademiker V. E. Khain om de foreløbige resultater, foreslog han spøgtigt at kalde væsnerne antroposaurer. Det ser ud til, at det at finde ud af, hvem disse mærkelige fodaftryk hører til, en dinosaur eller en anden ukendt gigant, er en opgave i den nærmeste fremtid. Derfor opkaldte vi sporstedet, vi fandt Nadezhda.
Korte rapporter om resultaterne af spor efter "humanoid" blinkede på siderne i centrale aviser, og efter et stykke tid modtog jeg et brev fra USA med følgende indhold:
Kære Herrer! En avis i Sydney dateret den 27. november 1983 offentliggjorde en TASS-rapport om, at der blev fundet omkring 1.500 dinosaur-tryk i Turkmenistan. Sammen med udskrivninger af fodaftryk fra dinosaurier er der fundet aftryk, der ligner menneskelige fodaftryk. Medlemmer af vores geologiske team i 1983 nær Glen Rose (Texas, USA) udgravede menneskelige og dinosaur fodaftryk. Sporene blev fundet under et 40 cm lag med kridt og ler (marl) i en afstand af to meter fra hinanden.
Dimensioner på fodaftryk, cm. Human dinosaur Længde 28 41 Bredde på den forreste del af banen 10,5 31 Hælbredde 7 tilspidsende Dybde 1,9 3,8 Tommelfingerlengde 5,75 20
Bemærk: De andre 4 dinosaur-fodaftryk var flade. I sommer fortsætter vores gruppe med at udgrave, og hvis du er interesseret i resultaterne, vil vi informere dig om dem yderligere. I betragtning af ovenstående ville det være meget interessant for os at lære mere om dit fund og din forskning på dette område i bytte for de oplysninger, du er interesseret i om vores opdagelser. Vi håber, at udveksling af sådan information vil være gensidigt fordelagtigt og ekstremt frugtbart. I respekt …
Nogle forskere forsøger at forklare disse fodaftryk med fodspor fra bipedale firben, hvis fod ligner en menneskelig fod. Desværre (for disse teorier) mister denne forklaring al mening, hvis vi overvejer KÆDE af fodaftryk - når alt kommer til alt har krybdyrets trin en helt anden dynamik, forholdet mellem skridt til fodlængde og fordelingen af fodbelastningen på jorden er anderledes …
Så paleontologer, der er erfarne i sådanne anliggender, gav ikke en sådan forklaring endda som muligt. Under afbrydelse af behandlingen af de faktiske omstændigheder vil jeg gerne præsentere dig for en HYPOTESE designet til at forklare disse kendsgerninger. Måske vil det virke mærkeligt for dig, men jeg har allerede sagt, at for at sortere fakta og "almindeligt accepterede" teorier, der prøver på at forklare disse fakta, hælder jeg alt dette med entusiasme over hvor meget vi stadig ikke ved og appellerer til "kæmpe og søge" fra mig. der er ikke det mindste ønske. Så lyt.
Jeg kan ikke forestille mig, at en person opstod et sted i mesozoikum og havde firben som sine forfædre. Reptilerne har en helt anden organisation, på trods af at nogle af dinosaurierne sandsynligvis var livlige og endda varmblodede, på trods af at nogle fugle - de nærmeste efterkommere af krybdyr - kan producere et stof, der ligner pattedyrsmælk - ikke desto mindre forskellen mellem dem er enorm.
Men der er simpelthen ingen andre mulige kandidater til rollen som forfædre til den menneskelige race i de forrige århundreder - hverken i mesozoikken eller i paleozoikum. Vi har simpelthen ingen anden mulighed, men antagelsen om, at menneskets hjemland ikke er Jorden.
I dette tilfælde er mange af de usædvanlige ting, som vi allerede har overvejet, og som vi stadig vil overveje, kunne forklares. Faktisk kan vi antage, at menneskets ydre, ærlige oprindelse er, let at forklare det faktum, at der findes spor af hans ophold i mange tidsepoker, og disse fund har ingen synlig forbindelse med hinanden.
Jorden, som en beboelig planet, er sandsynligvis blevet koloniseret af mennesker mange gange. Jeg udelukker ikke (der er kendsgerninger, der bekræfter denne udtalelse, og med tiden vil jeg nævne dem) at kosmos kan være temmelig tæt befolket af mennesker, der biologisk kan skelnes fra os.
Det kan være imod mig, at mennesket er et pattedyr af natur, og at han ligner meget andre pattedyr - så ens, at dette gjorde den naturlige hypotese om hans oprindelse fra jordprimater. Dette vil være det stærkeste argument ikke til fordel for den foreslåede hypotese, men argumentet er praktisk talt det eneste.
Lad os prøve at afvise dette argument. For det første, trods det faktum, at mennesket ligner meget andre pattedyr, adskiller han sig stadig fra dem og adskiller sig så markant, at der opstår alvorlig tvivl om, hvad der er mere i ham - egenskaber med lighed eller forskel. Det har længe været kendt, at med hensyn til mikroelementsammensætningen i deres væv er mennesker noget anderledes end andre dyr - forskellen er lille, men den findes.
Derudover er mennesket den eneste bipedale erektus blandt pattedyr (bortset fra den legendariske "Bigfoot", som også har en plads i den hypotese, der undersøges). Og til sidst den vigtigste ting - en person har hvad ingen pattedyr, intet dyr på Jorden har - han har en MIND, en egenskab, der rejser ham med mange størrelsesordrer i skalaen til en levende mor. Enig, dette er mere end betydelige forskelle.
Med hensyn til den kemiske sammensætning af vores væv, som meget tæt svarer til jordbetingelser, blev det sandsynligvis kunstigt tilpasset miljøet - næppe et race, der er i stand til interstellar rejser, vil efterlade en langvarig koloni af mennesker, der er dårligt tilpasset miljøet på en anden planet …