Vestlige medier om den "tsaristiske" gave fra den amerikanske præsident til Rusland, ophør over det kongelige besøg, det russisk-iranske sammenstød og den endelige afvisning af Moskva fra Ukraine
Besøg af kong Salman fra Saudi-Arabien, ledet af en enorm delegation af politikere, diplomater og forretningsfolk, i Moskva i sidste uge bragte vestlige medier op. Ankomsten af monarken for en indflydelsesrig magt i Mellemøsten i den russiske hovedstad kaldes både "en ny æra i forbindelserne mellem de to lande" og "en indikator for den amerikanske udenrigspolitiks fiasko." Som du ved, er medierne, inklusive dem i "fæstningen af demokrati og frihed", ofte talsmand for interesserne i visse indflydelsesrige politiske, erhvervs- og andre kredse. Den generelle bekymring over forhandlingerne mellem Moskva og Riyadh, som er synlig i publikationerne fra de vestlige massemedier, taler tydeligt om den generelle nervøsitet, der hersker i elitekredse der. Den desintegrerende amerikansk-centrerede verden, der fokuserer på Washington, er åbenlystkan ikke længere holde sine nærmeste allierede i ubetinget lydighed, som tvinges til at tage højde for den hurtigt skiftende globale politiske virkelighed. Russlands klokke præsenterer en anden samling af interessante materialer i de vestlige medier i løbet af den sidste uge.
For eksempel offentliggjorde den indflydelsesrige amerikanske udgave af The Washington Post en artikel med titlen "Hvorfor Washington vil følge den saudiske konge besøg i Moskva" af spaltist Adam Taylor. Ifølge ham er begivenhedens betydning og højtidighed ganske forståelig, da dette er det saudiske konges første officielle besøg i Rusland i hele dens historie. "Han vil blive fulgt nøje, og først og fremmest i USA," understreger han.
Forfatteren bemærker, at USA har været Kongeriets vigtigste allierede i over 70 år, mens Riyadh kun har oprettet forbindelser med Moskva i den post-sovjetiske æra.”Det tog tid, før opvarmningen mellem de to lande startede. Præsident Vladimir Putin besøgte Saudi-Arabien tilbage i 2007, men den arabiske monark vendte ikke tilbage et besøg i Rusland. Nu er tiderne ændret,”skriver observatøren og tilføjer, at begge lande har besluttet at tage deres forhold op til fornyet overvejelse for en revision af USA's førende rolle i verden.
Hvad betyder tilnærmelsen mellem Moskva og Riyadh for USA, spørger Taylor. Og så svarer han: det er endnu ikke klart.”Den saudiske monarks besøg faldt sammen med endnu en forværring af russisk-amerikanske modsigelser. Og på trods af at den amerikanske præsident Donald Trump ser ud til at være gennemsyret af sympati for Saudi-Arabien, hvilket gør det til målet for hans første oversøiske besøg som leder af Det Hvide Hus, kan det arabiske monarki ikke ignorere Washingtons usikkerhed i Mellemøsten-politik,”sagde observatøren.
Ifølge ham vil dialogen med Vladimir Putin og opbygningen af en ny arkitektur af bilaterale forbindelser hjælpe det saudiske monarki med at kompensere for det tab, det har lidt ved at satse på Donald Trump. "Lederen af Det Hvide Hus skuffede Riyadh alvorligt over spørgsmålet med Qatar, og støttede ikke fuldt ud Salmans og hans entourys position med at lægge pres på denne dværgstat," sagde Taylor.
Samtidig undrer han sig over, om Saudi-Arabien kan ofre dets strategiske forhold til De Forenede Stater, der hovedsageligt blev dannet under mødet med den første monark over kongeriget Abdulaziz og præsident Franklin Roosevelt i 1930'erne for at styrke forbindelserne med Rusland?”Sandsynligvis ikke,” siger forfatteren. Samtidig bemærker han, at kongeriget de senere år har vist sin vilje til radikalt at ændre nogle aspekter af samfundets liv.”Dette fremgår af ønsket om at svække økonomiens afhængighed af oliesektoren og ved at give lokale kvinder mulighed for at køre en bil, som tidligere var en stødestok mellem lokale konservative og reformatorer. Det vil sandsynligvis være lettere at komme tættere på Moskva end at løse et af disse problemer,”opsummerer Washington Post-spaltisten.
Salgsfremmende video:
***
Til gengæld har den russiske sagsudgave offentliggjort en artikel med titlen "Iran og økonomiske problemer vil komplicere tilnærmelsen mellem Rusland og Saudi-Arabien." Artiklen undersøger spørgsmålet om”optø” i forbindelserne mellem de to lande, herunder gennem prisme i forbindelserne mellem Moskva og Riyadh og Teheran. Ifølge forfatteren af materialet Mark Katz er nylige rapporter om, at Kongeriget har accepteret det faktum, at den syriske præsident Bashar al-Assad forbliver ved magten, et tegn på at "klarlægge" saudernes prioriteter snarere end reel opvarmning mellem Damaskus og Riyadh.
Ifølge ham er Saudi-Arabien i en vanskelig situation: Amerikanerne og tyrkerne er ikke længere interesseret i at støtte flertallet af modstandere af det officielle Damaskus, derudover er Riyadh faldet ned i Yemen, hvor Moskva manøvrerede mellem de modsatte sider, og Teheran gav støtte til de modstridende Houthis Saudier.”I betragtning af den aktuelle situation kan Saudi-Arabien ikke længere yde støtte til den sunnimusiske opposition i Syrien og hjælpe den med at holde på de små territorier, der stadig er under dens kontrol efter sejrerne i den syriske hær. Kongeriget er dog stadig dybt bekymret over den voksende iranske indflydelse i dette land og i Mellemøsten som helhed. Kong Salman forstår meget godt, at Rusland er den eneste, gennem hvilken spredningen af iransk indflydelse kan begrænses,”skriver forfatteren.
Er det muligt?”I de sidste par år har der været rapporter om, at russiske embedsmænd fortæller deres israelske kolleger og dignitærer i Golfmonarkierne, at hvis de virkelig er bekymrede over Teherans stigning i Mellemøsten, ville de bedre slå sig sammen med Rusland for at indeholde det. Og det betyder at støtte tilstedeværelsen af Moskva og dens styrkelse i regionen,”forklarer observatøren. Ifølge ham, mens den "islamiske stat" (en terrororganisation, der er forbudt i Rusland) var på toppen af sin magt, har Rusland konstant demonstreret sin solidaritet med Iran som dens vigtigste allierede i Mellemøsten.”Men nu, hvor islamisterne er svækket og mistet det meste af territoriet, er Teheran og dens underordnede Hizbollah steget forholdsmæssigt,” bemærker forfatteren.
Det understreger ikke, understreger han, at nu, hvor Assad, en fælles allieret Moskva og Teheran, er sikker, og hans fjender er væsentligt svækket, vil Rusland og Iran indgå i en kamp imellem dem for indflydelsesfærer i Syrien.”At Moskva stræber efter samarbejde med kurderne, mens Teheran sammen med Ankara tværtimod stræber efter eskalering, taler om de voksende modsigelser i koalitionslejren. Og da de fjendtlige forbindelser mellem saudierne og iranerne fortsætter i fremtiden, er Riyadhs håb om, at Rusland vil sejre over Iran, ganske rimelig og rationel,”sagde Katz.
Han undrer sig imidlertid over, om Kremlns vilje til at risikere dets forhold til Teheran for at styrke sig selv i Syrien og som en bonus yderligere forbedre forbindelserne med saudierne er stærk.”Rusland vil gerne have alt på én gang: både overvejelse i Syrien og stærke bånd med både Teheran og Riyadh. Men det er usandsynligt, at russerne ikke er i stand til at opnå dette i virkeligheden,”- siger observatøren. Efter hans opfattelse kommer den amerikanske præsident Donald Trumps skjulte fjendtlighed her til Moskvas hjælp.”Da Barack Obama var i Det Hvide Hus, frygtede Kreml, at indgåelsen af en nuklear aftale med Teheran ville skubbe iranerne mod tilnærmelse til De Forenede Stater og dermed deres afstand fra Rusland. Dengang ønskede russerne tydeligvis ikke at irritere iranerne af frygt for at tilskynde til iransk-amerikansk tilnærmelse. Heldigvis for Kreml,udseendet i det hvide hus af republikanske Trump forhindrede dette,”understreger Katz.
Den russiske forsvarsminister Sergei Shoigu og hans iranske kollega Hossein Dehgan
Fjendtligheden ved den nye amerikanske administration skubber Teheran mod Moskva, siger forfatteren.”Det er muligt, at iranerne ikke vil være i stand til at reagere tilstrækkeligt, hvis russerne griber ind i modstrid med Teherans planer,” skriver han. Ifølge Katz vil selv styrkelsen af russisk indflydelse i Syrien i modsætning til iransk og venskabet mellem Moskva og Riyadh ikke tvinge Teheran til at blive venner med Washington.”Iran vil selvfølgelig være i konflikt med Rusland efter militanternes endelige nederlag, men på samme tid vil den være klar til at samarbejde med den mod den fælles trussel fra hele havet,” opsummerer observatøren af Ruslands sager.
***
En interessant artikel blev også offentliggjort i den indflydelsesrige amerikanske udgave af The National Interest. I en artikel med titlen "2019 kunne være ekstremt dårligt for Ukraine", bemærker forfatter Nicholas Gvozdev, professor ved Institut for Økonomisk Geografi og National Sikkerhed ved US Naval War College, at Rusland konsekvent har advaret Ukraine i flere år om, at den agter at stoppe med at bruge sit territorium til transit. af dens gas til Europa. "Hvis Kreml holder ord, vil der opstå et kolossalt hul i den ukrainske økonomi, som hverken De Forenede Stater eller Den Europæiske Union vil være i stand til at tilslutte," mener observatøren.
Ifølge ham er analytikere overrasket over, der udvikler planer om at inkludere Ukraine i den euro-atlantiske verden, men samtidig bevare russisk-ukrainske forbindelser i deres tidligere form.”Efter Sovjetunionens sammenbrud ville dette være ganske rimeligt, da et svækket Rusland ikke havde andet valg end at bruge det ukrainske gasoverføringssystem til at transportere sit blå brændstof. Moskva blev tvunget til at støtte Kiev på bekostning af præferencetariffer for energiressourcer, og til gengæld fik den mulighed for at levere olie og gas til Europa, skriver Gvozdev.
Imidlertid kan denne situation ikke vare længe, hævder han. Forfatteren bemærker, at Rusland for eksempel allerede har revideret sine forbindelser med de baltiske stater ud fra sine nationale interesser.”Da Moskva indså, at Estland, Letland og Litauen ville tilslutte sig EU og NATO, begyndte de at skabe en ny eksportinfrastruktur i nærheden af Skt. Petersborg, som nu inkluderer den enorme havn Ust-Luga, på grund af hvilken kun godsomsætningen i Tallinn-havnen faldt over de sidste to år med 30%,”skriver Gvozdev og understregede, at sådanne foranstaltninger har gjort det muligt for Rusland at reducere infrastrukturafhængigheden af de baltiske stater.
Ifølge ham var både eks-premierminister Yulia Tymoshenko og den tidligere præsident Viktor Janukovitj klar over farerne, der truer Ukraine, så de forsøgte at indgå langvarige forbindelser med Rusland, takket være hvilken den ville bruge den ukrainske rute til transport af energiressourcer, da det var meget billigere end omkostningerne til konstruktion af omveje mod syd og nord.”For at sødme pillen og forhindre, at Sortehavsflåden forlader Novorossiysk, underskrev Janukovitj en langvarig lejekontrakt, der gjorde det muligt for russerne at blive på Krim,” bemærker forfatteren.
Men efter begivenhederne i 2014, understreger Gvozdev, har Moskva igen taget planer om at opgive den ukrainske rute.”Rusland ser ud til at være fast besluttet på at forlade energitransport gennem Ukraine som fortid. Og når Moskva gør dette, vil det være et rigtig chok for Kiev. Det ukrainske statlige energiselskab vil have et enormt netværk af rørledninger, pumpestationer og lagerfaciliteter, idet de febrilsk prøver at finde nye klienter til alt dette,”forudsiger forfatteren i den nærmeste fremtid.
Han er sikker på, at udenlandske virksomheder ikke ønsker at investere penge der, i det mindste indtil freden kommer øst for landet.”Samtidig er det muligt, at når Rusland stopper med at bruge den ukrainske rute, vil konflikten i Donbass opblusse med fornyet kraft. Det er også værd at bemærke, at separatisme endnu ikke har manifesteret sig de steder, hvor rørledningen passerer. Men alt kan ændre sig i 2019,”mener observatøren. Gvozdev bemærker, at nogle styrker i EU forsøger at lægge pres på Moskva og tvinge det til at fortsætte med at bruge det ukrainske gastransportsystem, men denne strategi er dømt til fiasko.
”Dørene til en alternativ sydlig (tyrkisk) energiforsyningsrute er åbne, fordi præsident Recep Erdogan ikke har noget incitament til at handle i europæernes interesse. Det samme er med den nordlige rute: Den tyske kansler Angela Merkel erklærede fast, at trods de amerikanske sanktioner har hun til hensigt at sikre Tysklands energisikkerhed og roen i tyske investeringer, hvilket er umuligt uden Nord Stream 2, understreger forfatteren. Han konkluderer således, at udsagn fra vestlige analytikere om blokeringen af russiske planer ikke har noget at gøre med virkeligheden.
***
Til gengæld offentliggjorde Bloomberg en artikel af spaltisten Mark Whitehouse under overskriften "Rusland skal elske klimaskeptikere." Forfatteren bemærker, at global opvarmning vil være yderst gavnlig for Rusland.”Stigningen i gennemsnitstemperaturer vil være en velsignelse for lande i de nordlige breddegrader og vil resultere i kolossale problemer i syd,” skriver han. Ifølge ham vil Rusland, som utvivlsomt et nordligt land kendt for sit barske klima, takket være en stigning i gennemsnitstemperaturer, selv i en grad, modtage et betydeligt overskud på grund af væksten i dets bruttonationalprodukt.
Observatøren argumenterer for, at Kreml skal takke USAs præsident Donald Trump for Ruslands fremtidige velstand midt i klimaforandringer. Faktum er, at den amerikanske præsident i juni annoncerede, at De Forenede Stater trak sig ud af Paris-klimaaftalen, i overensstemmelse med hvilken Washington påtog sig forpligtelser til at reducere drivhusgasudledningerne i atmosfæren med 26-28 procent sammenlignet med 12-årigt niveau. recept. "Med USAs tilbagetrækning fra aftalen vil det være meget vanskeligere at stoppe stigningen i temperaturer på planeten, da USA er den næststørste kuldioxidudleder efter Kina," forklarer Whitehouse.
Ifølge ham analyserer den seneste gennemgang af Den Internationale Valutafond (IMF) klimaændringer og de konsekvenser, som den vil føre til visse makroregioner og individuelle mere eller mindre store stater. "De skandinaviske lande og Rusland vil uden tvivl drage fordel af stigningen i temperaturen, hvor man kan forvente en stigning i levestandarden," citerer observatøren rapporten. Samtidig bemærker han, at man ikke bør forvente, at der opstår et "tropisk paradis" i disse lande, derudover vil de sandsynligvis også stå over for truslen om en tilstrømning af flygtninge fra de sydlige regioner, som vil flygte fra konsekvenserne af global opvarmning og ledsagende naturkatastrofer som tørke og orkaner. …
Og mens mere end halvdelen af verdens befolkning vil blive udsat for en klimakatastrofe, vil Rusland med dens store vidder og en lille befolkning til en sådan størrelse modtage enorme fordele.”Jeg kan ikke sige, om lederen af Det Hvide Hus forestiller sig, at hans afvisning af Parisaftalen kun styrker Amerikas største fjende i fremtiden. Den amerikanske præsidents handlinger er måske dikteret af dette motiv og ikke af bekymring for bevarelse af job,”afslutter Whitehouse.
Generelt har klimaet historisk spillet en af hovedrollerne i historien om dannelsen og udviklingen af den russiske stat. Desværre var naturen for en russisk person ikke en venlig mor, men en ond stedmor, som han måtte kæmpe næsten hele året rundt. På grund af Ruslands afstand fra Golfstrømmen i Atlanterhavet, kommer mindre varme luftmasser ind på vores territorium, men på grund af Arktis nærhed er kolde luftmasser hyppige gæster. Alt dette fører til lange vintre, en ubehagelig lavsæson og relativt korte somre. Dette fører til det traditionelle lave, sammenlignet med Europa og endda Canada, kornudbytte pr. Ha landbrugsareal samt høje omkostninger både inden for landbrug og industri (opvarmning af lokaler, øget energiforbrug, højere byggeomkostninger på fryseret jord osv.).
I denne forstand er global opvarmning virkelig en historisk mulighed for Rusland og giver det kolossale fordele ved styring af økonomien, opbygning af infrastruktur og øget investeringernes tiltrækningskraft. Reduktion af omkostningerne ved at bekæmpe ugunstige klimaforhold og øge produktiviteten i industrien og landbruget kan bringe vores land til gruppen af virkelige ledere i verdensøkonomien. Det vigtigste er at være i stand til at bruge denne chance korrekt.
Udarbejdet af Ivan Proshkin