Folk er langt fra de eneste repræsentanter for det dyrerige, hvor intelligens kan udvikle sig. Selv civilisationer kan vises på vores planet mere end én gang - og det er langt fra, at de vil blive skabt af primater som os.
Det er ingen hemmelighed, at almindelige chimpanser er intellektuelt så gode som et to år gammelt barn. Gorillaer, sjimpanser og endda orangutanger kan læres at tale døve og stumme sprog og endda kommunikere ved hjælp af tastaturet. De ved, hvordan man kan joke, sværge, tale om fortiden og fremtiden. Dette betyder kun én ting - repræsentanter for det alternative sind lever side om side med os og overalt.
Lizard sind
Der er mange eksempler på dyr, der engang gik på vej til "intellektualisering", men af en eller anden grund ikke kunne nå det krævede niveau, er der mange i fossilregistret. Hvis du bogstaveligt talt graver dybt, kan du blandt dem endda navngive dinosaurer, nemlig theropoder, der levede i slutningen af kridttiden.
Blandt dem var der relativt intelligente former: deres hjerne, selvom den forblev lidt større end en høns, var stadig stor for dinosaurier. Derudover har nogle paleontologer hævdet, at stigningen i theropod-hjerner var sammenlignelig med stigningen i hjernen hos vores Australopithecus forfædre.
Det er sandt, at hjernen hos disse begyndte at stige fra 400 g-mærket, hvilket ikke kan siges om theropoder. Men disse ord ville muligvis være skrevet nu af en efterkommer af de gamle firben, hvis det ikke havde været for katastrofen, der ødelagde deres "karriere", der skete for 65 millioner år siden og førte til en universel død.
Salgsfremmende video:
Aggression er en hindring for intelligens
Tættere på vores tid trådte mange dyr imidlertid også ind i den glatte skråning af sindets udvikling. De fleste af dem er naturligvis primater. I det mindste er det blandt denne gruppe, at de "smarteste" ofte findes. Bobianer er et eksempel.
De første bavianer udviklede sig ganske klart mod en stigning i hjernen. Hastigheden for dets stigning i disse dyr var den samme som i de store aber. Dog var bavianer i vejen for at styrke hierarkiet i gruppen og, for at blive foretaget af intern konkurrence, glemte for evigt udviklingen af intelligens.
Abernes planet
Der var mange potentielle kandidater til udvikling af sindet blandt de hominide store aber. Så vi kan huske de fossile arter af primater af Miocen-epoken - Oreopithecus, "sump-aber", hvis rester blev fundet i Italien og Østafrika. Dette er en meget ejendommelig form for aber, der faktisk skiftede til opretstående gang, selvom de ikke var helt fulde: gående på to ben støttede sumpæberne sig selv og klamrede sig til grene. Men stadig var hænderne næsten fri for kompleks instrumentel aktivitet. Derudover havde disse dyr små kæber, så intet forhindrede hjernen i at stige i størrelse.
Gigantopithecus
Desværre, for ca. 7 millioner år siden, ramte der en katastrofe med Oreopithecus. Afkøling og tørring af klimaet førte til det faktum, at deres oprindelige sumpagtige ø var forbundet med fastlandet, og Oreopithecinerne, som tidligere havde udviklet sig i mangel af rovdyr, var helt uforberedte på deres udseende. Oreopithecus's skæbne var forudbestemt - de blev simpelthen spist. Interessant nok førte de samme klimaændringer til, at vores forfædre kom af træerne og til sidst blev mennesker. Men vi må huske, at de udviklede sig i Afrika, i et konstant miljø med hårde rovdyr, så de var ganske klar til dette.
Et andet eksempel er gigantopithecus. Dette er de største aber af "alle tider og folk", hvis rester er fundet i Sydøstasien. På trods af det faktum, at der endnu ikke er fundet en fuldgyldig kranium af gigantopithecus, har forskere til deres rådighed deres fantastiske kæber, som er halvanden gang større end endda en gorilla. Baseret på deres størrelse konkluderer forskere at hovedet og kroppen på disse aber også var meget store. I mellemtiden nærmer den maksimale hjernevolumen af de samme gorillaer sig til det minimale hjernevolumen for moderne mennesker, og gigantopithecus havde en større hjerne end gorillaen. Det viser sig, at Gigantopithecus-hjernerne var næsten de samme som hos moderne mennesker!
Det er naturligvis klart, at aben i sig selv ikke kan kaldes miniatyr, men alligevel betyder størrelse noget for hjernen, derfor var gigantopithecus sandsynligvis ganske smart. Men desværre var de alt for jaloux på deres menu, som udelukkende omfattede plantemad. Deres enorme tyggemuskler og tænder tog så meget plads, at hjernen havde”ingen steder” at vokse. Som et resultat forsvandt gigantopithecus fra jordens overflade for omkring 100 tusind år siden, hvilket gav plads til mindre hårde fødevarearter. Det er imidlertid muligt, ikke uden vores direkte forældre eller Pithecanthropus.
Ikke længere en abe, endnu ikke en mand
I slægten af primater tættere på os opstod intellektuelle former også mere end én gang, og de kom videre end Oreopithecus og Gigantopithecus. For eksempel var dette massive Australopithecines.
På trods af det faktum, at de også foretrak en udelukkende vegetarisk menu, var deres hænder frie og, endvidere, meget bedre tilpasset til at lave stenværktøjer end vores nærmere forfædre, der allerede havde vist sig i det samme Afrika ved siden af dem. Diskussioner om, hvorvidt Australopithecus lavede stenværktøj til arbejde fortsætter i dag: på nogle steder i disse højtudviklede primater findes sådanne værktøjer, men ikke i andre. Det er ikke nødvendigt at sige, at disse værktøjer blev efterladt af vores forfædre, da der ikke er andre rester bortset fra knoglerne fra massive australopithecines, nær sådanne steder.
Sandsynligvis producerede denne art stadig stenværktøjer, men dette skete ikke altid og ikke overalt. For øvrig er det samme for moderne chimpanser. Én ting er klar: en så kompleks proces som fremstilling af stenværktøjer opstod uafhængigt af vores planet flere gange.
Uheldige mennesker vilde
Vores forfædres linje - tidligt Homo - også forgrenet, og alternativ "menneskehed" opstod flere gange i den. Den mest berømte af dem er neandertalerne i Europa, men der var andre, for eksempel folk fra øen Java. De levede i et tropisk klima uden forbindelse til resten af verden.
Derfor gik deres udvikling ad sin egen fantastiske sti: det antages for eksempel, at javanerne havde få stenværktøjer, men træværktøjer fremstillet af lokal bambus blev brugt i overflod. I sidste ende døde javanerne også, og tilsyneladende uden indblanding udefra.
Forresten, i antropologisk historie er der eksempler på intellektuel regression. En sådan gener skete for eksempel med "hobbits" på øen Flores. For omkring 800 tusinde år siden blev det tilsyneladende beboet af en helt normal Homo. Men livet på en paradisø, ligesom på Fooløens ø fra historien "Dunno på månen", førte til det faktum, at hobbitenes hjerne hurtigt begyndte at falde i volumen, indtil den blev reduceret til en sjimpanses hjerne. Det mest uventede er, at til trods for dette forblev værktøjet i "hobbits" ret kompliceret indtil slutningen.
Lucky Homo sapiens
Kort sagt er det moderne menneske ikke så meget en unik væsen som en heldig. Vulkaner og gletsjere dækkede neandertalerne, "hobbiterne" og javaneserne slappede af på paradisøerne. Massive hominider spiste for mange planter og for lidt kød - og hele denne tid fandt den menneskelige udvikling sted under heldige tilfældigheder …
Det fortsatte fald i størrelsen på vores hjerne de sidste 25 tusinde år gør antropologer imidlertid opmærksomme. Der er frygt for, at vores fremtid ikke er så lys, som vi gerne vil have den.
Hvorfor flyver folk ikke som fugle?
Faktisk er encefalisering - en stigning i hjernestørrelse i forhold til kropsstørrelse - typisk for mange grupper af dyr, ikke kun for pattedyr, men også for fugle, krybdyr og endda krybdyr, såsom skildpadder. For hver af disse grupper pålægger visse omstændigheder imidlertid begrænsninger for denne proces.
For eksempel er der mange kloge fugle. Krager og nogle papegøjer er på niveauet af "intelligens" på niveauet med primater. Men fugle skal flyve, og det er vanskeligt at gøre dette med et stort og tungt hoved - for at lette flugt måtte forfædre til fugle endda ofre deres tænder.
Derudover kræver fugle et usædvanligt stort hjerne for at koordinere deres bevægelser under flugt, og der er simpelthen ikke plads til at udvide forhjernen i deres små kranier.
Der er fisk - intet
Nogle af de mest intelligente skabninger lever i vand. For eksempel hvaler: for indbyggerne i havet er der praktisk talt ingen begrænsninger for masse. Men de har ingen hænder, hvilket betyder, at der ikke er nogen arbejdsinstrumentel aktivitet. Og på trods af at”arbejdskonceptet” er blevet kritiseret meget i de sidste årtier, har det endnu ikke været muligt at”annullere” det fuldstændigt. Hvis der ikke er noget incitament til at komplicere motorisk aktivitet, er der ingen mening i hjerneudvikling.
Alle kender delfinernes intellektuelle evner, og vigtigst af alt, et meget højt niveau af deres socialisering. Men på trods af alle former for tale om "delfincivilisationen" er videnskabsmændene faste: delfiner har intet incitament til at udvikle intelligens. Du behøver ikke meget intelligens for at indhente fisken, så delfiner forbliver delfiner til i dag.
Rovdyr og hovdyr
Situationen er ens hos mange pattedyr. Bjørne eller vaskebjørne ligner på mange måder primater - de er altetende, kan klatre i træer, leve i grupper … Men deres lugtesans er for udviklet, hvilket betyder, at hjernens lugtende fliser også udvikles, hvilket forhindrer vækst af andre dele af det.
Derudover kan deres hånd ikke kaldes fuldt ud gribe, fordi der er kløer på fingrene. Nogle siger imidlertid, at en intelligent væsen kan udvikle sig fra amerikanske læsebjørnebjørne. Næser har imidlertid eksisteret i 20 millioner år, og udviklingen af deres hjerner har endnu ikke vist mirakler om hurtig udvikling. Primaterne på den anden side udviklede sig til mennesker i samme periode.
Den velkendte urteaktivitet og behovet for at tygge meget mad, har store kæber og tænder forhindrer hovdyr i at vokse klogere. Det samme gælder gnavere. Dyr med mange unger og en kort forventet levealder har simpelthen ikke tid - først skal de overleve og vokse og derefter formere sig hurtigt. Der er ganske enkelt ikke tid til sådan luksus som intelligens i deres korte liv.
Megazostrodon er et uddødet dyr, den eneste kendte repræsentant for familien Megazostrodontidae. Det betragtes som en af de første repræsentanter for pattedyr. Dens rester blev fundet i Sydafrika i sedimenter, hvis alder bestemmes til ca. 200 millioner år. Ifølge forskere hører denne art til det sidste trin i overgangen fra cynodonter til ægte pattedyr.
Den grå mus og verdensherredømme
På trods af alt dette kan teoretisk set en dag forekomme andre intelligente arter på Jorden. Når alt kommer til alt, hvis der skete en gang, så kan det ske i den anden og femogtyvende. Desuden er en sådan tendens, som vi ved nu, blevet observeret på vores planet i lang tid.
Desuden stammer de mest interessante og eksotiske former ifølge meget mystisk biologisk lov ofte fra meget attraktive væsener. Noget lille, grå med en tynd hale opnår ofte usædvanlige evolutionære resultater (vi kan dog ofte observere dette blandt mennesker).
Sådan var det engang med en af de fælles forfædre til alle pattedyr - et lille, ubeskrevet dyr med det skræmmende navn megazostrodon. Denne "lurvede mus" dukkede op i dinosaurernes dage, men i modsætning til de skællende giganter formåede den at overleve masseudryddelsen - den sad bare ude i sit hul og spiste, hvad den måtte.
Derfor, blandt moderne potentielle kandidater til oprettelse af civilisation, mærkeligt nok, kaldes nogle insektivorer og gnavere, såsom skruer og rotter, ofte. Så "menneskeheden" kan vises på vores planet mere end én gang. Og det er meget muligt, at hans udseende vil være langt fra det, vi er vant til.
Naked Science, 2014