Kapitel 1. Gamle kort over Skt. Petersborg
Kapitel 2. Gamle fortælling i det nordlige Europa
Kapitel 3. Enhed og monotoni af monumentale strukturer spredt over hele verden
Kapitel 4. Capitol uden en søjle … vel, ingen måde, hvorfor?
Jeg kan udtrykke endnu en teori om enheden i alle verdens (såkaldte) religiøse bygninger.
Lad os tage et kig på St. Isaac's Cathedral:
Jeg har bevidst set ovenfra og nu fjerner vi den antikke kolonnade fra alle fire sider, og … lad os sammenligne med dette:
Salgsfremmende video:
Gol Gumbaz grav
Humayuns mausoleum
Det ufærdige mausoleum af Ali Adil Shah II fra Bijapur
Sasaram
Jeg taler ikke engang om orientering, disse arkitektoniske kompositioner ser ikke ud til at ligne dig: fire kolonner på siderne og en kuppel i midten, hvilken slags verdensarkitektur er dette for en plan.
Og endelig den mest berømte
Hagia Sophia
Og selve Taj Mahal
Og lad os nu tænde fantasien, smide moskeerne væk og sætte den antikke kolonnade i St. Isaac's Cathedral … Hvad får vi som et resultat, og det er hvad vi får.
Ja, og topografien i området og placeringen ved floden, hvordan alt ligner
Og gården er strengt på den modsatte side af floden.
Og her er en anden vidunder af verden for dig, der ligner de foregående både i udsigt og placering - Kristus Frelserens katedral.
Skønt templet ifølge det originale projekt skulle have set sådan ud
Jeg tænkte i lang tid, hvordan de religiøse bygninger spredt over hele verden, mausoleums, templer … var, og så, tilfældigt, billederne kom sammen …
Hvordan er det, hvordan ser det ud?
Vatikanet
Capitol
Peterskirche (Wien)
Saint Isaac's Cathedral
Kristus Frelser Domkirke
Taj Mahal
Shuttle Atlantis
Sammenlign konturerne, er der en kamp?
Eller sådan …
Moderne lanceringskøretøj Ares IV
Lad os stramme billedet lidt, se …
Hvordan er det nu?
Jeg vil sige en ting til, alle teknologiske detaljer er blevet overholdt, her er Soyuz raket i starten
Sammenlign detaljerne
1. Stabilisator af lodret tryk.
2. Rum til astronauter.
3. Separator mellem hovedmotoren (top) og brændstoftanke (bund).
4. Strømblok.
… på siderne er der boosterblokke, der er fire af dem, ligesom kuplerne.
Lanceringen af Energia-bæreraketten med Buran om bord.
Her er hele raketlinjen i USSR
I øvrigt er dette billede et andet plus til fordel for, at amerikanerne aldrig har fløjet til månen, vi har mere kraftfuldt udstyr og flere missiler, men hvad kan Yankees tilbyde os?
Her er et par meget "ærlige" religiøse bygninger.
Grundtwing kirke i København, Danmark.
Hallgrimskirkja kirke i Reykjavik, Island.
Sagrada Familia's Expiatory Temple i Barcelona, Spanien.
St. Henrys kapel på øen Hirvensalo, Finland.
La Peregrina-kirken, der blev bygget i det 18. århundrede og dedikeret til Jomfruen i Peregrina, skytshelgen for provinsen Pontevedra og pilegrimsvejen til Santiago.
Worms katedral. Tyskland
Til sammenligning
Ser det ikke ud som noget?
Vender tilbage til "vores rams" …
Gamle fæstninger er også interessante i denne henseende.
Alt er klart her, tårnene er funktionelle, det er let at placere bueskytter, kanoner osv. På dem.
Men på hvilket tidspunkt begyndte de at bygge sådanne tårne, og hvorfor? De er ikke meget funktionelle under en belejring, da udsigter heller ikke er meget gode.
Måske med det formål at efterligne noget, til trussel….
Lad os sammenligne dem med denne.
Min personlige erfaring antyder, at en person ikke kan komme på noget, der ikke eksisterer, ikke eksisterede eller ikke vil eksistere … selv de mest dristige fantastiske antagelser er baseret på noget: livserfaring, genetisk hukommelse, drømme, forståelse af processernes art, endda på intuition. Du kan ikke bare tage og opfinde noget uacceptabelt for fantasien, bare fordi fantasien selv maler acceptable billeder.
Det er det samme med strukturer … Vi stoler altid på erfaring, ven eller fjende, hvad er forskellen, og selvom oplevelsen er "sønnen af vanskelige fejl", kan vi altid, næsten altid, logisk forklare en eller anden enhed, enhed, struktur eller mekanisme. Selv i de mest dristige science fiction-historier er der intet uvirkeligt, de er acceptable og forståelige, alt er logisk her.
Så hvorfor er historien så ulogisk, hvad er fangsten?
N-1 i starten
N-1 ved MIC
Amerikansk "Saturn" og N-1 (USSR)
Er der nogen overlapninger med arkitektoniske strukturer, der ser ud?
Du kan se et nyt kig på bygningerne i kirkerne, se nærmere på
Eller ligesom dette
Lad os overveje moskeerne mere detaljeret, natbelysning spiller en gavnlig rolle her
Sammenlign dette med dette
Baikonur. Natstart.
Jeg overlader konklusionerne til dig.
Asiatiske pagoder passer nemt her.
Eller sådan
Vi har undersøgt de eksterne korrespondenter, nu kan du kigge ind. Se nøje, det minder dig ikke om noget.
Shuttle Control Room
Kirkens ikonostase
Rumrumskontrolrum (fra science fiction-romaner)
Den samme ikonostase.
Kan du ikke finde nogen tilfældigheder? Ikke? Okay, lad os gå.
Jeg er længe blevet plaget af spørgsmål: hvordan ville vores forfædre, der begyndte at lære, hvad bronze er, reagere på landing af et rumskib? Hvad ville de huske en gang inde? Hvem vil tage fejl af astronauter? Hvordan skulle hukommelsen om dem bevares? Hvilke tilbedelsessteder blev bygget til minde om dem? Hvordan blev viden videreført? Og hvem har roligt udvekslet en viden med en anden?
Men dette er kun fantasier fra forfatteren. Det er sandt, at jeg ikke opfandt "lastkulturen".
Her er et andet emne til tanke
Jordens magnetfelt
skytsengel
Se nærmere på tegningerne, du finder ikke ud af, at de er ens, og den mission (funktion), de har, er den samme. Men du kan lære om dette først efter at have forladt jorden.
Her er nogle mere enkle eksempler på lastkulturen.
Søjle fra Castello Rodrigo.
Moderne repeater
Lastkult (efterligning)
Læs fortsættelsen her.
Forfatter: ZigZag
