At pynte på din egen historie, dække over den grimme sandhed, for at tie om de sande motiver og fakta, der, som det ser ud til, ledsages af ubestridelige beviser, for at afsløre, hvad der sker i det rigtige lys … Dette er måske den grundlæggende regel, når du skriver historiebøger. Den akademiske videnskab er længe ophørt med at være ubestridelig for mennesker, der er vant til at tænke uafhængigt, analysere fakta og kigge efter sandheden på egen hånd, omend ikke altid på en nem måde. Der er mange kontroversielle øjeblikke i historien, hvor linierne i lærebøger adskiller sig fra faktiske begivenheder, men måske et af de mest diskuterede er substitutionen af Peter I - den sidste tsar og første kejser i Rusland.
Arven efter Peter den Store
Stien, som Peter den Store efterlod, er virkelig slående i sin skala: få af herskerne var i stand til at ændre begivenhedsforløbet så meget ved at vælte russernes sædvanlige levevis, fuldstændigt ændre alle fundament, vaner og endda folks mentalitet. Videnskabelige, kulturelle og sociale resultater tilskrives ham, og de fremskridt, som samfundet opnåede på det tidspunkt, synes uomtvistelige … Men alt dette er kun på papirerne i akademiske lærebøger, som som du foretrækker at præsentere alt i et rosenrødt lys, idet man tror på menneskers uinteresse og uvidenhed. … På samme tid er metoderne fra Peter I såvel som de motiver, han forfulgte, langt fra så rosenrøde, som historikere forestiller sig: for hvem”skar han et vindue til Europa”, hvilke mål bestræbte han sig på at nå gennem at indføre overdrevne skatter og pålægge en kultur, der var fremmed for den russiske sjæl ? Spørgsmålet er kontroversielt.
Den eneste rimelige og logiske reaktion på en sådan ændring i adfærd kan være substitution af Peter den Store. Denne udtalelse forklarer ikke kun alle hans reformer og atypiske opførsel, men finder også et svar i sporene efterladt af tsaren: adskillige portrætter, slående forskellige før og efter turen, antydninger til en helt anden oprindelse af falske Peter og den bevidste fremmedgørelse af pårørende.
Sund tvivl om ægtheden af Peter I, støttet af fakta, dukkede op blandt folket, selv under tsarens regeringstid. For sådanne tal på det tidspunkt var det muligt at tjene store problemer, der startede med en offentlig flogging og sluttede med et link til hårdt arbejde og endda henrettelse. Ikke desto mindre kunne de ikke udrydde sådanne rygter: folk hviskede og kom med nye og nye versioner. Nogle troede, at den nyfødte prins blev erstattet af tyske ambassadører lige i vuggen, andre troede, at Tsarina Natalya selv gav den fødte babypige til uddannelse og erstattede hende med en arving fra tysk afstamning, angiveligt frygtede Alexeis utilfredshed med sin datter. Den mest logiske, konsistente og fornuftige version er dog stadig substitutionen af tsaren under hans rejse til Vesteuropa, som endte på en helt anden måde end hvad Peter jeg forventede, da han rejste.
Peter den første, før han rejste til Europa
Salgsfremmende video:
Hvad var Peter jeg kunne lide før den dårlige rejse, og til hvilket formål rejste han overhovedet til Vesteuropa? Når man samler sandheden lidt efter lidt, er den nemmeste måde at henvende sig til portrætmalere, hvis værker på det tidspunkt var beslægtet med dagens fotografering: for dem at fordreje noget var en manifestation af uprofessionelhed og dårlig form. Når vi ser på de tidlige billeder af Peter, kan vi konkludere, at han var en ret fyldig mand i gennemsnitlig højde, der respekterede det russiske liv og kultur. I de fleste af malerierne er tsaren afbildet i nationale kostumer, traditionelle kaftaner og bar lejlighedsvis på højtidelige tsaristiske vestments. Det samme var med hans tale: ifølge kronikerne talte han flydende russisk, hvilket ikke er overraskende for repræsentanter for hans familie. Derudover besøgte tsaren biblioteket til Ivan den frygtelige, hvilket forbedrede hans viden inden for videnskab og kunst.
Med sin lovlige kone Evdokia Lopukhina levede Peter den første i perfekt harmoni i cirka 8 år. Når han var gift såvel som før ham, klæbte tsaren sig til strenge kanoner, blev altid fastholdt og blev aldrig bemærket i afskedigelse: På det tidspunkt var det uacceptabelt for repræsentanter for kongefamilien. De havde to sønner - Alexey og Alexander. Alexander døde i spædbarnet, og Alexei skulle blive officiel arvingen til tronen. Måske var alt blevet nøjagtigt sådan, hvis ikke for den dårlige rejse, der vendte vejen for ikke kun kongefamilien, men hele Rusland …
Da jeg var i fremragende forhold til den tyske Lefort, lyttede Peter I ofte til hans historier om Vesteuropa. Nysgerrighed drev kongen til at se på de fjerne lande, som hans ven talte med sådan inspiration, hvis ikke for et "men": kongen var frygtelig bange for sørejser. Faktum er, at han tidligere havde oplevet et forlis og næsten sagde farvel til livet. Denne hændelse efterlod et præg på hans opførsel, så Peter prøvede sit bedste for at undgå vand. Ikke desto mindre overvinde nysgerrigheden, og kongen besluttede at aflægge et to-ugers besøg i Vesteuropa.
Når han tog på en tur, udstyrede Peter den Store med ham en lang række forsamlinger på 200 familier (ca. 450-500 mennesker). På samme tid blev tsaren kaldet Peter Alekseev Mikhailov: i Europa på det tidspunkt var der intet patronymikabegreb, så "Alekseevich" blev det andet efternavn. Men autokraten kunne ikke vende tilbage hverken efter de planlagte to uger eller endda et år senere: Peter dukkede op igen i Skt. Petersborg først efter lidt mindre end to år. Er han vendt tilbage?
Nyfødt Peter
Manden, der vendte tilbage fra Europa, lignede den tidligere Peter den Store. Og hvis små ændringer i adfærd kunne tilskrives nye vaner og mere "progressive" synspunkter, som kongen vedtog i Vesten, hvad så med udseende og åbenlyse personlighedsændringer? Portrættet af tsaren, der er malet i Holland lige i begyndelsen af sit besøg, ligner slående linser fra hans søn Alexei. Og det er ikke overraskende: ligheden mellem sådanne nære slægtninge kan let forklares med genetik. Men de efterfølgende portrætter af autokraten, som vi er vant til at se i lærebøger og anden historisk litteratur, har intet at gøre med det originale billede. Naturligvis kan ændringerne tilskrives alder, men selv efter 50 år kan mol og selve ansigtets struktur ikke korrigeres. Og kongens hudfarve er ændret:efter hans ankomst blev han tyndere og strakte sig 15 cm, men hans benstørrelse blev overraskende miniature (ca. den moderne 37 størrelse). Og hvis vægttab kunne forklares med en ny diæt, er en sådan stigning i højden og en ændring i fodens form simpelthen umulig i voksen alder.
Derudover havde portrætmalere en skik at efterlade underskrifter af dem, der er afbildet på lærredet. Så på et af de senere malerier af Peter I er indskriften tydeligt synlig: "Anatoly fra Ankara." Så Peter eller Anatoly? Når man graver sig dybere og vurderer manererne hos den nydeminerede konge, kan man fremsætte en antagelse om den hollandske oprindelse af den førnævnte Anatoly, der senere blev den falske Peter den Store. Der er dog mange versioner af, hvem der fandt sted på tronen, men professor Chudinovs argumenter ser mest overbevisende ud: Det var en munk, der kom fra Ankara.
Indrømmerkongen vendte tilbage, ledsaget af kun en person. Hvor den resterende retinue gik er et mysterium. Dette er ikke overraskende: det er meget lettere at overbevise en person om den rigtige substitution end fem hundrede. Den nyligt præciserede Peter afbrød kommunikationen med slægtninge og venner, der måske havde mistanke om en substitution, og han sendte sin kone til et kloster uden at have set hende efter en lang adskillelse. Desuden blev herskerens rene russiske tale erstattet af en utydelig dialekt med en udtalt europæisk accent: det var tydeligt, at komplekse verbale konstruktioner var vanskelige for ham. Og tsaren stoppede med at besøge det berømte bibliotek af Ivan den frygtelige: tilsyneladende var dens placering simpelthen ukendt for indtrængende, fordi denne hemmelighed kun blev videregivet til kronede personer. Der er en antagelse om, at den falske Peter efterfølgende blev beskæftiget med udgravninger for at opdage et arkiv med russisk litteratur,men tilsyneladende lykkedes han ikke.
Efter at have sendt sin kone til et kloster, fandt Peter-Anatoly sig en ny ledsager, der ikke tilhørte den fyrste, ædle og endda til grevens familie. Faktisk tog han hende væk fra sin underordnede Menshikov, der på sin side tog kvinden væk fra en repræsentant for lavere rækker på samme måde. Denne opførsel var ikke typisk for tsaren, den modsatte desuden forestillingerne om den kongelige families ære og værdighed, men betød dette noget for en europæisk munk? Som et resultat af hans handlinger blev kejserinden Catherine I ikke den mest anstændige østersedame, som er fornærmende for kongefamilien i sig selv.
Efter hans ankomst ændrede den falske Peter imidlertid ikke kun synspunkter på familieværdier, men også på militærfaget. Hvis tsaren tidligere undgik flåden på alle mulige måder, er han nu blevet en rigtig professionel boardingkamp. Vi kan selvfølgelig antage, at han på to år lærte at føre kampe på vandet, men hvor gik hans frygt for hydrering hen? Og hvorfor skulle kongen gøre dette, hvis endda officerer forladte boardingkampene - det var en besættelse for de lavere rækker. Men Anatoly var tilsyneladende godt bekendt med denne teknik og undlod ikke at bruge sin egen erfaring og viden.
Hvor gik den rigtige konge hen
skæbnen for den rigtige Peter den Store var tilsyneladende skuffende. Når man sammenligner kronologien med historiske begivenheder i Rusland og i Vesten, kan man bemærke, at under tsars forsvinden optrådte en legendarisk fange i Bastillen, "Jernmasken", hvis ansigt ingen nogensinde har set. Karikaturister, der erstattede fotografer i den moderne presse, portrætterede ham i en lædermaske, der fuldstændigt skjulte alle ansigtstræk, men”Peter Alekseev Mikhailov” blev hugget på kameraet - navnet under hvilket autokraten begyndte at rejse. Fangen blev holdt under anstændige forhold, men i 1703 blev han stadig henrettet.
Udøverens aktiviteter
Hvilket mærke efterlod den falske Peter den Store? Det menes, at det var han, der bidrog til fremskridtene i Rusland og "åbnede et vindue for Europa", men i virkeligheden så alt ud lidt anderledes. I hans nye aktiviteter er der meget bevis for, at det russiske folks interesser blev sekundære for tsaren, da den vestlige tendens kom på spidsen. Dette er imidlertid ikke overraskende for en bedrager. Hvad er den falske autokrats hukommelse?
- Russlands kultur er blevet mere og mere minder om Vesten. Beskedenhed som den største kvindelige værdighed blev erstattet af vulgaritet og fræk adfærd. I stedet for klassiske outfits beordrede tsaren at bære lave snitkugler, der tiltrækker det modsatte køns opmærksomhed. Sådanne trodsigt udstyr var stødende for kvinder og deres familier, men ingen turde at argumentere med beslutningen fra den falske Peter.
- Mænds udseende blev heller ikke ignoreret. Nu blev de oprindeligt russiske skæg med en "skovl" forkastelige: De måtte barberes af. De, der nægtede, måtte betale en ublu høj skatt til statskassen.
- Alvorligheden og tilbageholdenheden i underholdningen blev erstattet af hyppige massekugler, promovering af alkohol, kaffe og tobak. Faktisk begyndte lethedskraften, der kom fra Vesten, at blomstre netop under den nyprægede Peter I. regeringsperiode.
- Reformerne påvirkede også hæren. Så bueskytterne tættest på tsaren, som altid fulgte den rigtige Peter den Store og hans søster Sophia, blev for det meste henrettet. Denne begivenhed, som man husker i historien som”undertrykkelse af rifleoprøret”, markerede en anden underhed: mønten, der blev udstedt det år, indeholdt et billede af en typisk vestlig ridder og en latinsk inskription.
- Ved at tage Europa som model grundlagde tsaren i Rusland Akademiet for Videnskaber, der er karakteristisk for Vesten. Det russiske folk levede tidligere med videnskab, som var tæt sammenbundet med vedisk viden, men denne form blev imidlertid afskaffet. Dette blev slet ikke gjort for at fremme viden for masserne: i dette tilfælde ville russiske forskere blive repræsentanter for det videnskabelige samfund. Der var dog langt flere vestlige forskere på Academy of Sciences - omkring hundrede mennesker mod tre indenlandske repræsentanter, blandt dem var Lomonosov. Derfor blev alle sessioner afholdt på tysk: De fleste af repræsentanterne for det russiske videnskabsakademi vidste ikke engang russisk!
For at anføre "præstationer" af falske Peter I, som minder mere om ødelæggelsen af staten, er en udgave af tre bind ikke nok: Han ændrede alfabetet, tal, kronologi … Efter hans regeringsperiode kunne Rusland ikke længere blive den samme: reformer ødelagde den almindelige måde for mennesker, ændrede deres mentalitet og verdenssyn. På bekostning af titusinder af liv implanterede kongen tvungen europæisk kultur i stedet for at gå sin egen vej. Er dette ikke det vigtigste bevis for, at den sande repræsentant for Romanov-familien var uforskammet erstattet. Svaret på dette spørgsmål bør ikke søges i akademiske lærebøger.
