Der er allerede sagt mange ord, utallige taster på computere er blevet slettet om fejl i fortolkningen af historiske fakta, men dette emne er tilsyneladende uendelig. Når du forstår historiens murbrokker, kommer du uundgåeligt over en og samme ting: Enkle genstande, begivenheder eller udsagn kan fortolkes forvrænget på grund af en ændring i efterfølgende tankegang på grund af udviklingen af videnskabelig og teknologisk fremgang, skikker, traditioner, kommunikationssprog, forskeres urenhed og mange andre dr.
Når du fuldt ud er klar over omfanget af de vildfarelser, der er forårsaget af disse faktorer, bliver årsagerne til den globale glemsomhed, det generelle tab af historisk hukommelse, tydelige.
De mest almindelige af ovennævnte faktorer er tvetydigheden i vurderingen af begivenheden af forskellige aktører. I husker alle den vittighed om, at hvor to advokater samles, opstår der tre udtalelser. Sådan er det. For tyve år siden var jeg ikke i tvivl om, at en fascist og en tysk er synonymer, og at hver eneste fascist er ikke-menneskelig, dyr og blodsugere. Så kom erkendelsen af, at dette er en stereotype. De er slet ikke dyr, de betragtede sig som heroiske befriere. De troede oprigtigt, at de skulle til Sovjetunionen for at befri de almindelige mennesker fra ikke-mennesker, dyrene fra de jødiske kommunister, og var chokeret over at få at vide, at ingen ventede på dem her. Lad os dog forlade dette smertefulde spørgsmål. Essensen af mine tanker, synes jeg, er klar.
Alle har deres egen vurdering af begivenheder, og det er klart, at hver side vil præsentere sin egen fortolkning, ofte diametralt modsat. Men der er også sådan en faktor som forældelse, tilbagetrækning fra cirkulation og som et resultat - et fuldstændigt tab af information om vidt kendte genstande og begivenheder i den nylige fortid. Jeg kan huske, hvordan jeg lo, da jeg så udtrykket i ansigtet på min søn, som ved en fejltagelse fandt i skabet, lige i bunden, en 5,25-tommers diskett, som på mirakuløst vis slap væk fra skraldespanden:
På trods af det faktum, at de i computervidenskabelige lektioner fik at vide historien om computerteknologi, og han selv mestrede dette emne perfekt, nu skriver han sine egne programmer med entusiasme, kunne Zhenya ikke gætte om formålet med det emne, han havde i sine hænder! Hvad vil du have fra en historiker, der skriver afhandlinger om udviklingen af militære uniformer, for eksempel, hvis han selv aldrig har tjent i hæren selv! Sådan fødes absurditeter, som hurtigt vokser over med "kød", og nu ser du allerede i hver film, hvordan deliriet fra titlen "videnskabsmand" multipliceres med lyshastighed. Der er kun et argument: "Men kammerat Kostomolotsky, i sin brochure" The Agony of Decaying Imperialism "siger …" Så en historiker henviser i sine skrifter til Klyuchevsky, Klyuchevsky til Tatishchev, Tatishchev til Miller og Miller generelt til OBS (en bedstemor sagde) …
Som et resultat har vi det, vi har. Et separat spørgsmål til historisk geografi. Vores "videnskabsmænd" kan ikke forstå, at de middelalderlige kartografer ikke var fjols, og det var slet ikke på grund af deres "middelalderlige uvidenhed", at de ikke angav grænser for stater. Nå, vores samtid kan ikke tro på nogen måde, som stater på én gang ikke kunne eksistere, og kun på det grundlag, at Machiavelli skrev på denne måde. Og det faktum, at Machiavelli netop har antaget, bekymrer ikke længere nogen. Hans teori om statens opkomst accepteres som en dogme, en urimelig lov. Ingen kan sætte spørgsmålstegn ved hans mening. Hvordan! Dette er den store Machiavelli selv! Og prøv at tvivle, og du vil høre det andet "armeret konkret" argument: - "Læs lærebogen, ignoramus! En anden Fomenkovets … Med en svineknip, men i en Kalashny-række … ".
Dog … Alle læser, hvad der interesserer ham, derfor kan de, der finder det uacceptabelt at sætte spørgsmålstegn ved den officielle historiske videnskab, ikke fortsætte videre, fordi analysen af mange fakta, for den 16. gang Tving mig til at hævde, at ja … Fomenko og Nosovsky. Hr. Veliky Novgorod har intet at gøre med Novgorod på Volkhov. Den sande Lord Veliky Novgorod er den nuværende Yaroslavl.
Salgsfremmende video:
Jeg skynder mig at dele mine tanker. Og jeg vil starte, så mærkelig som det kan se ud, med Atlantis.
Uanset hvor de ikke leder efter det og helt til ingen nytte. Det er ikke tilfældigt, at Atlantis huskes i 90% som "legendarisk" eller "mytisk". Ikke så sært. Bortset fra folklore giver ikke en enkelt kilde information om hende. Platon, Socrates, Timaeus, Diodorus den sicilianske, Plinius den Ældste, de beskrev alle Atlantis, idet de var de samme mytiske dyr som enhjørningen og chupacabraen. Ikke en eneste fornuftig person kan nu hævde, at de "opførte" værker af de anførte forfattere og at andet end kollektiverne, efter vores mening, litterære sorte, der indsamlede folkeeventyr i middelalderens antologier. At tage dem alvorligt er det samme som at overveje afhandlingen om emnet "Buratinos rolle i dannelsen af olivenoliemarkedet på Apenninehalvøen i det attende århundrede" på det videnskabelige råd.
Alt dette i samme omfang kunne tilskrives Hyperborea, hvis ikke for en ting … Real Hyperborea er faktisk blevet bevaret på geografiske kort, og det giver ingen mening at fortsætte med at søge efter den på Nordpolen, Kola-halvøen og Karelia. Hvad der var nord for indbyggerne i det moderne Grækenland er for os i syd. Og det er ikke overraskende, at landene nord for middelalderens Muscovy for Hellenes var over-nord, det vil sige HYPER-nord.
Jeg ved ikke om dig, men når jeg ser på vinden steg, kan jeg ikke slippe af med de besættende tanker om, at alt dette ikke er så meget af vores. euRUS - Er det klart, hvor ordet "Europa" kommer fra? Hvis min hukommelse tjener mig, sagde den første videnskabsmand, der forstod, at etruskernes sprog var slavisk Tadeusz Volansky i slutningen af det nittende århundrede, at "euro" (Europa) i sin rene form betyder "øst". Spørgsmålet er så, for hvem var det øst? For London naturligvis for Vatikanet. Det blev der skabt kunstige syntetiske sprog: latin og "antikgræsk".
Zef (p) irus antyder også, at det ikke er tilfældigt, at en del af ordet "RUS" er til stede her. Zepy (Zepy) dette er stedet i Rusland, hvor solen VILTER over horisonten.
Notus er hvad der er kendt. Det er tydeligt, at den, der opfandt”rosen”, var en sydlige. Boris (Boreas) var et mysterium for ham. Der er absolut intet at tænke på Boris. Alle ved, at i originalen lød ordet nøjagtigt sådan: - BORIS. Den, der opfandt udtalen af "boreas", tror jeg, forstod klart, hvorfor han gjorde det. Så ingen har nogen tanker, der kan få en søgning efter sandheden.
Boris (b) er et af de få virkelig russiske navne, der bruges i dag. Der var tidspunkter, hvor drenge i Rusland blev navngivet Magien med deres eget navn, når de var 12 år (ungdom). Men dette navn forblev en hemmelighed for andre, derfor fortsatte de i en teenagers hverdag at kaldes et kaldenavn, og disse kaldenavne synes ofte for det moderne russiske øre på en eller anden måde ikke at være helt russiske, snarere Tatar.
- Mamai (mammas søn).
- Kæmp.
- Batu (fars favorit).
- En flok hit.
- Vær ikke bange.
- Løb væk.
- spark.
- Indhente.
- Kom nu.
- Tokhta mus (ordet tokhta betød: vent, vent). Etc.
Derefter blev det givne navn åbent brugt af en voksen mand, men tjenestemændene fortsatte med at bruge det unge kaldenavn. Det er denne skik, ødelagt i Peter den Store tid, der forvirrer moderne historikere. De kan bare ikke forstå, hvorfor det pludselig er på mønterne af Dmitry Donskoy på den ene side, der står “Grand Duke Dmitry”, og på den anden på arabisk - “Khan Tokhtamysh”. Jeg tror, at det arabiske skrift i Rusland udelukkende blev brugt af militæret, og der er meget bevis for dette, de middelalderlige våben og rustning af russiske soldater har inskriptioner i arabisk skrift. Derfor, hvis en person udførte to positioner på samme tid, den sekulære - prinsen og den militære - khanen, så bar han to navne i dette tilfælde. Og så skete det, at Dmitry Donskoy er et sekulært fyrste navn, og Tokhtamysh er navnet på guvernøren, et kaldenavn, der blev givet ham i barndommen.
Prins Dmitry Ivanovichs mønt. På bagsiden lyder den arabiske inskription: - “Sultan Khan Tokhtamysh. Må hans liv vare."
Det samme kan siges om den bevidste forvrængning af navnet "Det osmanniske imperium". Hele verden, som ikke ved, hvad en "ataman" er, bruger roligt udtrykket "det osmanniske imperium", og kun slaverne blev pålagt udtrykket "det osmanniske imperium". Hvorfor? Der er et forslag! Så selv på underbevidst niveau er der ikke noget ønske om at finde ud af, hvilken slags forbindelse der kan være mellem kosackhovedet og tyrkerne.
De der. det viser sig, at sporene er det mest iøjnefaldende sted, men gudfaderen er mere interessant at se efter den ene forklaring mere absurd end den anden. Med Atlantis er alt klart. Bortset fra at være i Atlanterhavet, er der ikke længere nogen pålidelig ledetråd. Men med Hyperborea er alt meget klart, hvad man skal kigge efter, her er det!
Et fragment af kortet af Sebastian Münster, der blev offentliggjort i Basel i 1544.
Plinius den ældre skrev: - "På den anden side af Aquilon (aquilo (aquilonis) -" nordvind "lat.), Et lykkeligt folk, der kaldes Hyperboreans, når en meget avanceret alder og er forherliget af vidunderlige legender. De mener, at der er verdens sløjfer og de ekstreme grænser for cirkulationen af armaturerne. Solen skinner der i seks måneder, og dette er kun en dag, hvor solen ikke skjuler sig (som de uinformerede ville tro) fra forårshøjdejusteringen til efteråret, og armaturerne der rejser sig kun en gang om året på sommersolverv og indstilles kun om vinteren. Dette land er alt i solen, med et gunstigt klima og uden skader. Huse til disse beboere er lunde, skove; kulturen af guderne styres af enkeltpersoner og af hele samfundet; der er ingen uenighed eller sygdom. Døden kommer kun der fra metthed med livet. Man kan ikke være i tvivl om eksistensen af dette folk."
Hvad er så fantastisk? At hyperborerne er udødelige? Eller måske er det en fantasi, at "der ikke er nogen uoverensstemmelser og alle slags sygdomme der"? Så når alt kommer til alt ser det ud til, at udlændinge er fantastisk, at russerne spiser roach og saltet svinekødfedt. Alle rejsende fra middelalderen skrev om russernes magtfulde helbred. Næsten alle mine kendte taler om oldefaders magtfulde fysik og høje vækst, i hvis familier erindringene om oldefædre er bevaret.
Min mor besøgte sin bedstefar Fyodor Fedorovich Edemsky i Arkhangelsk-provinsen i midten af halvtredserne. Hun fortalte med beundring, at han i en alder af 90 år var mere end to meter høj, og i udseende ville du ikke engang give 60. Sparsomme grå hår optrådte kun på templerne og i skæget. For at blive beruset hældte han en halv liter vodka i en skål, smuldrede brød i den og spiste med en ske. Han døde 92 år efter en ulykke, faldt ud af slæden i fuld fart og vendte tilbage fra et bryllup. Han knækkede knæskålen og rejste efter en kort sygdom til forfædres verden.
Fotos af deltagere og øjenvidner fra den patriotiske krig i 1812 ved fejringen af toårsfejringen i huset til Romanov.
Hvordan er det? Tror du, at hundredeårsmænd er foran dine øjne?
Sandsynligvis for nylig, i begyndelsen af det tyvende århundrede, var en sådan ærværdig alder ikke overraskende for nogen. Så vi har enhver ret til at antage, at beskrivelsen af Hyperborea og dens indbyggere slet ikke er spekulation. Dog tilbage til kortet over Munster.
Her er Hyperborea, og Novgorod, tak … Ser du hvor nøjagtigt det er? Forbindelsen til området indikerer ubestrideligt, at dette er selve byen, som vi nu kalder Yaroslavl. Nord for Cheremisia, som de forsøgte at omgå, fordi dette land var beboet af røvere. syd for Moskva, øst for fæstningen Orlov og Khlynov. Syd for Orlov - Kazan.
Uddrag af & quot; Noter om Muscovy & quot; Baron Herberstein.
Tror du ikke, at der var to Novgorods i Rusland? Vi ser på et andet kort over Munster.
Fragment af kortet af Muscovy af Sebastian Munster 1559.
Uden tvivl. Til venstre - Ilmen-søen, og som forventet - Novgorod. Men der er også Novgorod på Volga Ra også! Uden tvivl er dette den nuværende Yaroslavl. Men den, der omhyggeligt ser på kortet, vil opdage en helt fantastisk opdagelse. Se hvad Kazan blev kaldt på det tidspunkt!
Wassilgrod !
De der. Vasilgorod, Vasily by. East Basel !!! Basel er også en VASIL, og symbolet på Basel er den samme basilisk som i Kazan.
I middelalderen troede man, at en basilisk er født af et æg, der blev lagt af en hane og udklækket af en padde på en dynge. I beskrivelsen af St. Hildegard af Bingen (XII århundrede) skete det sådan:”Da en dag følte padden gravid, så hun en slangeæg, sad på den til inkubation og forventede, at hendes egne unger ville blive født. Sidstnævnte omkom; dog fortsatte hun med at sidde på slangens æg, indtil livet omrørte i ham, som straks blev påvirket af kraften i paradis-slangen … Slangen brækkede skallen, kom ud af den, men udåndes straks som en stærk strøm af ild … han dræber alt, hvad der forekommer i ham på vej."
Lad os nu se på kortet gennem øjnene af en beboer i middelalderens Muscovy.
Næsten alt er klart for mig med Moskva. En eller anden helt, en modig leder, besejrede et land, hvis symbol var en basilisk (og vi ved, at det var tandsten), som han blev hædret for at komme på byens våbenskjold. Så, meget senere, hørte nogen om St. George, og de udnyttede ikke dette. De annoncerede det ukendte, for os nu, muskovitten - vinderen af Tartary af den jødiske George, og alt er syet - dækket. Logik antyder, at på Moskva's våben er den største af de største muscovitter gennem alle tider og folk, der var i stand til at ødelægge Great Tartary. Hans navn er skjult, men det er bestemt ikke George. Det var ikke sædvanligt at ære en fyr fra noget oversøisk land som en helgen, og det er heller ikke sædvanligt her. I Vologda opfører de for eksempel ikke monumenter til brandmænd i New York, der døde i kølvandet på eksplosionen på Manhattan den 11. september 2001.
Kazan er basiliskens by, den er stadig på byen.
Yaroslavl (Novgorod) modtog symbolet på en bjørn med en øks først efter omdøbningen; tidligere på bjørnens sted var der et udyr af en ukendt race - en hund med en hale lavet af planter og kyllingeben. Jeg har ikke engang muligheder for at antage, hvilken slags karakter det kan være. I slavisk mytologi har jeg ikke mødt sådan. i modsætning til basilisken - Zilant.
Vær opmærksom på, hvordan navnet på Yaroslavl blev skrevet i middelalderen.
De IERO SLAW Romanova
Denne inskription alene er nok til at skrive en hel afhandling. Artiklen "De", ligesom den russiske, den glemte "Se", bevaret blandt andet på de ukrainske og hviderussiske dialekter som "tse", og på engelsk "the", siger, at "Yaroslavl" ikke er et rigtigt navn … Ingen siger "London". Men "Hovedstaden" taler! IERO Slav betyder bogstaveligt talt KAPITAL. Den største by, den ældste blandt byerne. Det betyder, at det sandsynligt er, at Yaroslav den kloge enten ikke er i forretning, eller at han selv fik sit navn fra status som sin by. Hieroslav er, som Ierusalim, ikke det rigtige navn på en bestemt by, det er en status.
Og denne status kunne "migrere" over hele landet i løbet af tiden. Novgorod kan ikke forblive Novgorod hele tiden. Med tiden bliver det uundgåeligt Stargorod, og derfor er navnet næsten uundgåeligt tildelt det fra det øjeblik, det erhvervede status som hovedbyen.
Derfor døde Alexander Nevsky - YAROSLAVOVICH, forresten, som Prinsen af Novgorod, i byen Gorodets, Nizhny Novgorod-regionen. Bare tre hundrede kilometer fra Yaroslavl - Veliky Novgorod.
Monument til A. Nevsky i Gorodets på stedet for den første begravelse af Prinsens krop. Derefter blev hans aske begravet igen i Skt. Petersborg i Alexander Nevsky Lavra
Og videnskabsmænd undrer stadig over, hvordan prinsen blev ført så langt fra byen, hvor han regerede! Det er simpelt, virkelig. Ikke i den Novgorod, han var hovedet, som det almindeligt antages.
Nu er endnu en vild vrøvl forbundet med historien om Alexander Nevskys regeringstid. Historikere hævder, uden at slå et øje, at Alexander efter sin fars død rejste til MONGOLIEN til hesten i Batu for at modtage et mærke. Af en eller anden grund forklarer ikke en eneste akademiker, hvilken flyvning Nevsky fløj fra Novgorod på Volkhov til Mongoliet. Jeg vil bare slå min knytnæve på bordet og udbryde: - Syv tusind kilometer på hesteryg for en genvej ??? !!! Er du overhovedet ude af dit sind? Ja, så længe du går en vej fra dit fyrstedømme, efterlader de ikke en sten uændret.
På det tidspunkt kunne en sådan sti have været afsluttet på mindst syv måneder! Der - for over et år siden! Hvilken narre ville efterlade landet uden opsyn i endnu en dag? Og hvad er poenget? Hvis Batu sidder i ørkenen på den anden side af kontinentet, når nyheden om lederskiftet i Novgorod ham med en sådan forsinkelse, at fem fyrster får tid til at skifte der. Der var ikke den mindste grund til Nevsky at rejse til Mongoliet til Karakurum.
Mest sandsynligt var "bunken af sorte sten" (kara kurum) slet ikke i Mongoliet, men et sted nær Yaroslavl. Pushkins linjer "I dybden af sibirske malme …" kommer øjeblikkeligt til at tænke på. Dette var navnet, der blev givet til forskellige steder beboet af turkisk-talende stammer, på Volga, uralerne eller det østlige Sibirien. Men selv dette synes ikke helt sandsynligt. Sidder i uralerne og samler hyldest på et kontinent, der er fabelagtigt rige. Kan du forestille dig, at nomader, for eksempel Khanty, nu ville tage leje fra Moskva? I princippet er alt muligt. Tsjetsjenerne lever nu af den hyldest, som hele Rusland betaler, men det er et andet emne.
Det er også værd at overveje spørgsmålet om, hvor nord tidligere var.
Bemærk, hvordan Sibirien blev skrevet i middelalderen. Det er let at gætte, at Siveria er et derivat af navnet på kardinalretningen - NORTH. I så fald skal Sibirien være øverst på kortet. Måske er det sådan, det engang var? Og selve toponymet bragte os kun ekko af jordens geografi i fortiden, da planetens rotationsakse passerede et sted i det moderne Kina?
Og Lukomorye var i det ekstreme nord og Muscovy i subtroperne. Jeg har et spørgsmål: Hvorfor er alle så fikserede over, at krumningen nødvendigvis skal være på havet? MOR er også bare en pest, død. Bogen er uden tvivl noget krum, formet, men "havet" er ikke nødvendigvis forbundet med havene. Det vides, at en mystisk stamme levede i Lukomorye, hvis eksistens den officielle historie afviser a priori. Simpelthen fordi dette, siger de, simpelthen ikke kan være det. Vi taler om en stamme af hvidøyede giganter, der efter St. George's Day faldt i dvaletilstand og vågnede op i foråret med bjørne. Jeg forstår ikke, hvorfor muligheden for suspenderet animation hos mennesker er så stædigt nægtet? Der er mange eksempler i naturen. Når alt kommer til alt sover bjørnen hele vinteren, og dette overrasker ingen. Hvorfor kunne folk ikke tilpasse sig en sådan livsrytme og leve i harmoni med naturen?
Så jeg lod mig selv fantasere lidt, og jeg vendte Pulkovo-meridianen til ækvator. Historikere fantaserer om, at Nevsky rejser til Mongoliet for en genvej, kan jeg ikke?
Så bliver alt mere logisk, end det var. Det bliver klart, hvorfor floderne flyder langs meridianerne, selvom hvis vi tager højde for jordens rotationsretning, ville det være mere korrekt, at flodens retning falder sammen med planetens rotationsretning. Nord - Siveria-Sibirien er også ved at blive et rigtigt nord. En rimelig forklaring fremkommer for de gigantiske kulaflejringer i Kolyma, Sibirien, Ural og Sbitzbergen.
Vær nu opmærksom på de beige landområder. Fremkalder det noget? Jeg har en entydig følelse af, at alle dagens ørkener er havbunden, der var i den nylige fortid.
Husk nu, hvordan du beskrev placeringen af Atlantis, og husk kortet over Mercator.
Placer i dit sind disse fire øer, hvor de formodes at være på kortet ovenfor. Det hele passer, ikke? Vest for Hercules søjler. Det ser ud til, at Grønland er en af de fire overlevende øer, der engang var Atlantis.
Mercator siger, at dvergene på 4 cm (120 cm) boede på denne jordstrækning, ved det synspunkt, hvor talegaven går tabt. Så meget for oprindelsen af myterne om alver og trold.
Som sædvanligt vil det i sådanne tilfælde ikke være overflødigt at minde dig om, at det, du har læst, ikke er en videnskabelig teori. Jeg stemmer kun mine egne tanker, i håb om, at de vil være i stand til at starte processen med kollektiv diskussion, i fælles søgning efter svar på spørgsmål.
Vejen bliver mestret af vandreturen!