For tredive år siden, i april 1989, fandt Tbilisi-begivenhederne sted, som på mange måder blev udgangspunktet i processen med Sovjetunionens sammenbrud. Deres undersøgelse og sammenligning med andre lignende store aktioner, som vores historie er rig for, giver os mulighed for at drage interessante konklusioner.
I kølvandet på ambitioner
Georgien, foran de ikke mindre frihedselskende, men mere forsigtige baltiske stater, befandt sig i spidsen for de tidligere sovjetrepublikker i kampen for uafhængighed. Og dette er ikke tilfældigt. Georgisk separatisme er et gammelt fænomen, der er kendt siden slutningen af det 18. århundrede, som bogstaveligt talt optrådte næste dag efter underskrivelsen af Georgievsk-traktaten om den frivillige indrejse af Øst-Georgien til Rusland.
Derfor er det ikke overraskende, at bevægelsen til løsrivelse fra USSR her, som i andre republikker, blev ledet af nationalister. Og der er gode grunde til at tro, at de blev hjulpet til at spille det georgiske kort af kræfter, som vi kender fra yderligere begivenheder i Transkaukasus. Helt andet verden - med centre på den anden side af grænsen
Og så begyndte det hele med den mangeårige konflikt mellem Georgien og Abkhaz, hvis rødder går tilbage til den samme fjerne fortid. På samme tid, i midten af marts 1989, kom ikke mindre frihedselskende abkhasere (som kun trådte ind fra 30'erne af det tyvende århundrede på grundlag af autonomi til den georgiske SSR) med et initiativ til at befri sig fra deres nabos tætte værgemål. Dette medførte en voldelig reaktion fra den nu georgiske befolkning i Abkhasien: der var flere massestuer. De blev også støttet i andre byer i Georgien.
Den 4. april 1989 under ledelse af lederne af den georgiske nationale bevægelse ledet af Zviad Gamsakhurdia begyndte en ubegrænset samling i Tbilisi. Demonstranterne talte udelukkende mod tilbagetrækning af abkhazen fra republikken. Dette fandt også forståelse blandt myndighederne, som foretrak ikke at blande sig i processen og passivt understøtte nationalisternes krav. Partiet og sovjetiske ledere i republikken, ledet af den første sekretær for centralkomitéen for kommunistpartiet i den georgiske SSR, Jumber Patiashvili, syntes ikke at lægge mærke til den fare, der var skjult for dem.
Og antallet af demonstranter voksede støt. Og snart blev spydspidsen for protesterne vendt mod myndighederne selv. Den 6. april begyndte slogans at vises på gaderne i den georgiske hovedstad: "Nede med det kommunistiske regime!", "Nede med russisk imperialisme!", "Sovjetunionen er et fængsel for folk!", "Ned med sovjetisk magt!", "Længe leve frit Georgien!"
Salgsfremmende video:
Samme dag sendte oppositionslederne appeller til den amerikanske præsident og lederne af NATO-landene med en anmodning om at hjælpe det georgiske folk i deres søgen efter frihed og at sende deres tropper! På det tidspunkt lød det som en udfordring for det etablerede system. Hvem var initiativtageren til denne idé? Var det virkelig muligt uden De Forenede Staters indblanding, hvilket førte til den amerikanske ambassade?
Dette har alvorligt skræmt republikens ledelse, men det lokale politi lykkedes ikke at lokalisere protesthandlingerne. Der blev oprettet et operationelt hovedkvarter, der udover partiledere også omfattede kommandanten for tropperne i det transkaukasiske militære distrikt, oberst-general Igor Rodionov, repræsentanter for Unionen og det republikanske indenrigsministerium.
Typisk provokation
Om aftenen den 7. april, på baggrund af den voksende aggressivitet hos demonstranterne, der fyldte pladsen foran regeringshuset, fløj et panikstelegram til Moskva via regeringskommunikationskanalen med en anmodning om hurtigt at sende yderligere styrker af indenrigsministeriet og hæren til Tbilisi. Men statsoverhovedet og partileder Mikhail Gorbatsjov har ikke travlt med at sende et medlem af Politburo Georgian Eduard Shevardnadze og sekretær for CPSU-centralkomiteen Georgy Razumovsky til republikken "til rekognosering". Kreml-udsendere vurderede meget snart situationen som alarmerende. Senere indrømmede Shevardnadze, at "uforsonlige paroler, råb, alt blev fremsat."
Natten den 7.-8. April begyndte tropper at ankomme i Tbilisi: det fjerde operationelle regiment af USSR's indenrigsministeriets interne tropper (650 mennesker), der var flyttet ud fra det armenske Spitak-område, hvor et jordskælv for nylig var sket; 345. luftbårent regiment fra den aserbajdsjanske Kirovobad (440 mennesker). Det 8. motoriserede geværregiment, der var stationeret i Tbilisi (650 mennesker), blev sat på høj alarm.
I mellemtiden var situationen opvarmet: fundraising til køb af våben begyndte blandt demonstranterne, grupper af militante blev åbent dannet (som senere udmærkede sig i Abkhazia). På det tidspunkt var de bevæbnet med knive, messingknoker, kæder. Der blev taget skridt til at beslaglægge militær og specialudstyr. Angreb på politifolk og servicemænd er blevet hyppigere, hvilket resulterede i, at 7 soldater og 5 politibetjente blev slået. Barrikader dukkede op på gaderne ved siden af pladsen, skabt af flere sammenkoblede biler eller busser.
Lidenskabernes intensitet voksede. Appellen til demonstranterne fra den georgiske patriark Ilia hjalp heller ikke. Den korte stilhed efter hans opfordring til forsigtighed blev erstattet af en fyrig tale af en af oppositionslederne. Han insisterede på, at folk bliver sat. Nogle steder, som på kommando, optrådte lydforstærkende udstyr og grupper af ophidsede unge, der dansede og sang nationale sange.
Journalisternes aktivitet blev bemærket, inkl. Moskva og udenlandske, som samtidig optrådte flere steder til foto- og videooptagelse af kommende begivenheder. Som det afspejles i materialerne i efterforskningsdokumentet fra chefadvokatembetet, vidnes dette om, at lederne af uformelle foreninger, der handlede i henhold til et tidligere udviklet scenarie, forsøgte at give demonstrationen en ufarlig, fredelig manifestation, som tropperne forberedte sig på at undertrykke med magt.
I lyset af en typisk provokation med aktiviteten fra eksterne kræfter, der er interesseret i den, og de lokale myndigheders vilkårlige karakter. Den berygtede "blodige opstandelse" er et eksempel fra historien.
Dødelige skulderblader
Det skal bemærkes, at der på det tidspunkt praktisk talt ikke var nogen så massiv oplevelse af at sprede demonstranterne, og operationens leder, oberst-general Igor Rodionov, var nødt til at bestå en meget seriøs eksamen. Og han modstod det med ære.
Da han ikke var en "hauk", var han indtil det sidste øjeblik imod brugen af tropper, idet han bød republikens ledere at løse konflikten på alle andre mulige måder, inkl. adgang til folket, politiske udsagn. Men om aftenen den 8. april, som generalen selv indrømmede, var det ikke længere muligt at løse den klart kunstigt opvarmede situation på andre måder.
Hovedkvarteret besluttede at fjerne folkemængden på omkring 10 tusinde mennesker fra pladsen foran regeringshuset og gaderne der grænser op til det. Efter den næste appel fra lederen af hovedkvarteret for Udenrigsministeriet i Georgien om at sprede og advare om magtanvendelse mod demonstranterne ellers begyndte operationen.
Tjenestemændene for de interne tropper var i kropsrustning og beskyttelseshjelme, bevæbnet med specielle skjolde og gummipinde. Faldskærmsudkastere, klædt i hjelme og kropsrustning, havde ikke pinde og skjold, men de havde små infanteri skulderblader, der var en del af markantøjet. Kun officerne havde våben.
Som det står skrevet i materialerne fra den generelle anklagemyndighed:”Kl. 04.00 den 9. april 1989, som planlagt, på plan af oberst-general Rodionov, bevægede sig regimentets enheder i tre rækker over hele bredden af Rustaveli Avenue langsomt mod regeringshuset. Foran dem, i en afstand af 20 til 40 m, bevæbnede pansrede personbiler sig langs kørebanen med en mindste hastighed. Direkte bag militærkæderne gik en gruppe specialudstyr frem, såvel som en dækplads … Længere langs vejen til højre og venstre flanke af regimentet blev fulgt i søjler … 2. og 3. faldskærmebataljon.
Fra de første minutter af bevægelse af troppekæder langs avenuen blev tropperne fra de luftbårne enheder … angrebet af grupper af hooligan-ungdommer. Allerede inden kampformationerne blev kontaktet med deltagerne i rallyet på pladsen foran regeringshuset, modtog 6 soldater - faldskærmsoldater legemsbeskadigelser af forskellige alvorlighedsgrader fra at blive ramt af sten, flasker og andre genstande.
Som et resultat af brugen af tropper var opgaven afsluttet: torvet og de tilstødende gader blev ryddet. Operationen gik dog ikke uden ulykker: 19 mennesker døde (som det senere blev konstateret ved undersøgelsen, næsten alle døde "af mekanisk kvælning på grund af komprimering af brystet og maven i en knus"), flere hundrede blev såret.
Der blev nedsat en kommission med folks deputerede, ledet af Anatoly Sobchak. Derefter, fra et højt talerstol, blev versionerne af faldskærmernes dødbringende saferblade, der blev lanceret tidligere af medierne, hørt:”… Det eneste middel til angreb og forsvar mod angreb var deres saferblade. Og under de forhold, hvor de befandt sig, brugte soldaterne disse klinger … Vores opgave er at fastslå det faktum at bruge disse klinger og fordømme det som en forbrydelse mod menneskeheden. " De alvorlige konsekvenser af militærets brug af "specielle midler" - tåregas, blev også kategorisk erklæret.
Organiseret mobning
En skandale brød ud, hvor folk i den daværende forenede Union, der var faldet til tv-skærme, blev trukket.
Samtidig begyndte ærekrænkelse af tjenestemænd og hæren på siderne i aviser og magasiner, som blev uafhængige i kølvandet på perestroika, men af en eller anden grund tog enstemmigt siden af anti-regeringsstyrkerne. Dette firma var overraskende velorganiseret, som taler om dets koordinering og tankevækkelse. Men hvordan var dette muligt, selv i slutningen af det sovjetiske styre?
Noget lignende skete i Petrograd i slutningen af februar 1917, da tsaren forlod fronten. Derefter begyndte en massiv smed af smuds på myndighederne, iscenesat med forfalskninger om manglen på brød i hovedstaden. Snart blev der fredet ganske fredelige demonstrationer med ekstremistiske og anti-regerings slogans. Og det hele sluttede med revolutionen og det brutale mord på kønsmænd og politi, der stod i vejen for den. Det er velkendt i dag, at de britiske hemmelige tjenester stod bag alt dette.
I 1989 sluttede den gulnede presse, ledet af Ogonyok, Moskovskiye Novosti, og Moskovsky Komsomolets, der satte tonen, sig til forfølgelse af officerer og generaler. Materialerne, der blev offentliggjort der, kopierede praktisk talt hinanden og konkurrerede kun i den grad, i hvilken læserne blev chokeret over de forfærdelige detaljer om den militære fanatisme, og de udenlandske radiostationer Voice of America, BBC og Svoboda satte tonen.
Under efterforskningen fandt anklagemyndighedens kontor:”I løbet af efterforskningen blev der kontrolleret adskillige rapporter om nogle medier og individuelle journalister, der udførte” Uafhængig efterforskning af de tragiske begivenheder den 9. april”om militærpersonalets brutalitet … kvinder blev hakket med skulderblader, en læge på vagt med et barn blev hacket, folk blev slået med jernelektriske batoner og etc. Alle af dem er tendensrige og svarer ikke til virkeligheden."
I dag kan vi tale med fuld tillid om brugen af informationsvåben, der blev udviklet i tarmene for de britiske specialtjenester mod os på det tidspunkt. Dette er fx indikeret af den velkendte metode - selektivt og pludseligt "angreb" af tidligere aftalte "mål". Det blev derefter brugt gentagne gange. Det er værd at huske, at genstanderne for overdreven opmærksomhed fra medierne og repræsentanter for den "femte søjle" på forskellige tidspunkter var domstolene og anklagemyndighederne, indenrigsministeriet, myndighederne, kirken og derefter specifikke personligheder. Efter et så sofistikeret angreb skal det valgte mål demoraliseres, ude af stand i et stykke tid.
Du kan huske, hvilke angreb og chikane i medierne, med de lokale embedsmænds modstand, arrangørerne af undertrykkelsen af oprørene i Moskva og Petrograd i 1905 blev udsat for: ministeren for indenrigsanliggender af imperiet Peter Durnovo, generalguvernørerne i hovedstæderne admiral Fyodor Dubasov, general Dmitry Trepov, Semyonov-vagterne. Kun en beslutsom og hensynsløs "offentlig mening", der blev drevet af medierne og opfyldt deres pligt, hjalp med til at forhindre katastrofen og koste lidt blod.
Ubesvarede spørgsmål
Til trods for general Rodionov accepterede han også den udfordring, der blev kastet over ham, ikke gik videre, og ved hjælp af de disponible midler, herunder kongresniveauet, begyndte han at forsvare ikke kun hans ære og værdighed, men også hans underordnede.
Således beskyldte Folkets vicepræsident T. Gamkrelidze fra højtstående på 1. kongres med folkets suppleanter i USSR direkte Igor Rodionov for … folkemordet på georgiere:”Der var en massiv massakre af uskyldige mennesker, der var hidtil uset i dens alvorlighed, hvilket medførte menneskelige tab. Rally … var fredelig uden brug af vold og uden tilskyndelse til vold. Da tanks (!) Og pansrede personaleholdere dukkede op på pladsen … uden nogen advarsel … stod folk med tændte stearinlys, sang gamle sange …, bad. Dette … en på forhånd planlagt straffeaktion for at ødelægge folk … soldaterne blokerede passagerne, omgivede borgerne og ramte dem med truncheons, sapper skovle … forfulgte flugt, afsluttet de sårede …"
General Rodionov belejrede den temperamentsfulde folkesekretær og parerede ham:”De, der … taler om rallyets fredelige natur, glemmer, at … over byens centrale avenue blev uhyggelige opfordringer til fysisk vold mod kommunisterne hørt dag og nat, anti-russiske og nationalistiske følelser blev tændt … Grupper af veluddannede … mennesker … de knuste vinduer, desekreterede monumenter … så forvirring, uenighed, uro overalt … Det var ikke indførelsen af tropper, der komplicerede situationen, men komplikationen i den situation, der forårsagede indførelsen af tropper … Vi kørte langsomt ud fra mængden … omgivet ingen … advaret gennem megafoner, at folk spreder. Vi tog ikke højde for, at en sådan hård og stædig modstand ville blive fremsat: barrikader og væbnede løsrivelser af militante. Forresten, 172 servicemænd blev såret, 26 blev indlagt på hospitalet, men de var i hjelme, kropsrustning, med skjold. Hvor mange brudte hjelme … skudsikre veste"
Så fortsatte generalen, fra forsvaret, offensiven:”… Ikke en eneste, der blev plukket op på pladsen … havde et snit eller stikkende sår … Så blev der tale om gasser. Men hvilken slags gasser kan der være … når alle (servicemændene) var uden gasmasker, uden beskyttelsesudstyr? " En kompetent person, en professionel i en høj kategori, der er klar over, at der er et samordnet, massivt angreb på hæren, kræver myndighederne at finde ud af det:”Hvad fik medierne til at vende begivenhederne med 180%?.. Hvorfor i begyndelsen af efterforskningen blev ofrene erklæret uskyldige og den anti-sovjetiske langvarige sabbat blev kaldt en folkefestival? " Senere, i et åbent brev til Shevardnadze, ville han skærpe det spørgsmål, der blev rejst tidligere: "Hvem tog organisatorerne i skyggerne?"
Svarene på klart formulerede spørgsmål blev aldrig givet, men general Rodionov vandt derefter den største sejr. Deputerede var ikke enige i konklusionerne fra Sobchak-kommissionen, og anklagemyndigheden satte en stopper for den straffesag mod embedsmænd og militært personale i Udenrigsministeriet i Sovjetunionen og SA "på grund af manglende corpus delicti."
Dette reddede imidlertid ikke landet, der faldt to år senere, og blev offer for en sammensværgelse af eliten og den enorme indvirkning på befolkningen af antistatspropaganda - typiske teknikker for de populære i de fremtidige "farverevolutioner" - sorter af hybridkrig. Den politiske videnskabsmand, doktor i politiske videnskaber Igor Panarin er overbevist om dette og siger, at: "Den moderne vestlige strategi for hybridkrig begyndte at udvikle sig inden for rammerne af den såkaldte kolde krig (1946-1991), løsrevet mod USSR på initiativ af W. Churchill."
Foto af forfatteren fra Det Russiske Føderations centrale museum for National Guard Troops:
Forfatter: Roman Ilyushchenko
