- Da du fik et job i tv, var dine politiske synspunkter de samme, som de er nu, eller blev de dannet på grund af det, du så der?
- Jeg har altid behandlet det herskende regime meget omhyggeligt, jeg forstod, at de forfølger deres egne interesser, bedrager befolkningen og forsøgte at forestille mig, at de vedtog love til det fælles gode. Men der blev jeg mere interesseret i politik, fordi jeg sad og så på nyhederne hele dagen og diskuterede dem med tv-præsentanter. I en afslappet atmosfære drak vi nogle gange og talte over et glas brandy efter udsendelsen. De fortalte mig slet ikke, hvad de sagde foran kameraet. Dette gav mig muligheden for at forstå, hvordan alt fungerer i Rusland. I de første år af mit arbejde på Rossiya-24 blev jeg chokeret over den kynisme, som medarbejderne behandlede deres arbejde med. Alle forstod naturligvis perfekt, at de var involveret i forkert information af seerne. Så på den tekniske kanal foregik der konstant diskussioner om, hvordan man bedst præsenterede denne eller den anden nyhed,de mest utrolige gensidigt eksklusive versioner blev ofte tilbudt. Instruktørers og tv-præsenters favoritvittighed var ordene "nu er det din tur til at lyve." Sådan blev journalisterne adresseret, før de blev sendt.
- Så du var ikke en sort får, en dissident? Er der mange mennesker med sådanne synspunkter?
- Ja. Jeg tror, at flertallet forstår alt perfekt. Mennesker, der har syn på pro-regeringen, er snarere en undtagelse. Nogle forsøger at foregive at være Putins patrioter. Jeg ved ikke: måske spiller de for publikum, måske faktisk. Men flertallet er normale mennesker, bare efter vilje af omstændigheder, de faldt i denne bane, bliver tvunget til på en eller anden måde at snurre og tjene deres leve på denne måde.
- Jeg har ofte hørt fra tv-folk, at det er værd at ændre regeringen, og de samme mennesker, der roser Putin i dag, vil kaste mudder mod ham med den samme entusiasme.
- Jeg synes det samme. Hvis regeringen ændrer sig, vil de sige noget helt andet den næste dag. Mange mennesker er afhængige og tvunget til at sige, hvad de får ordre til at sige. Når alt kommer til alt er lønningerne hos VGTRK simpelthen latterlige. Hvis en person af en eller anden grund begynder at opføre sig forkert, begynder de simpelthen at betale ham den løn, der er skrevet i kontrakten, og det er det. Han vil enten forlade eller bede om tilgivelse. Ledelsen har gearing over medarbejderne. Mange har lån, mange er kommet fra andre regioner, købt lejligheder i Moskva, de er nødt til at betale for pantelånet, så de holder fast ved deres steder og tvinges til at opføre sig som krævet af dem.
- Nogle har sjove lønninger, mens andre har enorme lønninger. Sergei Brilev købte en lejlighed i London for hundreder af tusinder …
Salgsfremmende video:
- Stratificering af ejendom er naturligvis kolossal. Nogle tv-præsentanter ankommer i luksusbiler med en personlig chauffør. De har også yderligere indtægtskilder: de inviteres for eksempel ofte til firmaarrangementer som værter. Og kameramannen havde en løn på omkring 45 tusind, ved hånden 42. Arbejdet er ret intenst, det krævede en masse indsats. Der er ansatte, der har modtaget endnu mindre. Samtidig er de officielle lønninger hos det allrussiske statlige tv- og radiospredningsfirma absolut ubetydelige, selv efter russiske standarder. Så i 2015 var en tv-operatørs officielle løn 6860 rubler. Ikke en dag, men en måned! Det er tydeligt, at ingen vil arbejde for den slags penge, så VGTRK har et listigt system med kvoter, der måske eller måske ikke betales, hvis en medarbejder begynder at opføre sig “forkert”. Flere gange fik jeg udbetalt nøjagtigt dette beløb - 6860 rubler. Ved denne lejlighed gik jeg til retten. Retten mente, at alt var lovligt.
- Du ved bestemt baggrunden for mange nysgerrigheder, der skete på tv …
- Det mest berømte er 146% i valget til statsduma i 2011. I flere år arbejdede jeg i det samme studie med tv-præsentanter Ivan Kudryavtsev og Anna Schneider, der annoncerede i alt 146% af stemmerne ved valget i hele landet. Jeg diskuterede dette emne med Anna, Ivan og Natalia Shchedrinskaya, chefredaktør for Rossiya-24. Der var selvfølgelig ingen medarbejdere, der ifølge formanden for den centrale valgkommission, Churov, "et varmt sted i udlandet" for dette. Alt var meget enklere: en fordelingsordre kom fra Kreml til Rossiya-24 - hvilken procentdel for Det Forenede Rusland skal vises i nyhederne. Hovedredaktøren spurgte: "Men hvad med andre partier?", Som hun modtog svaret på: "Og vis de andre partier, hvilken procentdel de faktisk fik." Hovedredaktøren argumenterede ikke, fordi Kreml ved bedre, og gjorde alt, som hun blev beordret. Og sådan viste det sig 146%.
- Som regel er et talkshow en forestilling, hvor alle roller er omtrent planlagte. Men når alt kommer til alt forekommer uforudsete fejl der også …
- Ja, der var sådanne gæster på programmet, som i den indledende samtale blev enige om at opføre sig "som det skulle", men så i luften begyndte de at tale, som det virkelig er. Der var en stor skandale i forbindelse med historien om en af gæsterne i programmet om brugen af kemiske våben fra tropperne fra Bashar al-Assad. Gæsten begyndte at fortælle sandheden om produktion og brug af giftige stoffer fra de syriske regeringsstyrker. I en knust stemme råbte chefredaktør Aleksey Kazakov til tv-programmøren ind i mikrofonen på en teknisk kanal:”Hører du ikke, hvad han siger! Luk straks munden. " Tv-præsentanten afbrød straks eksperten:”Desværre er vores lufttid begrænset. Tak for det interessante interview.”Efterfølgende ringede de fra Kreml og lavede en stænk. Siden da er denne ekspert ikke blevet inviteret til os.
- Hvor ofte ringer de fra Putin-administrationen eller andre afdelinger og arrangerer spott eller blot forklarer hvad der skal siges?
- Hovedredaktørerne blev konstant kaldet af nogle mennesker fra Kreml, der korrigerede indholdet af nyhederne. Indholdet af samtalerne kunne let gætte, da mikrofonen i kontrolrummet normalt er tændt, og alle ansatte, der har adgang til den tekniske kommunikationskanal, hører redaktørens svar. Efter sådanne opkald krævede chefredaktøren, at tv-programlederen præsenterede nyhederne på en helt anden måde, nogle gange endda helt modsat af, hvad den samme tv-præsentant sagde for en time siden.
- Grundene kan justeres på grund af forskellige tidszoner, mens de bevæger sig i kredsløb ind i den europæiske del af Rusland. Sker dette ofte?
-Ja, materialerne, der ikke passer til ledelsen, blev derefter udslettet. Der var interviews i luften, der var temmelig korrigeret under kørsler. Jeg kan huske, hvordan jeg indspillede debatten mellem Zhirinovsky og Zyuganov. Først talte de meget venlige, så da de tændte for kameraerne, begyndte de at bande ved hinanden, det kom næsten til kamp. Så snart de slukkede for kameraet og annoncerede en kommerciel pause, begyndte de straks at tale fredeligt om deres børnebørn og blev til helt andre mennesker. Dette er alt teater, og de er skuespillere, du kan ikke blive fornærmet af en skuespiller for at have en sådan rolle. Jeg kan også huske en interessant sag med Mikhalkov. Tidligt på morgenen var det nødvendigt hurtigt at registrere hans svar telefonisk på spørgsmål om noget spørgsmål. De ringede til Mikhalkov, men det viste sig, at han var i et planlagt fly,som allerede er på landingsbanen og venter på linje til start. Hovedredaktøren ringede straks til Kreml, og flyvningen blev forsinket med en halv time. Selvfølgelig var jeg chokeret over, at bare for at Rusland-24 kunne interviewe nogen via telefon, tog de og forsinkede afgangen af et civilt fly.
- Meget afhænger af operatøren. Hvem kan vises med fordel, og hvem der ikke kan. Har Rusland-24 regler for, hvordan man viser nogle præsentanter eller gæster?
- Operatøren gør alt på instruktørens kommando for at opfylde de parametre, der er godkendt af ledelsen. I det syvende studie fra det allrussiske statlige tv- og radiospredningsfirma (VGTRK) på væggen hang to eller tre dusin fotografier taget fra tv-skærmen og godkendt af ledelsen. Billedet, der blev sendt af kameramannen, måtte strengt svare til et af disse fotografier. Instruktøren fortalte operatøren, for eksempel "det andet kamera er en otte". Det var nødvendigt at lave planen, som vi kaldte G8, for at svare nøjagtigt til denne godkendte model. Først forstod jeg ikke rigtig, hvorfor alt dette var nødvendigt, for nogle gange var der planer, der ikke så særlig smuk ud. Én gang flyttede en af medarbejderne et af dekorationselementerne lidt. Snart kom hoveddirektøren løbende, gav os en pause og holdt et helt foredrag om, hvorfor intet i studiet skulle røres:"Hvad tror du, alle disse firkanter, lysstråler er her for skønhed?" (Og vi troede naivt det.) Det viste sig, at alt ikke er så enkelt: ifølge chefdirektøren blev designen af studiet udviklet af førende psykologer for at påvirke seerne på det underbevidste niveau. Selv uanset hvad en person siger, hvis du bare sidder og ser tv med lyden slukket, påvirker det stadig på en eller anden måde personen.hvis du bare sidder og ser tv med lyden slukket, påvirker det stadig på en eller anden måde personen.hvis du bare sidder og ser tv med lyden slukket, påvirker det stadig på en eller anden måde personen.
- Men som? Efter denne afklaring har du sandsynligvis forsøgt at forstå, hvordan og hvad påvirker det?
- Jeg diskuterede dette emne med en psykologvenn, han fortalte mig, at visuelle billeder kan påvirke denne måde. Billedet fremkalder på en eller anden måde tillid til, hvad personen på skærmen siger.
- Handler det kun om design af studiet eller om vinklerne, hvordan man viser en person?
- Dette er begge dele: studioets design og en bestemt vinkel.
- Overvåges medarbejdernes loyalitet? Har du ikke nogen problemer?
- Jeg blev indkaldt af assistenten til hovedoperatøren, bedt om at fjerne materialerne fra Facebook fra min side. Jeg udtrykte min mening om forholdet til Ukraine der. Det var ikke i tråd med det officielle synspunkt. Jeg måtte slette, og konflikten sluttede der.
- Du skrev i påstanden om, at du ikke fik tilladelse. Hvordan kan det være?
- I VGTRK er alt meget klogt arrangeret: for ikke at give medarbejdere en ferie, og også for konstant at presse penge fra dem, blev jeg og andre ansatte fyret hvert år, og den næste dag blev de ansat igen (selvfølgelig ikke gratis). Jeg har al arbejdsbogen, og indlægget dertil er prikket med frimærker fra det allrussiske stats-tv og radiospredningsfirma. Jeg har ikke været på ferie i syv år i træk. Jeg anmodede om domstolen i denne sag, men domstolene i alle instanser (inklusive Højesteret og Den Russiske Føderations Forfatningsdomstol) anerkendte den manglende tilladelse i syv år i træk lovligt. Min sag er ikke isoleret, og syv år er langt fra rekorden. Jeg kender en medarbejder hos det russiske statslige tv- og radiospredningsfirma, der ikke har været på ferie i ti år i træk.
- Og hvordan pressede de penge fra dig?
- Da jeg forsøgte at få et job på kanalen "Rusland-24", hørte jeg straks fra en af medarbejderne: "Du kom til planeten for russisk tv, og på denne planet er det sædvanligt at betale for alt inklusive for et job." Jeg fik at vide, at spørgsmålet om min ansættelse kunne løses, men at det ville koste penge at løse problemet. Jeg var nødt til at give ledelsen min løn for den første arbejdsmåned, ca. 23 tusind rubler. Jeg måtte være enig. Der blev underskrevet en ansættelseskontrakt med mig for en måned. En måned senere modtog jeg min første løn og gav det hele, hvorefter arbejdsaftalen med mig blev fornyet. Jeg arbejdede på Vesti i mange år, indtil den nye chefoperatør fordoblede mængden af "kickback" til forlængelse af ansættelseskontrakter for nogle ansatte, især for mig, på grund af min førpensionsalder.”Hvis du ikke betaler, fyrer vi dig,og du finder ikke noget job i din alder. " Naturligvis er dette ikke så stort beløb. Jeg kunne finde hende og fortsætte med at arbejde hos det allrussiske statlige tv- og radiospredningsfirma, men på det tidspunkt var jeg bare træt af at se på Putins mangler og lytte til deres løgne i flere dage. Medarbejdere gjorde ofte grin med TV-præsentanter:”Hvordan så, trods alt, du fortalte seerne noget helt andet for en time siden?”, Som de modtog svaret på:”Og nu siger vi det. Hvad kan du gøre - vi har sådan et job! "”Og nu siger vi det. Hvad kan du gøre - vi har sådan et job! "”Og nu siger vi det. Hvad kan du gøre - vi har sådan et job!"
- For nylig indrømmede Ekaterina Andreeva, at hun slet ikke ser tv, fordi hun skåner for nerverne. Er du stadig en tv-seer efter pensioneringen?
- Helt ærligt, jeg har to tv'er, jeg gav dem begge. Nu har jeg overhovedet ikke et tv, jeg ser kun nyheder på internetkanaler. Jeg har absolut ingen tillid til russisk tv. Jeg råder dig til ikke at tænde for tv'et.
