De, der er interesseret i gammel historie, har stødt på gamle kort, hvor det nordlige Afrika, nu Sahara-ørkenen, vises som et blomstrende land med et stort antal byer (også på kontinentet) og dybe floder, der ikke findes i dag.
Alle gamle middelalderlige kort viser slet ikke en ørken. Regionen er blevet udforsket, og mange byer er blevet identificeret langs kysterne og inde i landet. Hvis vi sammenligner de gamle kort, der blev lavet før begyndelsen af det 18. århundrede, er indtrykket, at regionen er ret berømt for europæiske kartografer. Skønt argumenterer forskere for, at disse territorier blev til en ørken for tusinder af år siden, og kortene ifølge logikken er forkerte eller falske. De drager denne konklusion af en grund: for dem er historien lineær, der er ikke plads til globale katastrofer, når hele kontinenter omkom.
Vær opmærksom på Niger-floden. På det gamle kort flyder det meget længere vest og strømmer ind i Atlanterhavet på de vestlige bredder af Sahara. Kilden findes i centrum af Sahara. Og på nuværende tidspunkt er dens kilde flyttet til Futa Jalon-platået næsten ved Atlanterhavet og strømmer ind i Guineabugten. Gamle kartografer kunne ikke have så forkert.
Min mening er, at Sahara i middelalderen, Afrika og især dens nordlige region oplevede en geotektonisk katastrofe, der reformaterede hele kontinentet. Dette gælder i øvrigt i forskellige grader på alle andre kontinenter. Jeg tror, hvor vi nu ser spor fra gamle kulturer - disse regioner har lidt mindst. Der er mange ting, der kan overleve. Resten blev slettet af processer, der lignede vores forståelse af oversvømmelsen. Vi ved ikke nøjagtigt årsagen til dette (der er kun hypoteser), men vi kan se billederne af konsekvenserne.
I videnskaben er der tegn på store udryddelser af dyr. Dette skete flere gange. Der findes data om de fem mest massive:
Jeg er meget skeptisk til dating og geokronologi inden for moderne videnskab. For eksempel tror jeg, at der ikke var nogen kulstofperiode på Jorden. Og kulforekomsterne i sig selv er konsekvenserne af netop disse katastrofer. Dette understøttes af fakta og beviser i antal.
Salgsfremmende video:
Men hvis du ikke berører dateringen, bliver det klart, at der er sket store katastrofer på Jorden. For mig er det muligt i historiske tider.
Men tilbage til Sahara. Tilsyneladende var katastrofen, der skete i Afrika, ikke kun global oversvømmelse og vandstrømme. Dette var vulkanudbrud, bjergbygning og udbrud af forskellige fluidolitter med vand, ler, sand osv. Vi vil nu tale om disse spor på Sahara-området som konsekvenserne af fortidskatastrofen.
En af læserne delte et link til interessante steder i Sahara.
Han sagde, at han har links til google maps til objekter med en usædvanlig rille-lignende struktur, der ligner en mur. De er beliggende i centrum af Sahara-ørkenen i Mali:
Der er en anden "mur" mod syd:
"Muren" strækker sig i mange kilometer
Ved en kortvarig undersøgelse vises følgende versioner:
- en begravet akvædukt eller en slags mur fra det tidspunkt, hvor der ikke var nogen ørken, men der var byer.
- en fejl, gennem hvilken muddermasser presses ud, som blev forstenede.
Der er steder, hvor der fra den hovedretlinjede struktur er "grene" vinkelret på den:
Kunne en skorpefejl være så ligetil?
Et andet sted med krydset mellem "væggene":
Der er allerede tvivl om akvedukter og en slags kunstige vægge.
Her er et helt gitter af mindre * vægge *.
Efter min mening ligner disse vægge nøjagtigt som fejl og udbrud af plastiske sten med efterfølgende forstenning. Magma spredte sig over territoriet. Skønt om mekanismen til dannelse af vægge - vil være nedenfor.
Der er også små uddøde vulkaner på dette territorium, der taler om kraftig litosfærisk aktivitet engang i fortiden:
Det faktum, at dette kun er fejl, indikeres af vulkanen, der er placeret på "væggen".
Det viser sig, at sådanne "vægge" ikke er det eneste sted på Jorden. Et lignende objekt findes i Nordamerika: Winged Rock. Ny mexico.
Fejlmønsteret ligner meget rummebilleder af steder i Sahara.
Jeg tror, denne væg blev dannet på denne måde. Der opstod en fejl (et netværk af fejl) i jordskorpen, som var fyldt med fluidolitter. En dig dannet. Det behøvede ikke at være fyldt med magma.
Eventuelt koldt, mineralsk tuffs. Klipperne blev forstenede. Dette blev efterfulgt af det andet trin i geotektonisk aktivitet med at skubbe ud og hæve disse "vægge" over overfladen.
Også vulkaner og muddervulkaner blev dannet på steder med afsætningsmuligheder af en enorm mængde vand, mudder og sand. Denne antagelse bekræftes af nedenstående oplysninger.
Jeg har aldrig hørt information om vulkaner, selvom de er uddøde i Sahara-ørkenen. De er beliggende i den østlige del af kontinentet, hvor en global spalte løber over hele kontinentet fra nord til syd. Men hvad ville der være på ørkenens sletter, på angiveligt geologisk rolige steder?
Ud over disse "mure" og nærliggende små uddøde vulkaner beliggende ved siden af dem, er der enorme kratere i Sahara med hensyn til volumen og dybde:
Dette er ikke månens eller Mars-landskaber - dette er Sahara.
De er placeret i Republikken Niger, også i Sahara, men øst for "væggene" vist ovenfor. Deres diametre er enorme - mere end 1 km.
Kraterets diameter i nederste højre billede er mere end 7 km. Det ser ikke ud som om dette er vulkaner. Racen er ikke mørk i farve. Og nogle har ikke en kegle over jorden, dvs. han kastede ikke magma og aske ud. Jeg tror, at vandmuddermasser med sand kom ud af disse krater, der skyllede det op og dannede en ørken. Det var denne katastrofe, de spor, som vi ser i disse objekter, og slettede hele middelalderens civilisation og kultur i Sahara. Kun et lille antal afrikanere overlevede. Jeg tror, at berberne, Amazaherne, der gik til bjergene i det nordvestlige Afrika, også var heldige. Dette er den hvide befolkning i Afrika, hvis kultur i beklædning og ornamenter ligner meget de gamle slaviske mønstre. Men dette er et særskilt interessant emne.
Der er lignende kratere på den arabiske halvø.
Nogle vil spørge: hvis dette skete på grund af frigivelse af vand sammen med ler, sand, hvor er der så meget vand i dybet? Svar: Forskere har konstateret, at der er hav af frisk vand under ørkenen og muligvis underjordiske oceaner. Under M. Kadaafis regeringstid blev der fundet flere store underjordiske søer i Libyen, og de udvindede vand derfra, opsatte oaser og forsynede vand til byer gennem vandledninger. Der er meget vand under Sahara.
Hvilken konklusion kan drages? Det er muligt, at der eksisterede kulturer i den daværende blomstrende Sahara, og de gamle kort ligger ikke. Der var en katastrofe, der førte til en stigning i geotektonisk aktivitet på alle mulige måder, og det var en katastrofe i den nylige fortid, der førte til udseendet af disse Martian-landskaber i Sahara.
