Har du nogensinde fået at vide, at du bare har brug for at "stille ind på det positive", og at alle dine problemer forsvinder? Eller at du bare skal "visualisere dem" og tilføje en knivspids "positiv intention" for at nå dine mål i livet?
Denne filosofi har været populær i årtier. Takket være bøger som Sådan vinder du venner og påvirker mennesker og tænker og bliver rig.
Men vil det hjælpe os med at leve mere bevidste og opfyldende liv? Næsten.
Den åndelige guru, Osho, mener, at dette faktisk er en af de mest "crappy filosofier."
Dette er grunden til at "positiv tænkning" ikke hjælper dig.
Da guruen blev spurgt, hvad han syntes om bevægelsen "positiv tænkning", svarede Osho, at det gør mere skade end gavn.
Hvorfor? Fordi det betyder, at vi benægter virkeligheden og forbliver uærlige med os selv:
”Filosofien om positiv tænkning er uærlig. Hun lærer dig at være uærlig med dig selv. Det betyder at se visse ting og benægte, at du ser dem. Det betyder at bedrage dig selv og andre."
Salgsfremmende video:
”Positiv tænkning er den eneste filosofi, som Amerika har indført i den menneskelige bevidsthed - intet mere. Dale Carnegie, Napoleon Hill og den kristne præst Vincent Peel har alle fyldt amerikanernes sind med den absolut absurde idé om positiv filosofi.
Men hvorfor er det netop denne filosofi, der tiltrækker middelmådige sind?
Dale Carnegies bog, How to Win Friends and Influence People, blev solgt i samme tryk som den kristne bibel. Ingen anden bog har opnået en sådan popularitet.
Faktisk bør den kristne bibel ikke være en konkurrent, fordi den ofte gives gratis.
Men folk købte Dale Carnegies bøger. Ingen gav dem væk gratis. Og dette skabte en bestemt type ideologi, der har skabt mange lignende bøger. Men for mig er det oprørende.
… Dale Carnegie skabte en skole med positiv filosofi, positiv tænkning: Jeg ser ikke den negative del, jeg ser ikke den mørke side.
Men hvorfor tror du, at hvis du ikke bemærker det negative, så vil det forsvinde? Du narrer bare dig selv. Du kan ikke ændre virkeligheden. Natten kommer alligevel. Du tror måske, at en dag varer 24 timer, men bare efter din tanke begynder solen ikke at skinne på det sted, hvor du bor, 24 timer i døgnet.
Det negative er lige så meget en del af livet som det positive. De afbalancerer hinanden.
Der er en anden populær bog, der er blevet en søjle i denne filosofi - "Tænk og voks rig":
”Hvad angår Napoleon Hill, husker jeg … at han selv var en fattig mand. Dette er nok til at tilbagevise hele hans filosofi. Han blev rig med at sælge bogen Think and Grow Rich.
Men det var ikke positiv tænkning, der gjorde ham rig, men fjolserne verden over, der købte bogen. Han blev rig på sit arbejde, sit arbejde, hans indsats.
Men i de tidlige dage, da hans bog kom ud, stod han selv i boghandlere og overbeviste personligt om at købe den.
Og det skete så, at Henry Ford kom ud af sin nyeste modelbil og gik ind i boghandlen for at købe noget at læse.
Og Napoleon Hill ville ikke gå glip af denne chance. Han gik op til Ford med sin bog og sagde:
”En dejlig bog er netop blevet udgivet - du vil være tilfreds med den. Dette er ikke kun en bog, det er en sikker metode til succes."
Henry Ford kiggede på manden og sagde: "Er du forfatteren til denne bog?"
Napoleon Hill sagde stolt, "Ja, jeg er forfatteren til bogen." Og han kan være stolt af det: denne bog er et kunstværk. Og at skabe et kunstværk ud af lort er en virkelig færdighed.
Henry Ford stillede, uden at røre ved bogen, kun et spørgsmål: "Kom du hit med din bil eller med bus?"
Napoleon Hill forstod ikke, hvad han mente, og sagde: "Selvfølgelig kom jeg med bus."
Så sagde Henry Ford:
”Se udenfor. Der er min personlige bil, og jeg er Henry Ford. Du bedrager mennesker. Du har ikke engang en personlig bil, og du skriver bogen "Tænk og bliv rig!" Og jeg blev rig uden at tænke, så jeg vil ikke bekymre mig om det. Tror du og bliver rig? Når du bliver rig, så kom til mig. Dette vil være beviset. Bogen er ikke bevis."
De siger, at Napoleon Hill aldrig kunne samle sit mod og møde denne gamle mand igen, Henry Ford, selvom han blev lidt rigere. Men sammenlignet med Henry Ford var han altid en fattig mand.
Uanset hvad, er Henry Fords logik klar.
Ikke. Jeg tror ikke på filosofien om positiv tænkning.
En farlig halv-sandhed.
Osho siger, at ved at tvinge dig selv til at tænke positivt, benægter du simpelthen livets virkelighed, og til sidst vil det ramme dig smertefuldt.
”Du spørger mig: er jeg imod positiv filosofi? Ja, jeg er imod, og jeg er også imod negativ filosofi.
Jeg er imod begge, fordi begge disse filosofier kun anerkender halvdelen af kendsgerningen, og begge prøver at ignorere den anden halvdel.
Og husk: halve sandheder er meget farligere end løgne, for før eller senere vil enhver løgn blive afsløret. Hvor længe kan hun gå ubemærket hen? En løgn forbliver selvfølgelig en løgn. Det ligner et korthus - en lille brise, og det vil falde fra hinanden.
Og halve sandheder er farlige. Du kan aldrig finde det i at tro, at det er sandheden. Så det virkelige problem er ikke selve løgnen, det egentlige problem er den halve sandhed, der foregiver at være sandheden; Og det er hvad disse mennesker gør."
De negative ideer i dit sind skal frigives, ikke undertrykkes.
Osho siger, at det er skadeligt at undertrykke negative følelser:
”De negative ideer i dit sind skal frigives og ikke undertrykkes af positive ideer. Du er nødt til at skabe en bevidsthed, der hverken er positiv eller negativ. Det vil være ren bevidsthed.
Kun i ren bevidsthed vil du leve det mest virkelige og salige liv …
Du kan ikke lide en person, du kan ikke lide mange ting, du elsker ikke dig selv, du kan ikke lide den situation, hvor du er. Alt dette skrald fortsætter med at samles i det ubevidste, og der vises en hykler på overfladen, der siger: "Jeg elsker alle, kærlighed er nøglen til Bliss."
Men der er ingen lykke i denne persons liv. Han har helvede indeni.
Han kan narre andre, og hvis han bedrager længe nok, begynder han at narre sig selv. Men dette vil ikke føre til ændringer. Det er bare spild af livet, som du ikke kan komme tilbage.
Positiv tænkning er en filosofi om hykleri, det er dens rigtige navn.
”Når du har lyst til at græde, lærer hun dig at synge. Du kan gøre dette, men undertrykte tårer vil komme ud på et tidspunkt i en bestemt situation. Der er en indeslutningsbegrænsning. Og den sang, du sang, var helt meningsløs. Du følte det ikke, det blev ikke født i dit hjerte."